Zárás után un tartózkodás hosszú, Perm
Volt egy nehéz helyzetben számomra.
2 évvel ezelőtt autókereskedések megállapodást kötött a termékértékesítés egy másik városból, dolgozott egy kicsit, fizetni minden számlát, egyeztetett a szállító.
De az elmúlt 2 nem teljesített számlák és minden valahogy kezdett fordulni, nem volt lehetséges, hogy a fizetés, úgy döntött, hogy lezárja a VI. Gondolat fizet részletekben több hónapon keresztül, de nem kap. (Tudom, hogy nem helyes a hibás.)
A végén, akkor be nekem, hogy a választott bíróság a város, kérte, hogy kifizeti a fennmaradó tartozás + kamat (közel teljes összegét tartozás) és ügyvédi költséget.
Nincs rezsi én nem írta alá és a tömítés nem állított. törvény a megbékélés, nem tudnak számlákat és még inkább.
De a bíróság küldött egy levelet arról, hogy a tárgyaláson kerül sor 2 hét.
Mit tegyek most?
Hogyan kell helyesen írni a választ? És kinek kell írni? Headquarters Property Survey bizottság vagy a bíróság?
Tud válaszolni ügyvéd, kész vagyok fizetni a konzultáció.
Ha az SP zárva van, akkor az ügyet meg kell fontolni a bíróság a lakóhely az adós. Ha a tartozás összege kevesebb, mint 50 000 rubelt, a világ bíró, ha több, a kerületi bíróság.
Vegyük a tanúsítvány megszűnésének IP állapotát kapjuk adóellenőrzés, távolítsa el a másolatot, és együtt benyújtott petíció (joghatósági nem vitatja a Választottbíróság) a Választottbíróság.
És akkor már meg kell nézni a körülményeket és dokumentumok szerint. Írja be az arc, mint én, majd én segítek.
Kötelező eszköz bejelentés követelés nyilatkozatot EGRIP a kérelmező rendelkezik a bíróság az összes dokumentumok megerősítik a jogot megsértik. A Számvevőszék megvizsgálta a dokumentumokat kellett, hogy egy döntést megtagadása elfogadja a kérelmet, mivel az alperes fél (azaz te), természetes személy. Ennek az az oka, hogy nem tette meg, nem világos. Vagy van az állapota az egyén nesche predprinimatelya.Dlya helyzetét meghatározó védelem, arra van szükség, hogy a dokumentumokat. Talán voltak garancialevelei, levelezés, stb
AAAA. hogy nem fizetik, nem a szállítónak fizetett (de sooooo akart fizetni), és most eszébe jutott, hogy még nem írt alá semmit. Úgy döntöttünk, hogy dobja a szót. ó, ez a mentalitás. és ha tévedek, akkor miért udvarolni? telefonált szállító-hez, hogy megoldja a jó, mint akkor fizet holnap tőkeösszeg, és akkor viszont nem fog kamatot követelhet. Ha nem szeretné, hogy dobja ki őket, miért udvarolni. ő és nem kell, hidd el, csak azt, hogy megkapják a pénzt. PS Sori, kicsit off téma, egyszerűen főtt. Már húzta fel defaulters.