Történelmi események és a forrása ennek az erkölcs

Célok: .. Trace képet az emberek, mint a hordozója a legjobb emberi tulajdonságok, a vezető szerepet az emberek a történet, azaz hogyan lehet megvalósítani az új „Az emberek azt gondolták”.

I. Bevezetés a tanár.

Az első lecke a regény „Háború és béke”, mi meg egy célt: hogy megértsék, mi az élet Tolsztoj azt mondja, amit tagad. Minden lecke kapott részleges válaszokat: .. Amikor találkozó szalon AP Scherer, a tanulmány a háború 1805-ben, és a második világháború, és így megértjük a kritérium Tolsztoj élete értékelések: minden értéke közel élni az életet a természet és a közelség a nemzeti szellem. Minden, ami nem egyértelmű, és az emberek lelke nem veszik akkor nem fogadható el, és Tolsztoj. Mi elszakadt a nemzeti népi gyökerek, elítélte Tolsztoj, például az arisztokrata társadalomnak. A hatalom az emberek, egyesült egy közös cél - a fő gondolata a regény.

„Az emberek azt gondolták,” imádta Tolsztoj, megmutatkozik a regény két módja van:

- történelmi és filozófiai értelemben - az a kijelentés, hogy az emberek - a hajtóereje a történelem;

- az erkölcsi és pszichológiai szempontból - az az állítás, hogy az emberek a támogatást a legjobb emberi tulajdonságokat.

Mindkét terv összefonódnak és a forma az intézkedés a Tolsztoj élete közelsége az emberek, az ő sorsa és lelke író ítél figurái.

- Miért az emberek a hajtóereje a történelem?

(A filozófia, a történelem, az író azt állítja, hogy minden történeti esemény történik, ha a véletlen érdekek és intézkedések az emberek. (Jelenetek elhagyása Moszkva, a széles körben elterjedt ellenzék, hogy a francia, a Battle BORODINO és a győzelem a háborúban eredtek egységét az orosz emberek érdekeit, nem akarja, hogy „szolgái Bonaparte”) . Club az emberek háború van egy félelmetes erő a rally ellen a nép ellensége. katona egy bekötözött arcát, és Tikhon Shcherbaty, tüzérek az akkumulátor Rajewski és katonai-men, kereskedő Ferapontov, házvezetőnő Moor Kuzmin ichna stb -. összes érezni és cselekedni ugyanúgy elleni küzdelemben „miroderami” mutatnak hősiesség szenvednek minden nehézség és nehézségek kedvéért az élet és a függetlenség a haza ..

- Miért van az, hogy az emberek hajlamosak karakter a könyvben? Miért „katona, katona csak” azt akarja, hogy Pierre?

(Az emberek a támogatást a legjobb emberi tulajdonságok „Ezek minden alkalommal végéig szilárd, nyugodt Nem beszélnek, de nem ...” - Pierre gondol.)

(Ez a lehetőség arra, hogy áldozatokat és nehézségeket kedvéért az anyaországgal, hősiesség, „látens hő hazafiság”, a képesség, hogy a dolgokat, az egyszerűség, a vitalitás, a béke és a gyűlölet „miroderam.” Mindezek a tulajdonságok láthatók katonák Tikhon Shcherbaty a lakáj András herceg Péter és mások (példák). azonban, Tolsztoj tekinthető pozitívnak, és egyéb tulajdonságok, melyek velejárói a legtöbb új Karataev Platón, ő volt az, aki annak idején a Pierre újjáéledt hitet a tisztességes élet.)

- Amit cselekedett Pierre? Vajon mint a többi ember?

(A Karataev, mint a többi paraszt, kedvező adottságok: az egyszerűség és a nyugalmat, képes alkalmazkodni élni minden körülmények között, a hit az életben, aggodalom Moszkva, jóindulat, ő egy mester minden útvonalon (példák a szöveget), de van benne. és a másik: kedvesség lesz neki a megbocsátás (és az ellenség is), az egyszerűség - hiányában követelmények az élet (mindenhol jó), a hit a racionalitás természetes lefolyását életesemények - lemondását megelőzően sorsát ( „rock fej néz”), intuitív magatartás - abszolút otsutst IEM elme ( „nem az elme - Isten bíróság”) Hogyan értékeli az ember a minőség az ő, mind pozitív, mind negatív, amely elválaszthatatlan az orosz parasztság, Tolsztoj hisz Karataeva „megszemélyesítése minden orosz, jó és kerek” (Vol IV,.? .. h. I, ch. 13). naivitás, spontaneitás, benyújtási körülmények léteznek más parasztok ugyanabban Tikhon Shcherbatov Bogucharovtsah, de a képek más gazdák fontosak a hatóanyagokat. a regény általában azt mutatja, „ellenállás gonosz” harc és Karataev ugyanezt - a megbocsátás, adaptív enchestvo az élet, és ez ezek a tulajdonságok Tolsztoj idealizálja teszi az intézkedés az életerő és Pierre szerette a karaktert.)

III. Konszolidáció formájában front-poll:

- Ahogy Tolsztoj megérti a „nép”?

- Hogy az emberek nyilvánul meg 1805-ben a háborús években? Mi hősök Ön különösen emlékszik?

- Miért független morális értékelését a karakter Tolsztoj?

- Mi a szerepét a gerilla mozgalom a honvédő háború 1812-es?

- Hogyan érti a szavát Tolsztoj Swarm kezdődő „?

- Hogyan hősök a regény leginkább jellemző vonások az orosz nemzeti karakter?

- Miért „Az emberek azt gondolták” - a kedvenc gondolata Tolsztoj regénye? Mi ennek a jelentése?

1. A készítmény - miniatűr „Látens hő hazafiság”, „gerilla háború 1812-es”, „Petya Rosztov, mint egy partizán”. (Opcionális).

2. Készítsen „Az emberek a regény” Háború és béke „terv a kiterjesztett választ, és készítsen jelentést a témában, a tézisek egy notebook, tankönyv. 245-249, további irodalom.

3. átdolgozni az epilógus, és hozzon létre egy kvíz kölcsönös vizsgálata ismerete a szöveg a 6 kérdés.

4. Egyéni feladat - üzenetet. „Békés élet az új” (azaz II, Epilógus -. A hasonlóságokat és különbségeket).

Lesson 53 (121). Epilógus Az új [47]

Célkitűzés: A nyomon követni a hasonlóságokat és különbségeket a kép egy békés élet r II és utószó ;. Hogyan, hogy befejezze a fő gondolata a sors az ember regénye, hogyan kell élni.

- Milyen a fő gondolata az új -o sorsát az ember, hogyan kell élni? Mi kétféleképpen lehet választani a karaktert?

(LN Tolsztoj mutatja kétféleképpen két fő módja, hogy az emberek választhatnak: az egyik dolog - a külső jólét, gazdagság, karrier, mások számára - a szellemi értékek, vagyis az élet nem csak a saját, hogy András herceg - egy ... szükségességét, hogy kifejezze magát, hogy valami nagy, Pierre, Mária hercegnő - jót .. Natasha - a szeretet az epilógus a karakterek ilyen módon igaz boldogságot találtam Pierre hosszú és nehéz keresési talált boldogságot egyesülő társadalmi tevékenység és a boldog családi élet ).

- Miért érkezése Pierre - örömteli esemény mindenki számára: a felesége, a gyermekek, az idősek szolgái?

- Mit gondol, Pierre és Natasha családja - egy jó család?

- Mi volt a legfontosabb dolog a grófnő Mary gyermeknevelés?

- Tolsztoj tudta mutatni a költészet és a próza, a családi élet a saját elválaszthatatlan kapcsolat. Különösen fontos a boldog családi élet már jelentős emberi értékek hangsúlyozta a hivatkozás Plato Karataeva. Miért?

(Pierre mondja Natasha: „Ő hagyta volna jóvá a családunk életében, így kívánta látni minden jól néz ki, a boldogság, a nyugalom, és én büszke lenne megmutatni neki mi is.” Egy boldog család elismert Pierre szerves részeként a jobb „szerencsés” az élet .. ő biztos, hogy ez az, amit volna Karataev Platón azonban Lev Tolsztoj -. a szóvivő a nemzeti szellem, népi bölcsesség).

( „Elkezdi ellenzi a kormány, bármi legyen is az. Az én kötelességem, hogy engedelmeskedjenek neki ...”)

- Miért a nemes Nikolai Rostov áll egy ilyen helyzetben? Vagy nem tud, nem fog, vagy fél, hogy gondolja?

- Lehetséges, hogy megtalálja érveket, amelyek megerősítik az Rostov?

(Ne felejtsük el az epizód a háború 1805-1807. A francia békét. Katonatiszt nem tisztázott. Ha minden ilyen egyszerű, és ha igen, szinte barátságos, tud beszélni mind a császár, hogy mi volt a háború, vérontásra? És ha Bonaparte a tulajdonképpen az ellenség az emberi faj, hogy a világ miért? Vannak orosz csapatok nem nyert? ezen és elment az esti beszélgetés között a tisztek.”. Nikolay csendben evett főleg iszik. ivott egy két üveg bort. Belső merült fel vele a munka nem megengedett, még mindig kínozta. Attól félt, hogy megengedhet magának a m gondolatok és nem tudott lépést tartani velük, hirtelen a szavak az egyik tiszt, hogy fáj, hogy nézd meg a francia, a Rostov kiabálni kezdett hevesen, nem indokolt, ezért nagyon meglepett tisztek - .. „És mint láthatjuk, hogy jobb lenne. Amint meg tudja ítélni az intézkedések az államadósság, amit egy jól érvel, esetünkben kötelességüket, apróra vágott, és nem hiszem, hogy ez minden, -. tette „).

- Szóval, mi is fél a Nicholas? És miért?

(Attól tartok, hogy úgy gondolja, így könnyebb élni, nem akarja bonyolítani az egész életen át tartó AN Rostov nekünk szép, de némi óvatosság már érezzük, mintha Tolsztoj felveti a kérdést: vajon az emberek mindig vakon követni a többségi ..?)

- Mi történik akkor honnan meggondolatlanság és kritikátlan hozzáállás a valósághoz?

- Behozhatok történelmi példákkal, amely tanúsítja javára Rostov, amikor a mozgás a kormány ellen, és hozta helyrehozhatatlan következményekkel Oroszország és az emberek?

- Mik a hasonlóságok a képet a kedvenc hősei Tolsztoj, ami összehozza őket?

(A fő karakter a epilógus bemutatott érett időszakában életüket, önzetlenül szolgálják az embereket, a közösség vagy a család, a barátok, Tolsztoj leírja őket szeretettel nem ment, és idő előtt véget ért az élet András herceg - növekvő méltó apa Nicholas Bolkonsky ...)