Könyvelési kell választani - folyószámlák
Könyvelési kell választani
Amint arról nekünk, Igor Sukharev, tanszékvezető a számviteli és jelentési módszer az orosz pénzügyminisztérium, nem várható nagy volumenű kiigazítások a számviteli. A kérdés az elutasítás a határérték figyelembe ingatlan tárgyi eszközök továbbra is vita tárgyát képezi, és az időzítés a módosítások megvitatása, hogy a számviteli tárgyi eszközök, a bevezetés és az elfogadás még nem ismert.
Szintén az interjú, Igor R. elmondta, hogy a RAS gyakorolni közelebb az IFRS ha a konvergencia könyvelési igazán kedveznek a gyakorlati életben könyvelők és revizorok.
Megtudtuk, hogy az oroszországi másik megközelítés szerinti nyilvántartási RAS és IFRS számviteli politikák és gyakorlatok a számviteli. A különbségek miatt foglalkozási hagyományok és mentalitás a könyvelők. Rengeteg problémák megoldódnak a gyakorlatban meg van írva a rendelkezések a számviteli. Ez többek között annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a könyvelők kezdetben nyilvántartás vezetése próbál hangolni ki az ellenőrzés és az adóellenőrzések.
Igor R., tervezett-e bármilyen változás a közeljövőben a számviteli?
Mondd, kérlek, a határ az ingatlan hivatkozva, hogy a felülvizsgált állóeszközök?
Csak a javasolt módosítások PBU 01/06 érinti, beleértve az ügyet. Van egy javaslatot az általános, elszámolási célokra, hogy hagyjon fel a költség limit és alkalmazniuk az anyagi feltételek. szokott lenni lehetetlen, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy a vagyonadó vettünk minden befektetett eszközök. Most az ingatlanadó vesszük csak az ingatlan (néhány kivételtől eltekintve). Ezért mi is jól adó nélkül következmények regisztrálni a standard, hogy a tárgyak, kivéve az ingatlan, amelynek értéke egyenként és összességében nem jelentős pénzügyi helyzetének megítélésében vannak rögzítve előírt módon a leltár. Így minden cég maga dönti el, hogy olvassa el az alap tárgy vagy sem. Például, a nagy cégek mind irodai berendezések, még akkor is, költség 100 000 jelentéktelennek tekinthető, mint a termelési eszközök. Egy számítógép is lehet jelentős célponttá kis cégek.
Mit gondolsz, a vállalatok részesülnek a konvergencia a számviteli és adózási szempontból?
Az én szempontból rendkívül hátrányos. Kivéve persze, a konvergencia látott szempontjából az információ a kimenetet, ami úgy értendő, mint a pénzügyi kimutatások és bevallások. Ez lesz olcsóbb, könnyebb és hatékonyabb formában őket önállóan. Még jobb, hogy ezt tenni a különböző emberek, de a nagy cégek - a különböző osztályok, mint a számla igényelnek a különböző ismeretek, különböző elvek és módszerek. Még a pozíciókat kell venni az emberek különböző hátterű: ha a számviteli és pénzügyi beszámolási, hogy elsősorban a gazdasági nevelés, de ha az adó kiszámítására, ez egy jogi diplomát.
Ami a tájékoztatást bevitellel, akkor itt kell lennie, hogy közelednek itt. Írja be az adatokat a tények a gazdasági élet a rendszerben kell végeznie egy személy. Számviteli és adózási számviteli szüksége körülbelül azonos adathalmaz forrás dokumentumokat. Amikor belép őket a rendszer nem a számviteli elkülönítés nem szükséges. De az ezen adatok értelmezése - egy másik kérdés.
De van valami, a konvergencia azt értjük, hogy az idő nem input és az adatok értelmezését. És itt az én személyes véleményem, hogy a konvergencia a számviteli és adózási semmi jóra nem, és nem fogja csökkenteni minden áron, hanem éppen ellenkezőleg, csak nőni fog. Kísérlet arra, hogy valahogy kombinálni a fő forrása a költségeket. Ezért a beljebb a társaság számviteli és adózási nyilvántartások fogja elválasztani, az olcsóbb mindketten költség.
Előnyös a konvergencia könyvelési a társasági adó ellenőrök?
Nem vagyok nagyon jártas a témában a revizorok, de az alapján, amit tudok, azt lehet mondani, hogy a konvergencia adó- és számviteli hasznos. Azért, mert könnyebb kipróbálni, ellenőrizni. Ha az adatokat adó keletkezik a számviteli nyilvántartások, az adó ellenőrök könnyebb vele dolgozni, mint azokat a vállalatokat, akik azt mondták, hogy a adónyilvántartásokhoz nem függ a számviteli nyilvántartások.
A cég szolgáltatásokat nyújt. Lehetséges, hogy lezárja a szolgáltatások évente egyszer, vagy minden hat hónapban?
De a tervezetben az új szabvány helyett PBU 9/99 azt feltételezi, hogy a választás már nem is csak egy alternatíva figyelembe, amelyik használja az 1: 1000-cégek. Opció végén nem fog, és csak akkor lesz, amint elérhetővé válnak szolgáltatásokat.
E módszer szerint határozza meg a mértékét befejezése szolgáltatás a mérleg fordulónapján, attól függően, hogy a jelentéstétel gyakoriságát. Az alapértelmezett közbenső pénzügyi kimutatások nem egyáltalán. Győződjön meg kell, ha a jogszabályok, az egyéb normatív aktus, a megállapodást a bank a hitel, közvetlen tevő dokumentum megfogalmazta azt a kötelezettséget annak bemutatását. Ha egy ilyen követelmény nincs, akkor nincs szükség az ilyen kijelentéseket. És akkor a cég becslése csak az éves beszámolási fordulónapon, hogy milyen mértékben szolgáltatások szerződések alapján, függetlenül attól, hogy aláírták a jogszabály elfogadásának és átadása az ügyfél, és ebben a részben elismeri bevételt. Mikor lesz az új szabvány, ez lesz a feladata, és most még mindig a szervezkedési jogot.
Mit gondol, várhatunk olyan jogszabályi változás, amelyet arra terveztek, hogy együtt a RAS és az IFRS?
Változások a jogszabályok közelítéséről szóló nem valószínű, hogy, mert csak annyit kell, hogy közelebb a jogszabályi szinten került sor. További konvergencia megy a színvonalnak. Természetesen az új szövetségi szabványok lenne sokkal közelebb IFRS. Azonban most jár RAS elég közel IFRS. Ez akár a gyakorlati alkalmazása.
Milyen erős ma az orosz számviteli rendszere eltér az IFRS?
Valószínűleg ez a fő kérdés. Ha összehasonlítjuk csak a szabályozási keretet, azt mondhatjuk, hogy az orosz szabályozás nagyon közel vannak az IFRS. Egyéni különbségek, de mindenekelőtt nagyon kevés közülük, másrészt soha nem befolyásolhatja néhány alapvető kérdésre.
A fő különbség szintjén megközelítések vezetői számvitel keretében RAS és IFRS számviteli politikák és gyakorlatok a számviteli. A különbségek miatt foglalkozási hagyományok és mentalitás Accountants. És amikor előretekintő megállapítások, amelyek nagyon eltérő. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a joggyakorlat. Van sok szabály félreértett vagy nem végez egyáltalán, és a vállalatok gyakran járnak a hagyomány szerint, csak azért, mert annyira hozzászokott csinál. És ha van olyan választás, hogy szinte soha nem a cég nem az a lehetőség legközelebb az IFRS. Például, ha az az igen kérdését a bevétel, ami csak azzal foglalkoztak.
Ez magyarázza a legfontosabb különbségeket. Azok megszüntetésére irányulnak, különösen az erőfeszítéseket az orosz pénzügyminisztérium, ahol éves szinten ellenőrzési ajánlások, amely felhívja a figyelmet bizonyos kérdéseket, hogy húzza meg a gyakorlat, hogy a megfelelő szinten. Hogy az hozzájáruljon a gyakorlat és az ajánlások nem kormányzati szabályozói számviteli. Példaként tudok megnevezni ajánlásainak Számviteli Módszertani Központ (Alap „NRBU” BMC „).