Jeszenyin - Maxim Gorkij (Stratievsky), aktiválás
Kapcsolat leírása az aktiválás és Esenina Makszim Gorkij Vera Stratievsky
Jeszenyin - Makszim Gorkij
Két egymásra hat introvertált emotivista és pozitivista. Kölcsönös emotiveness erősíti a kölcsönös Shinpan. Mindketten úgy tűnik, hogy kedves a másikhoz, kedves és segítőkész emberek. Makism gondoskodik figyelmeztető kapcsolatban Jeszenyin, hatékonyan gondozó élettársa látja el minden szeszély. Lelkes és befolyásolható Jeszenyin a maga részéről nem fukarkodik a bókokat, kifejező teljes készségét, hogy szolgálja, és nem a szolgáltató partnere. Esenina csodálja az eleganciát és esztétika annak „aktivátor”, a képesség, hogy viselkedjenek a társadalomban, a képesség, hogy jelenjenek meg. Mindez együtt az erő, a bátorság és szigorúsága Maxim termel Esenina maradandó benyomást.
Kommunikációs csatornák 1-6, 2 - 5
Aspektusai „intuíció idő”, „akarati érzékelés”, „etikai érzelmek”, „kapcsolatok logika.”
Mindazonáltal, közel Essenine Maxim egyre kiterjedtebb, erősebb, néha nyomasztó. És ez nem csak az a tény, hogy az egóját kezdi uralni „akaratlagos érzékelés” Maxim szigorítani etikai manipuláció Esenina. Makksim nem szeretem, ha egy ravasz, álnok és hiába biztatóak. Miért pproiskhodit? Optimista előrejelzések Esenina a „légvárak”, és nem egy nem kötelező ígéretet (amit szinte azonnal elfelejti) határozottan fokozza Maxim miatt aspektusa „intuíció idő” ez nagyon függ az objektív körülmények és azok a körülmények, amelyek teremt környezetben. Ezért az előrejelzések Esenina eleinte nagyon komolyan veszi, észrevette őket, mint a hosszú távú terv, tervezett neki egy partner.
Idővel, ő kezdte feladni a következő illuzórikus ígér, mivel ezek nélkül egyedi indoklás. Jeszenyin „délibáb” - nem más, mint egy fantasy a szórakozás és kikapcsolódás Zsukov, de Max még mindig nagyon hosszú ideig, mielőtt kezdik felismerni az ellentmondás. És még csalódott terveit ígéretes aktivátor, Maxim azonban ismételten enged a kísértésnek, és megengedi, hogy elviszik őket.
Azonban látva, hogy hanyagul utal Jeszenyin, hogy a maga idejében és terveik, Maxim arra a következtetésre jutott, hogy a partner nem „teszi bolond”, nem vicc sértett és szigorítás a követelmények, megpróbálta fegyelmezni az „aktivátor” oly módon, hogy lehetővé teszi, hogy néhány " túlzásai „a” akarati szenzorok”. (Például egy ilyen eset: a férje - Jeszenyin rábeszélte feleségét - „aktivátor”, hogy egy autó hitel, feltételezve, hogy az autó a munka céljából, amikor a járművet vásárolt, a férj az ígéretére biztonságosan feledésbe merült, és utazott rajta egy barátja, de a vendégek számára. ., megtörve a gép szinte minden sarkon eredményeként minden, amit a felesége szerzett költöttek hiteltörlesztésre, autószerelő, benzines házastárs igazolja a tétlenséget otsutviem szerencse és nagyon megsértődött, amikor mi -. a uprkali).
Annak tekintetében aktiválás Jeszenyin nem érti, mi okozta a partner igények, ezért úgy érzi, melynek címe „sértett” .Maksim nem mindig készen áll egy ilyen gyors „kitörés érzelmek”. Különösen azért, mert aktivátor „büntetés” nem csak a érzelemkitörésnek, de a demonstratív elidegenedés, ami különösen fájdalmas a Maxim, mint szempont „etikus kapcsolatok” ez egy meglehetősen kiszolgáltatott helyzetbe (szinten a felettes-én).
Eldobása partnere viszonylag távoli távolság, Jeszenyin fokozatosan kezd, hogy sima a konfliktus - ez megint segítőkész, barátságos, hajlandó megosztani Maxim minden hírt, ismét őszinte és fő. És akkor, egy tört kinyilatkoztatás, ismét kezd koncentrálni, hogy mit Maxim - az új kilátások, biztató meg újra, meg újra, mit ad - azt ígéri, és nem hiszem, hogy végre. Különösen, mivel a logikai érvek annak aktivátor Jeszenyin régóta bíztató, hiszen nincs „nagy célok” Maxim logika nem szolgál semmilyen nagyszabású akció indokolt (mert Jeszenyin orientált csak manipulatív logikai Duala célja, hogy igazolja „Zhukovskaya” expanzió). Ezért Jeszenyin idővel kezd látni Maxim csupán pedáns, és válogatós „keksz”, amelynek semmi sem fontosabb, mint a nézetek és elvek.
Persze, ő nem érzi jól védett, bár természetesen, és a „nyúlbéla” ő nem tartja túl a partner (vagy legalábbis nem mindig veszik figyelembe). Ugyanakkor előfordul, hogy a hangulat, Jeszenyin jön a vágy, hogy „emelje” Maxim, mutassa meg neki „kogotochki” - ő is nagyon beképzelt. Ő lehet hibáztatni Maxim elégtelen „pimasz”, a képtelenség, hogy „megragad” az a tény, hogy (a véleménye Esenina) maga bemegy a kezét.
A kommunikációs csatorna 3-8 és 4 - 7.
Aspects „az etikai kapcsolatok”, „érzéki tapasztalat”, „lehetőségeit intuíció” és az „üzleti logika”.
Maxim, természetesen hálás Jeszenyin intuitvno - etikai orientáció, amit időről időre azt állítja, elmondja, hogy ki és hogyan kapcsolódik ki, és amit mond róla. De itt reagál az információkat Maxim (az Esenina) teljesen rossz. Helytelen - mert érzékeli ezt az információt, mint egy útmutató a cselekvésre, amely csapódik le, hogy gyorsan „megtisztítására” a környezetet „nedobrazhelateley”. (Ne felejtsük el, Maxim tudat „célzó”, hogy „Hamlet” takarítás.) Jeszenyin olyan intézkedés tekinthető extrém, ezért nem hagyja jóvá: „És így azt mondják, hogy akkor” darabolás le a váll „, de még mindig adsz okot, hogy ezt mondja, és akkor vajon hol van annyi ellenséget! "
Etikai manipulativeness Esenina folyamatosan aggasztó Maxim, az ő szokása ravasz, ravasz, hogy a bajt ok nélkül, és közli tanácsok - különösen irritálja őt.
Ismét és sajátságos Jeszenyint kokketstvo okok bizalmatlanság Maxim. (Elvégre Hamlet egyáltalán nem kacér, még a nők is színésznő -. Hamlets - megjegyzés - „játék” kacérkodás vagy nagyon nehéz és természetellenes, vagy groteszk És mindez azért, mert hogy Hamlet „programozva”, hogy egy féltékeny és gyanakvó Maxim, és elvben képes. ad okot a féltékenységre) a másik dolog Jeszenyin -. hogy az megfelel annak etikai mozgékonyság, a vágy, hogy legyen szíves „és a miénk, és a tiéd, aki képes jól érzi magát a” ellenséges táborban „- mindez ad komoly aggodalomra ad okot. Maxim inkább kezd kételkedni a hűség és odaadás a társának. És mi - mit színpadon is érzi, hogy „tartott bolond”, vagy egyszerűen csak használja azt.
A „komplex” hat”, ami különösen nyilvánvaló a nem-kettős viszony Esenina - túl kellemetlen Maxim. A szokás az idő, a kis dolgok „húzza át”. . (Például, hogy más emberek dolgokat, és rejtjük őket Jeszenyin nagyon gyorsan „kapcsolt”, hogy a dolgok úgy ideiglenes használatra, ezért elváltak velük nagyon vonakodva - ő inkább hajlandó, hogy részben a nem-kettős partner, mint az, ami ez partner tartozik.)
Maxim elég figyelmes és ezeket a „trükköket”, észreveszi egy nagyon pontos, és ezek kellemetlen neki. És mindent, amit szeret, Maxim reagál mereven ellenséges - vagyis ismét prhodil fokozza „akaratlagos érzékszervi”, amely azonban nem kell felfújni, hogy a skála a „Zhukovsky” ekspasii így Jeszenyin az arcát Maxim lát csak kis hazai zsarnok, ami nem kerül semmibe eszén és csalni. Végtére is, többek között Esnin kezdi látni a Maxim és bizonytalan az ember - a vesztes. Úgy érzi, „gyenge pont” Makima aspektusa „intuíció lehetőségek”.
Jeszenyin gyakran elítéli Maxim az egyszerűség és az előrelátás hiányának, gyakran beszél kritikusan erről: „Mindenki azt mondja, hogy te, mint az átfogó, nem csalás az nem!”. Nyilvánvaló, hogy az ilyen megjegyzések Maxim nem illik, annál, hogy azt várja a partner nem kritika, hanem konkrét operatív tevékenységek, „Hol szokott lenni ilyen okos? Miért nem figyelmeztettél? Volna ment és figyelmeztette! „Valóban, mi a jó, hogy az első, aki hagyja, hogy” dolgot, a dudorok „, majd bírálta a gondatlanság? Örülök erről?
Maxim nagyon bosszantó és passzív nem avatkozás Esenina, és az ő megkésett kritika. Ő nem érti a motívumok ilyen magatartás - úgy látja, csak egy dolog: ez nem egy partner szolidáris, nem elég lojális hozzá, és így viselkedik helytelenül. Természetesen az ilyen magatartás Esenina magyarázta nem rosszindulatnak (ahogy azt a Maxim), de csak ebből a szempontból a „intuíció lehetőségek,” ő van abban a helyzetben „Monitoring funkciók” és célozza meg a normatív intuíció bogarak, hogy míg az intuícióra Maxim vannak előnyei. Ezért Esenin- majd beállítja magát a feladatot csak nézni az intézkedések a partner, és korrigálja a viselkedése, de idővel ez elindul, és figyelmeztetni a lehetséges veszély Maxim -, hogy lassan kezd kiderülhet Hamlet altípus.
Hasonló eset fordul elő egy aspektusa az „üzleti logika”, amely már Jeszenyin szüksége operatív segítséget Maxim, de kap egyetlen kritika tetteit, és hogy visszatekintve. Esenina nem tetszik, mert ha nem kap időben egyértelmű utasításokat, ő megfelelően jár el saját belátása szerint (ami a nem kívánatos következmények).
Előzetes egyértelmű utasítást Esenina hogy küldjön egy kérést - még veszélyes is. Jeszenyin mindig kell nagyon világosan elmagyarázni, hogy mit tegyen, és mit nem. Ha Jeszenyin ezeket az utasításokat nem kapnak, a következmények lehetnek szörnyű, és korrigálja a hibákat lesz partner, (ha még korrigálni lehet). Ezért közösen Maxim Jeszenyin is nem marad sokáig a pozíciók egy passzív megfigyelő - ő sem teljesen eltávolítja Esenina való részvételtől (és lesz a túlzott terheket), vagy elkezdi mereven és aprólékosan szabályozott, előre ischerpyvayusche- amely részletes utasításokat - azaz, sőt, kiderül, hogy egy altípusát maga Zsukov.