Jellemző kép Maria Alekseevna a regény „mi a teendő” - esszé
Még rendes olvasó - egy olvasó, nem egy forradalmi és harcias moralista - aligha elégedett az ilyen magyarázatot, és nem érti, hogy miért kellene felkutatni erények egy rosszul megírt könyvet. Mindenki ismeri a kifejezést denevér Jevgenyij Yevtushenko: „A költő Oroszországban - több mint egy költő!” De talán jobb lenne, ha mindenki Oroszország részt vesz a vállalkozás? Költők és írók által létrehozott versek és novellák és közéleti venne részt a társadalmi tevékenységekben.
Chernyshevsky hozta művében, mintha orosz Owen egy szoknya. Ő Vera próbál létrehozni egy feudálkapitalista szocialista társadalom műhely, ahol a munkavállalók maguk határozzák meg a munka- és életkörülmények. Azonban a részletes leírást a műhely és különösen a negyedik Vera álma megnyilvánult minden éretlensége materializmus Chernyshevsky, a hajlam idealista szocializmust. Sőt, ő próbál leírni az abszolút ideális rendszer - nem az, hogy a közös közgondolkodást
TIONS, de az ideális életforma. Azt hiszi, hogy ez elég ahhoz, hogy egy spekulatív jellegű utópia, és minden további emberiség fejlődését csökken ennek megvalósulásáról. Ahhoz azonban, hogy a kétségtelen érdemei Chernyshevsky tartalmaznia kell hagyta őket a jogot, hogy „weirdos” élni, ahogy tetszik. Az a rész, ahol Chernyshevsky nem próbál pontosan leírni részleteket a jövőbeli rendszernek sikerült építeni elég egész épület a szocializmus, amely saját maguk dobja ki a termelési eszközök.
De amellett, hogy leírások a jelen és a jövő az új képek vannak az emberek a jövőben. Például az egész élet Lopuhova van egy hajlandóság, hogy feláldozza magát a boldogság szeretteiket. Bár az áldozat nincs nyoma „hősiesség”, ez ugyanaz önző (értsd: a materialista), mint Kirsanov, és Vera. De Chernyshevsky ezeket tartja rendes képviselői az új emberiség. És ennek hangsúlyozására a szokásos, ő vezeti be újszerű módon Rakhmetova. Itt van - valóban szolgája az ötlet, hogy korlátozza magát, hogy szigorú szabályok. Ahogy rigorista, azt akarja bizonyítani, hogy megvalósítja a szabadság csak a meggyőződés, és nem a kedvéért kielégítésére szenvedélyek. Megérdemli, talán istentisztelet azonban hajlok azt hinni, hogy a csodálat lett volna visszataszító neki.
By the way, mivel mi emlékeztetik a „behatoló olvasó”, meg kell beszélni érdemben a regényt, amelynek területén a művészi értelemben.
Az új szövege nagyon könnyen, és az egyszerűség a felfogás, nem kétséges, az egyik legnagyobb értéke a művészet. By the way, vegye figyelembe az érdekes tény: a regény szinte nincs kifejezés, elavult az elmúlt száz huszonöt éve.
Általában a regény íródott nagy tehetség, és egy ritka ravasz. Csak egy bolond nem érti a valódi jelentését a regény, hanem a király cenzorok csak bolondok. És Chernyshevsky tudta jobban, mint sokan mások. Igaza volt. „Mi az?” Fogadta el a cenzor és jól érthető az olvasók a magazin „Contemporary”.