Hogyan vonzza ügyvéd felelős állami durvaság és ajánlásokat hogy megszegjék a törvényt

Hogyan vonzza ügyvéd felelős állami durvaság és ajánlásokat hogy megszegjék a törvényt?

Sőt, a lényege, hogy mi történik a csatolt fájlokat. A részletek megtalálhatók a korábbi kérdés az ügyvédek. Lehetőség van, hogy elhagyja cherezmoy profilt.

Kaptam egy nehéz helyzet külföldön (I üldözték a kínai hatóságok által nyilvánvaló megsértése a törvény, a konzulátus nem teljesítette), és ezért vagyok egy stresszes állapotban van, csak a szélén. Megkérdezhetem kérdésre, hogy az ajánlás a szakemberek, mint én, hogy jobban, és rábukkan egy őszinte megcsúfolása. Durvaság, pergetett, és még tippeket hogy megszegjék a törvényt. Emellett egyértelmű, hogy egy személy nyilvánvalóan nem olvasta még a végén a kérdés, és a helyzet leírása, hogy az ügyvéd - Top értés. Azt hittem, ez egy félreértés általában nem egy ügyvéd, de nem - regisztrált a Trans-Bajkál-régióban.

Véleményem szerint ez a viselkedés teljesen elfogadhatatlan egy ügyvéd. Talán elmebeteg, vagy egyszerűen csak egy ritka szemét, hanem egy érzékeny ember a nehéz helyzetben, és ez hozza az öngyilkosság.

Hogyan hozza a gazember, hogy igazság?

Tisztázni kell a kliens

Nem az oldalon. Keretében a törvény.

Nincs egy magatartási kódexet, a szakmai etika?

Válaszok Ügyvédek (9)

Hogyan hozza a gazember, hogy igazság?
Anna

A téma, hogy válaszoljon a kérdésre.

Felelősség a helyszínen biztosított Oldal szabályzat megsértése miatt a szabályzat ügyvéd webhelyről lehet korlátozott hozzáférést fizetett egy meghatározott időszakra, vagy az élet, attól függően, hogy az érdesség és rendszeres megsértését.

Ebben a helyzetben, kollégánk, megsértette a szabályokat tanácsadás, amihez személyesen, összeütközésbe került.

Szabályzata a jogi szolgáltatásokat a következő linken:

Sértéseket mondatai ellen sem, hogy a közigazgatási, polgári vagy büntetőjogi felelősség nem volt indokolt.

„Code az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések”

1. Sértés, hogy van, a becsület és a méltóság egy másik személy, kifejezve illetlen formában - jár kivetett igazgatási bírságot polgárok összege 1000-3000 rubelt; A hivatalnokok - 10000-30000 rubel; a jogi személyek - 50000-100000.
2. Sértés tartalmazott egy nyilvános beszédében, nyilvánosan bemutatta munka, illetve a média - jár kivetett igazgatási bírságot polgárok összege 3000-5000 rubelt; A hivatalnokok - 30000-50000 rubel; a jogi személyek - 100000-500000 rubelt.
3. A végrehajtás elmaradása a visszaélések megelőzésére nyilvánosan elvégzett munka, illetve a média - a közigazgatási szankciót von maga után kiszabása a tisztviselők az összeg 10000-30000 rubel; a jogi személyek - 30000-50000 rubel.

Tisztelettel! GA Kuraev

Tisztázni kell a kliens

Ez a kategória a „köpött a szem - mondjuk, Isten harmat.”

Ne írjon rám.

Kérdések ügyvéd?

Ami azt a tényt, hogy az ügyvéd ügyvéd - talán csak egy névrokon?

Ügyvédek felelősek lehetnek többek között a közösség által mutatott be panaszt az ügyvéd kamra Trans-Bajkál régió, de biztos vagyok benne, hogy ez csak egy névrokon.

Nincs több beavatkozást nem viheti.

Személy szerint én durvaság az ő részéről nem találtam, nem nekorrektnost- egy kicsit. De ez nem minősül bűncselekménynek.

Ami a fellebbezések hogy megszegjék a törvényt, úgy tűnik számomra, hogy ez történt annak érdekében, hogy valóban segít, és küldök neked egy kínai parancsnoki lánc és a következő ping-pong, akkor is, ha a részvétel a konzulátus.

Ezen túlmenően, figyelembe véve a patthelyzet, ami oda vezethet, hogy a veszélyt az életedben, ott lehet alkalmazni a következő rendelkezés a Btk

Nincs egy magatartási kódexet, a szakmai etika?
Anna

Van egy etikai kódex egy ügyvéd, de tudom, Ruslan Grigoryev ügyvéd nem

Ismét - sértések vagy rágalom (és ez az, amit megállapítja a felelősséget a kódex a közigazgatási bűncselekmények, valamint a Btk -kal) a pozíciók között.

Pro nem jogos kiutat - kifejeztem a véleményemet.

Ön bizonyára tudja a végtelenségig minusovat nem tetszik a válasz, de ez nem valószínű, akkor megkapod a választ, amit akar.

Case amelyhez semmilyen felelősséget Ruslan Grigoryev - nincs

Ön dönti el, persze, de akkor valószínűleg vissza kell vonnia a kérdésre, majd a díj nem kerül ki, vagy, hogy ez el, mint a válasz magad

Tisztázni kell a kliens

Én nem mínusz „neponravivshiesya” válaszok, és etikátlan.