Házi őrizetben - típusú megelőző intézkedések

Nézzük laknak a figyelmet a megelőző intézkedések, mint például házi őrizetben, ami egy új intézkedés a modern büntetőeljárás jogszabályokat.

Megelőző intézkedésként a házi őrizetben létezett Oroszországban napjai óta a Charta a büntetőeljárás 1864. Büntetőeljárási törvény a RSFSR 1923 is szerepel házi őrizetben, amelyet azután széles körben használják. Azonban a RSFSR büntetőeljárási 1960 preventív intézkedés nem zárta ki, majd újra be a modern büntetőeljárási törvény.

Házi őrizetben van a szigetelés, a gyanúsított vagy a vádlott a társadalomtól nélkül fogva tartás, de pravoogranicheny által meghatározott ügyész vagy helyettese elnöke a vizsgáló bizottság Fehéroroszország elnöke, az Állambiztonsági Bizottság fehérorosz vagy személyek a feladataik ellátása (2, p. 125).

Házi őrizetben kísérheti a következő intézkedéseket alkalmazott mind egyénileg, mind az aggregált megengedett:

1) tilalma kimeneti részben vagy lakás egy bizonyos ideig. Ez azt jelenti, hogy az alperes nem szabad mozgás, azaz a nincs joga illegálisan (engedélye nélkül jogosult szerv vagy tisztviselő) elhagyja a helyet, az állandó vagy ideiglenes tartózkodási. Szintén leggyakoribb pravoogranicheny házi őrizetben van a kijárat a tilalom házban egy adott időszakban beállított vádlott, aki dolgozik, tanul és tesztelt ambuláns. Foglalt nappali megtiltja a kimenetet a haza este és éjszaka (például 21.00 és 07.00). Ez figyelembe veszi az időtartamát munkanap (képzés vagy kezelés), valamint az időt az úton, látogatás egy gyógyszertár, stb

Ez az intézkedés pozitív és negatív pillanatokat. A pozitív oldalon, amely folyamatosan, mint otthon, egy személy (általában) nem, hogy továbbra is bűncselekmény, valamint hogy engedélyezi az igazságszolgáltatás menetét. Tilalma, hogy elhagyja a haza egy bizonyos időben is megfosztja a gyanúsított vagy vádlott a fenti lehetőségeket. Azonban az, hogy állandóan otthon, egy személy nem képes megfelelni az igényeiknek: nem tud dolgozni, vásárolni élelmiszert és egyéb szükségleti (házi őrizetben a gyanúsított vagy a vádlott nem az állam által biztosított, és ezért kell vigyázni magukra).

Ez az intézkedés alkalmas olyan esetekben, amikor a gyanúsított vagy a vádlott ellen a büntetőeljárás által kommunikál bűntársai a távolból. Végrehajtása azonban e tilalom okoz sok nehézséget.

3) tiltás kommunikálni egyes személyekkel és vegye valaki otthon. Ezek a korlátozások célja, hogy megakadályozzák az esetleges kommunikál a gyanúsított vagy vádlott a partnerekkel, megakadályozva, hogy egyetért, hogyan kell viselkedni az előzetes vizsgálat során, és a tárgyalás. Ez biztosítja objektív igazság és a büntetőjogi felelősséget. Ez az intézkedés a leghatékonyabb együtt a kilépési tilalom otthonról, mert kiküszöböli a véletlen találkozás, akivel a kommunikáció nem kívánatos. Hatékonysága azonban a korlátozás megszűnik, ha a gyanúsított személy (az alperes), másokkal együtt, mivel ez utóbbi nem lehet tagadni, hogy a fogadó a látogatók, és a látogatók - látogatás együttélő személyek.

4) az elektronikus ellenőrzés eszközei és előíró kötelezettség magukkal az alapok és fenntartani a munkájukat. Ez a rendelkezés deklaratív jellegű, és a gyakorlatban hiánya miatt Fehéroroszországban ilyen alapok és a használati utasítást. Meg kell jegyezni, hogy engedélyt használni az elektronikus megfigyelés vegyes értékelést a FÁK országokban, ahol a büntető eljárás jogszabályokban előírt házi őrizetben.

6) létrehozó észrevételeket a gyanúsított vagy a vádlott vagy a lakásban, valamint a védelem az ő otthoni vagy rábízott a lakásban telephelyén. Ezek az intézkedések azonban meglehetősen költséges és nehéz elérni, mert ehhez számos személyi biztosítására, hogy a vizsgálati szervek nem mindig képes biztosítani.

Érdemes megemlíteni, hogy a belügyeibe nincsenek speciális egységek, amelyek felelősséget vállalnak a védelem a vádlott, aki házi őrizetben van, és haza. Sőt, eddig nem fogadta el a megyei normatív jogi aktusok szabályozzák végrehajtása ezen intézkedés által alkalmazottai bűnüldöző szervek. A kérdés, hogy, amit a normatív jogszabály szükséges meghatározni a mechanizmus végrehajtása házi őrizetben, és amely szervezet megbízott kötelessége felügyeli a személyek, akik alkalmazzák ezt megelőző intézkedés vitatható. Megfigyelés a vádlott nem jelent állandó helyszíne az ellenőrző személy a szobában, ahol szolgált házi őrizetben. Meg lehet tenni, például a napi látogatások a vádlott helyén helyét házi őrizetben kerület ellenőr. Látogatási idő ebben az esetben előre meg nem határozott [23, p. 55].

7) egyéb hasonló intézkedések, hogy biztosítsák a magatartás és az elszigeteltség a gyanúsított vagy vádlott a társadalomtól. Ez azt jelenti, hogy a test a nyomozás, nyomozó, ügyész és a bíróság széles körű alkalmazását házi őrizetben. Tisztviselők szabadon választani a javasolt intézkedések, illetve bármilyen az, ami egyenként vagy összességében megengedett.

Lehetőség alkalmazása házi őrizetben van ellátva, ha a teljes elszigeteltség egy személy nem okozott szükségességét, valamint figyelembe véve, hogy kora, egészségi állapota, a családi állapot és más releváns körülményeket. Házi őrizetben van a második megszorító megelőző intézkedés után őrizetbe. Nem véletlen, hogy a jogalkotó számít, miközben házi őrizetben a fogva tartás ideje. Alkalmazás használható, mint a megelőző intézkedés a házi őrizetben kell indokolni, és meghatározott körülmények között, amelyek megerősítik, hogy lehetetlen megválasztásának puhább intézkedéseket. A bíró döntése alapján annak alkalmazására vonatkozóan a gyanúsított vagy a vádlott is indokolni kell.

Okai és alkalmazására vonatkozó eljárást megelőző intézkedés formájában házi őrizetben, és a meghosszabbítás idejének, valamint a törlését a letartóztatás nem szándékosan. A büntetőeljárási törvény csak utal a szabályokat fogva. Nézzük meg őket közelebbről, tekintettel a házi őrizetét.

Okai alkalmazását házi őrizetben ugyanazok, mint az összes többi megelőző intézkedéseket. Ezek felsorolása órákban. 1, Art. 117 büntetőeljárási törvény. Ezen kívül van különleges oka és konkrét alkalmazásának feltételeit az intézkedés visszatartó. Meg kell jegyezni, hogy ez a megelőző intézkedés lehet alkalmazni gyanúsított vagy megvádolt személy bűncselekmény elkövetésével, amelyre a törvény előírja büntetést szabnak meghaladó időtartamú két évben. Az Art. 12. A büntető törvénykönyv a kevésbé súlyos, súlyos és különösen súlyos bűncselekmények. Csak kivételes esetekben ez a megelőző intézkedés lehet megválasztani, hogy a gyanúsított vagy a vádlott esetekben bűncselekmények kapcsán, amelyek a törvény előírja büntetést szabnak akár két évig, ha a vétkes nem rendelkezik állandó tartózkodási helye a Belarusz Köztársaság, vagy nincs telepítve személyazonossága vagy ő megszökött a nyomozás szerv vagy a bíróság. Nyilvánvaló okokból a használatát házi őrizetben ebben az esetben nagyon bonyolult és költséges eljárás.

A fő gyanúsított vagy vádolt elkövető súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, mint a megelőző intézkedésként a házi őrizetben lehet alkalmazni azon az alapon, a bűncselekmény súlya. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazás egy megelőző intézkedés gyanúja esetén vagy vádolt személy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények nem szükséges bizonyítani (megalapozottan), hogy az ember elkerülje a vádhatóság, hogy megakadályozzák az előzetes vizsgálat a büntető ügyben, vagy az ügyben a Bíróság, hogy a a büntetőjog, a szociálisan veszélyes cselekmény, engedélyezi a végrehajtás a mondat. A nagyon súlyos a gyanú vagy vádakat (vagy a fenyegető büntetőjogi büntetés) ad okot azt hinni, hogy az ilyen intézkedések a részét a gyanúsított (a vádlott) lehet tenni. Ez az oka, hogy a jelenléte egy független alapítvány (azon az alapon, a bűncselekmény súlya) megválasztja az ilyen megelőző intézkedéseket fogvatartás és házi őrizetben.

Feltételek házi őrizetben, a sorrendben a kiterjesztés megegyezik a fogva tartás. A megelőző intézkedés formájában házi őrizetben az előzetes vizsgálat során nem haladhatja meg a két hónapot.

Így, azt azonnal észre, hogy házi őrizetben lehet alternatívája bebörtönzés, mint a legszigorúbb biztonsági intézkedések. Az a tény, hogy az intézkedés a korlátozás nem terjedtek el a gyakorlatban, mivel véleményem, több okból is. Először is, a tökéletlenség a CPC szabályok, amelyek meghatározzák az alkalmazás, végrehajtása és ellenőrzése az intézkedés a rendszer, valamint az egyéb jogszabályi rendelkezéseinek igénylő további jogi szabályozás. Másodszor, jelentős változás a mobilitási feltételek, a mozgás és a kommunikáció a polgárok, ami megnehezíti a folyamat alkalmazása házi őrizetben. Harmadszor, a megoldatlan kérdések az egyes vádlottak az élet szigorú kontroll alatt az az intézkedés alkalmazásának.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter