Erkély közös tulajdon
Fellebbezési tanács a Legfelsőbb Bíróság tagjai:
Az elnöklő Fedin AI,
az igazgatósági tagok Manohin GV Pelevin NP,
amikor titkár KY
részvételével az ügyész Masalova LF
Miután meghallgatta a jelentést bíró a Legfelsőbb Bíróság Manohin GV magyarázza a képviselő az Orosz Föderáció R. kifogásolta érveket a fellebbezés, a következtetés az ügyész az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészség Masalova LF Úgy véljük, a fellebbezés megalapozatlan,
Fellebbezési tanács a Legfelsőbb Bíróság
székhelye:
Összhangban al-bekezdés „c” 2. bekezdésének a szabályzat a közös tulajdon tartozó közös tulajdon italmérö egy lakásban épület, benne védő tartószerkezetek egy bérház (beleértve alapítványok, teherhordó falak, padló lemezek, erkélyek és egyéb lemezek, szem oszlopok kerítés és más tartószerkezetek).
KN Ez fordultak a Legfelsőbb Bíróságtól, az érvénytelen sub „c” pontjában a rendelet 2. részben biztosítja a felvételét a közös tulajdon, az erkély tábla.
A támogatást a benyújtott követelés jelezte, hogy a felvétel a közös tulajdon tartozó közös tulajdon italmérö egy apartmanházban, erkély tábla ellentétben cikk 1. bekezdése 290. A Ptk az Orosz Föderáció, a 3. rész 16. cikk és a 3. bekezdés 1. részének 36. cikke a lakásügyi törvénykönyv az orosz Föderáció, például az erkély lap vagy lemez loggia nem célja, hogy több, mint egy szoba a házban. A vitatott rendelkezés szabályzat sérti a jogait, mint tévesen rá kiszabott terhet fenntartása az ingatlan, amely nem élvezi, mint él a lakásban, erkély nélkül.
A fellebbezés KN Azt kéri, hogy töröljék el a bírósági határozatot, hivatkozva annak jogellenességére, rokkantsági és elfogadása új határozat kielégíteni az alkalmazás követelményeinek. Úgy véli, hogy az Elsőfokú Bíróság megsértette és tévesen alkalmazta az anyagi és eljárási jog.
Ellenőrzése után érveket a fellebbezés vizsgált anyag esetében, a fellebbezési tanács megállapítja, nincs ok, hogy fordított a döntést a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.
39. cikke szerint a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, a szabályokat a közös tulajdon egy lakóházban tartalom által létrehozott orosz kormány.
Összhangban megbízatása a kódex az Orosz Föderáció kormánya jóváhagyta a szabályzat tartalmát a közös tulajdon egy bérház kapcsolatok tartalmát szabályozó közös tulajdon közös tulajdon italmérö egy lakóházban.
Azáltal cikk 1. bekezdése 290. Ptk tulajdonosai lakások egy bérház tulajdonosa a jogot törzsrészvény tulajdonjogát a közös területen a ház, teherhordó szerkezetek otthon, mechanikai, elektromos, víz és egyéb berendezések kívül vagy belül a lakásban, kiszolgáló több mint egy lakás.
1. rész 36. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció kimondja, hogy a közös tulajdon egy bérház vannak, különösen, védelme teherhordó és nem teherhordó szerkezet a ház található, a ház külső vagy belső helyiségeiben és kiszolgáló több mint egy szoba.
Így az épület boríték közös ingatlantulajdonosok egy lakóházban.
Tekintettel a bíróság arra a helyes következtetésre, hogy a berendezés található egy épület, ez annak tudható be, a közös tulajdon csak akkor, ha szolgál több szobában. Erkély lemezeket rendelt a körülvevő alátámasztó szerkezetek szerepelnek a teljes tulajdonság, mivel a szerkezeti része az épület, hogy biztosítsa annak szilárdságát és stabilitását. Figyelembe véve a műszaki jellemzőit a szerkezetek erkély födémek megfelelnek az alapvető jellemzője a mérlegfőösszeg tartott karbantartása több vagy az összes szoba a házban.
A Bíróság helyesen állapította meg bekezdés „c” 2. bekezdésének szabályzat, részben, amely a felvétel a közös tulajdon, az erkély tábla, nem ellentétes a fent említett cikk 1. bekezdése 290. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció és 3. bekezdés 1. részének 36. cikke az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyv, amely létrehozta hogy védi teherhordó szerkezetek, amelyek tulajdonított az erkély födém, a közös tulajdon lakástulajdonosok egy lakóházban. Mivel a szabályok előírják, hogy az épületnek, ami tudható az erkély födém úgy kell megtervezni, hogy szolgálja az összes, vagy több szoba egy lakóházban.
Ez nem ellentétes a vitatott rendelkezés hogyan kell a bírósági határozatot, és a 3. rész 16. cikke az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyv, amely ismerteti a koncepció lakások szerkezetileg különálló szoba egy bérházban, és minden építmények, a generátorok, ebben norma nem jelezték.
Az érv a fellebbezés, hogy az orosz kormány, hogy speciális differenciált mértéke minősítette erkély (loggia), hogy a közös tulajdon otthon alapvetően a követelmény, hogy kiegészítse a megtámadott normatív jogi aktus, és nem igazolja a határozat jogellenessége a bíróság.
Tekintettel arra, hogy a fellebbezés nem adott érveket cáfolni a következtetéseket a bíróság a jogszerűségét a megtámadott jogi rendelkezés oka van feltételezni, mint a téves következtetéseket nem állnak rendelkezésre.
A bíróság döntése szerint az anyagi jogi szabályok, helyesen értelmezik és alkalmazzák a bíróság, és a megfelelő jogi eljárásokat. Cikkében előírt 362 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az okok megszüntetése a döntés a semmítőszék nem áll rendelkezésre.