Elfogadható bizonyíték bűntudat - Churilov ügyvédje Yuri - Cikk

Oroszország, Moscow region, Kurszk

Az egyik leggyakoribb bizonyítékok forrásait mind a vizsgálat során és a bíróság tanúk is. Azonban nem figyel a használat lehetősége bizonyítani a tanúvallomások közül operatív-vizsgáló személyzet, a nyomozók, nyomozók, ügyészek egy vallomás a vádlott a büntetőeljárási törvény. Bár ezek a jelzések gyakran használják a bírósági és nyomozati gyakorlat.

Annak szükségességét, hogy a bizonyítékok általában okozta hiánya semmilyen közvetlen bizonyíték a vádlott bűnösségét, valamint cégszerűen vallomásai a vádlott részvételével az adatokat védő.
A gyakorlatban a két helyzet a leggyakoribb.

§ szerint. 79. A büntetőeljárási törvény, a tanú lehet faggatják minden lényeges körülményei bűncselekmény. Ha nem adja meg a forrása a tudás vagy alapozza mért érték sejtés, feltevés, hallomás, akkor az ilyen bizonyítékok miatt h. 2 evőkanál. 75. A büntetőeljárási törvény nem érvényes. Mivel beszélünk „minden körülmények között”, szó szerinti értelmezése alapján e rendelkezés nem tilthatják meg a használatát igazoló bizonysága működőképesen-kereső szakemberek, kutatók, nyomozók, ügyészek egy vallomás a vádlott. A kérdés az elfogadhatatlansági ilyen bizonyítékok nem közvetlenül törvényben meghatározott.

A kapcsolat a fentiek gyakorlati közkeletű nézetet, hogy az ítélet az elv a szabad bizonyítékok értékelése is, hogy egy ilyen igazolás értéket (ami legtöbbször ez a helyzet), vagy elutasíthatja azt apokrif. Ez a megközelítés az alapvetően rossz.

Tanúvallomások nem használhatók fel bizonyítékként a felvételi a bűntudat a vádlott, és nem érvényesek minden esetben, mert a használatuk során sérti az orosz alkotmányt garantált jogokat és szabadságokat az ember és polgár, és állítsa be a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció az összegyűjtése és rögzítése bizonyítékok - a tanúvallomás a vádlott. A bizonyítékok alapján illegálisan szerzett nem tud bizonyítékot arra, hogy fel lehetne használni a bizonyítása (a jogállamiság „a gyümölcs a mérgező fa”).

Meggyőződésünk, hogy a probléma megoldása, minőségének javítása, az előzetes vizsgálati, csökkenti annak valószínűségét, hogy az igazságszolgáltatási tévedések és jogállamiság gyakorlatát az abszurd helyzet, amikor a vezető személy a bűnügyi nyomozás, az is a téma a bizonyítás és a „forrás” a bizonyítékokat.