Mi a szolidaritás, a szolidaritás a szó jelentését a szolidaritás, a szolidaritás fogalma,
Leggyakrabban megérteni néhány szégyenteljes szolidaritás (például, ha a sértett eszköz javára az egyik humanitárius szervezet), és néha vészhelyzet (szolidaritási adó az állam), egyfajta nagylelkűség.
A szó „szolidaritás”, hogy az a hely, és a helyén, a politikusok és gondolkodók csillagos teljesen híg értelmét. Együtt a tolerancia, ez lesz a „politikailag korrekt” erény. Ez nem azt jelenti, hogy a szolidaritás - ez rossz. Ez csak azt jelenti, hogy az ezzel a szóval egyre nehezebb. A koncepció válik egy szlogen. Ötletek - az ideális. A szerszám - a varázslat.
Szolidaritás fokozatosan az ingatlan a gyűlések és újságok. És ez a baj. Még a politikailag korrekt zavart a szó politikai veszélyt. Jobb menjen vissza a pontos jelentését a szó, ami annak köszönhető, hogy az etimológia.
A szó eredete a „szolidaritás”
A „Szolidaritás” származik a latin solidus, azaz „kemény”. A szilárd testrész szolidáris, abban az értelemben, hogy egyikük sem nem érintheti, miközben nem befolyásolja a többi.
Példa „szolidaritás”
Vegyük például a golyó. Strike egy bizonyos ponton hatására a teljes labda teljesen mozgásban. Egy másik példa - a motor. A két rész mereven össze vannak kötve (szolidaritás), ha elindításával egy, azt, hogy a mozgás, és a második.
A szolidaritás nem egy érzés, és biztosan nem erény, és a belső kohézió, a kölcsönös függőség, és a cél, és nem rendelkezik semmilyen volt normatív árnyékban. Ovális biliárdgolyó, persze, kevésbé könnyű játszani, de ez nem akadályozta meg abban, hogy továbbra is szilárd. A római jog a véleménynyilvánítás Solido, vagyis „teljes mértékben, teljes erejét.” Adósok szolidáris, ha mindegyikük felelős a visszatérés a teljes összeget kölcsönzött (ha a többi lesz fizetésképtelen). Mondanom sem kell, ez a szolidaritás a garancia a hitelező és a kockázat az egyes hitelfelvevők. Ugyanez történik a pár, hogy birtokolja a közös tulajdonság: Mind a házastársak tönkremennek, ha a második szerződés adósságait. És az a tény, hogy ő nem tud semmit ezekről a tartozás, vagy akár szemben a hitel, nem változtat semmit. Következésképpen házastársak egyesíti a pénzügyi szolidaritás - mindketten felelősek mindenért, ami történhet, hogy ezek közül bármelyik, az összes, hogy majd mindegyik.
A „szolidaritás” egy tágabb jelentést. túlmutat a jogi értelmezést. Két személy objektíven szolidaritás, ha ez megtörténik, az ember óhatatlanul kihat a második (például ha valamilyen érdekek), vagy ha az egyik vállalt magában tevékenységek és a második. Ennek alapja az a szakszervezeti mozgalom, amelyben mindenki védi a saját érdekeit, miközben védi érdekeit más szakszervezeti tag. Ez alapján az azonos ötlet a kollektív biztonság (akár kapitalista biztosítók alapozzák tevékenységüket kölcsönös hajlandóak megosztani a kockázatot). Ha rossz a társaság veszteséges lesz, a részvényesek, hanem a legjobb kezelésének minden részvényes jogosult használni az összes egyéb hozzájárulást. Ha egyikük ellopott egy autót, a többi közös erőfeszítéseit fizeti a költségeit - vagy inkább a már kifizetett, csatlakozott a céghez. Ezen a ponton különösen világos különbséget a nagylelkűség és a szolidaritás.
A különbség a nagylelkűség és a szolidaritás
Légy nagylelkű ez cselekedni javára az a személy, akinek érdekeit nem osztja. Meg hogy neki jó, anélkül, hogy bármit cserébe, nem csak akkor jár a hátrányára, hogy van, szolgálja az érdekeiket ellen a saját. Tegyük fel, hogy már benyújtott tíz frankot a koldusnak. Ő tíz frank többet - tíz frankot kevesebb. Ez nem szolidaritás, ez - a nagylelkűség. Nincs semmi szégyellnivaló, de semmi különösen büszke. A végén, a tíz frankot nem segít neki, hogy ne kelljen a szegény életmód. És nem lesz sok ember nagylelkű ahhoz, hogy hagyja, hogy éljen vele, vagy fizet egy házat? Éppen ellenkezőleg, a szolidaritást, hogy jár javára az a személy, akinek az érdekei megosztani. Érdekeinek védelme, és védje; védi a saját, és védi az érdekeit.
Például keresők vagy alkalmazottak szervezett sztrájkok, igényes magasabb béreket. Az a követelmény, hogy mindenki, de mindegyik tudja, hogy küzd a maga számára. Ugyanez történik, ha csatlakoznak a szakszervezet aláírja a szerződést, vagy fizetni az adót. Te is nagyon jól tudja, mit csinál ez a saját kedvéért (bár adók tekintetében kell egy egész rendszert ellenőrzések és szankciók, amelyek segítségével győződjön meg róla, hogy fizetnek nekik valóban az Ön érdeke). Ez nem nagylelkűség, ez - a szolidaritás. És itt van, nem kell szégyellni, de büszke és megint semmi. Elvégre, ha jár alapján önző okokból.
Ezen a ponton eltérnek az erkölcs és a politika. Az erkölcsi diktálja nekünk a következő: olyan mértékben, hogy mindannyian önző, megpróbálnak fellépni egy kicsit kevésbé önző. Politika, viszont kéri, hogy: amennyiben mindannyian egoistának, megpróbáljuk együtt dolgozni, és ésszerű, akkor keresni és találni egy objektív véletlen érdekünk, mert ez lehetővé teszi számunkra a színészek cselekedni egyidejűleg (eredményeképpen a szolidaritás, mindenekelőtt az igény indokolja, válhat a polgári és politikai erény). Erkölcs magasztalja nagylelkűség. Policy hangsúlyozza a szolidaritás és indokolja. Ezért van szükségünk, és hogy a másik, de a politikában - több.