Kérdezd Ethan is az univerzum egy szimuláció, nanonewsnet nanotechnológia
Minden nap természetesnek veszünk, hogy amit érzékelünk, a valóság valójában valamiféle gondolkodási objektív valóság. Az a tény, hogy az atomok és a molekulák alkotják testünk valóban létezik; hogy a fotonok lép velünk, van egy energia és nyomaték; hogy a neutrínók áthaladnak a testünk tényleg kvantum részecskék. De talán, az univerzum, a legkisebb elemi részecske a legnagyobb gyűjteménye a galaxisok, fizikailag nem létezik, de csak egy szimuláció, a munka egy másik, a jelen valóság. Két olvasóm (és egy régi iskolai barátja) szeretne többet megtudni ezt az ötletet szimuláció.
Rudy: Én szkeptikus ezt az ötletet, de ez elég érdekes. Samir: Ez egy nagyon érdekes téma, és én nagyon szeretnék hallani, hogy mit mond Ethan.
Ez úgy hangzik, mint egy sci-fi történet, de azt nem támasztja alá bizonyos fizikai megfontolások.
Az egyik nagy titkait a természet - miért létezik ilyen érték a fizika törvényei. Miért van egy korlátozott számú alapvető részecskék és kölcsönhatások állandók, amelyek leírják az univerzumban? Nem találtunk matematikai vagy fizikai elvek, amelyek meghatározzák, amit kell legyen a világegyetem, vagy lehetővé teszi számunkra, hogy néhány alapvető dolgot. Mi magunk vagyunk az univerzumban, és csak megfigyelni korlátozott részét korlátozott érzékenysége. Ez részben annak köszönhető, hogy a benne rejlő korlátok a berendezés, de ezek a korlátozások alapvető része.
Nem látunk semmit azon túl, 46 milliárd fényév. mert az időt, amely eltelt a Big Bang együtt a fény sebessége nem elég nézni tovább. Ma nem lehet tanulmányozni a távolság kisebb, mint 10 -19 korlátai miatt a mi gyorsítók, de maga az univerzum az alapvető kvantum határa 10 -35 m. Még korlátlan technológia, akkor nem lesz képes felismerni rövidebb távolságokra. Megpróbálja egyszerre mérni több paraméter nyitotta alapvető bizonytalanságot, hogy nem lehet legyőzni elvben: quantum limit megismerhető.
Lehetséges, hogy van egy igazi, fizikai magyarázata, hogy miért ezeket és egyéb paramétereket az univerzum egy ilyen nézet, és mi csak nem találtam ezeket a magyarázatokat. De az is lehetséges, hogy feltételezzük, hogy az értékek, mint azért, mert be vannak programozva az univerzumban. Nem átvitt értelemben, de az igazi: lehetséges, hogy az univerzum valóban egy látszat. A számítási teljesítmény továbbra is növekszik riasztó ütemben a 70 év. Elköltöztünk egy négy funkció számológépek, hasonló a mérete az épület, és lassabb, mint az emberek, a matematikusok szuperszámítógépek akkora, mint egy nyomtató képes végrehajtani egy szimuláció billió részecskék és szimulálni évmilliárdok percben.
Ha a számítási teljesítmény növekszik egy meglehetősen nagy szint, akkor elvileg minden részecske a világegyetem, hogy szimulálja a teljes időszak a történelem. Ha a számítógép, amelyen van egy helyzet lenne a kvantum, a képesség, hogy minden része a bizonytalan kvantum állapotban tudta építeni a kvantum bizonytalanság minden szempontból a szimuláció. Ha ez a szimuláció volt a bolygó egy élő, érző élőlények, akkor képes meghatározni, hogy azok élnek a szimuláció? És, persze, nagyon könnyű megtalálni a tudósok, akik azt mondják, hogy nem lehet. Például Teryl Rich, a tudós a NASA, nyilatkozattétel, mint:
Még mit gondolunk folyamatos - idő, energia, tér, térfogat - véges korlátai az értéküket. Akkor a világegyetem véges, és kiszámítható. Ezek a tulajdonságok teszik az univerzumban, hogy egy szimuláció.
De a fizikai szempontból, ez nem lehet a helyzet. Quantum bizonytalanság lehet valós, de ez nem jelenti azt, hogy a tér és az idő kvantált, és a foton energiája nem lehet tetszőlegesen kicsi. Megfigyelhető univerzum lehet a végső, de ha ehhez hozzátesszük, hogy ez nem figyelhető meg, ez lehet végtelen. Mi is használjuk a különböző trükkök, hogy csökkentsék a számítástechnikai terhelés szimulációk, hanem a bizonyíték arra, hogy az univerzum ugyanazt a trükköt, úgy kell tekinteni, mint egy „fuzzy” eredmények kellően kis távolságokon, akkor nem tartja be.
Tényleg csoda, hogy miért olyan sok ember úgy gondolja, hogy ez egy érdekes kérdés.
Ez a lehetőség természetesen moccan a képzeletet. És persze szabhat ezt a hipotézist limit mérése mindent jobb pontosságot és a magasabb és magasabb energiákat, tér, idő, anyag és energia. A mi értelmezésünk azonban a valóság mindig halad előre annak a ténynek köszönhető, hogy megkérdeztük mélyebb kérdéseket a világegyetem új és alapvető módon. Fellebbezés az antropikus elvet, valamint a fellebbezés a szimulációs hipotézis keresve választ nehéz kérdések ma, úgy néz ki, mint egy napot a tudományban.
Ha úgy találja, bizonyíték - például a tanuló kozmikus sugárzás -, hogy a tér-idő diszkrét, hogy előnyös a tudásunk a világegyetem, de ez még nem bizonyítja azt a hipotézist, szimuláció. Lehetetlen bebizonyítani - glitches, hogy tudjuk, vagy nem található, lehet az ingatlan a világegyetem, vagy paramétereket feltöltött vagy doctored mesterek szimuláció. Filozófiai szempontból ez a hipotézis lehet vonzó a civilizáció, úgy vélem, hogy a közeljövőben a mesterséges intelligencia. Lehetőség van arra, hogy kellően fejlett szimuláció segítségével megmutatjuk, hogy ugyanolyan könnyedén, mint a pixelek a játék „Life” Conway.
De ne ítélj a tudományos megalapozottságát vagy a hitelességét az ötletet neki vonzerejét. A fizika bájos így különösen azért, mert a intuitiveness és azért is, mert hogyan is erős szempontjából jóslatok. Még ha valóban él egy szimuláció, hogy ne befolyásolja a keresést a módját, hogy megértsék a természet törvényei, a származásuk, az okokat az alapvető állandók olyan, vagy választ más kérdés, hogy lehet feltenni a valóság természetét. „Mivel élünk szimuláció” - nem a válasz a fenti kérdésekre; akkor egyszerűen szerves része a valóságnak.
Mysteries természet örök rejtély marad, hogy meg kell oldani, és hogy meg kell dönteni arról, hogy megtaláljuk a válaszokat rájuk.
Kérjük, értékeld a cikket: