képzési anyagok
Ha figyelembe vesszük a befolyása a kijelölt büntetés korrekciójára elítélt-dennogo Bíróság végez a prediktív funkció korreláló izbi menedék büntetés annak célkitűzéseivel. Mint azt a büntetést, így kell lennie a megjelenés és a méret, hogy képes legyen elérni a céljait, beleértve a korrekció az elítélt, hogy a bíróság, a büntetés kiszabására került sor kell döntenie, hogy hozzájáruljon az adott típusú és mennyiségű büntetés céljainak eléréséhez helyesbítésére elítéli az első, amely a büntetést adjuk.
Csak megjegyezzük A. Chuvileva, a legfontosabb célja a büntetés, korrekció fegyencek. Javítás az elítéltek az általános vonal a szervek és intézmények, Execu-farag büntetés, ez egy piros vonalat Hugo Karlovna-végrehajtási jogszabályokat. Ez a vonal úgy definiáljuk, mint a követelmények a nemzetközi előírások és szabványok Obra-scheniyu az elítéltek, és annak végrehajtása jelentős mögötti nyaraló szervek és intézmények végrehajtó büntetés. 109
Szerint cq. 1 evőkanál. 9 büntetőjogi végrehajtási kódex „korrekcióját fegyencek kialakulását ezek tekintetében a férfi-társadalmak, a munkaerő, normák, szabályok és hagyományok a humán ob schezhitiya és ösztönzi jogkövető magatartást.”
Javítás Elítélt alkalmazásával érjük el az alap korrigáló eszközt (CH. 2 v. 9. PEC RF). Ezek közé tartozik a SET-lenny érdekében a végrehajtás és a szolgáló mondat (rendszer), Boc-táplálkozási munka, társadalmilag hasznos munkát, szerzés vezető oktatás, a képzés és az állami-nek hatásokat.
Segítségével korrigáljuk a fegyencek használt típusú büntetés jellege és mértéke társadalmi veszélyt az elkövetett bűncselekmény-CIÓ, az elítélt és a viselkedésüket.
Mert büntetés nem kapcsolódó nélkülözés vagy szabadságának korlátozása a célja, korrekció gyakran úgy érik el az a tény, használatuk és tudatosság elítélt hátrányos következmények ez a meggyőződés a bíróság. To Do-felfüggesztett büntetés alkalmazását igényli bizonyos ÜNNEPE-rd - a létesítmény a rendszer szolgálja a mondat, az elítélt személyek hasznos munkát, oktatási és szakmai-lenes képzés, stb Ebben az esetben, ha a korrekció célja büntetés a büntetőjog, a fegyenc jelenik .. a jogot, hogy segítséget kapjanak célzó alatti sposoblenie hogy normális életet, és mivel ilyen körülmények között, s egyben a büntetés, amely nem súlyosbítja a elszigetelten társadalom és nem járul hozzá a konszolidáció negatív t IAL tulajdonságait személyiségét.
Az elítélt korrekció lehet közvetett bizonyíték áfa ő pozitív viselkedést a börtönökben.
Annak megállapítása érdekében, hogy milyen viselkedés pozitív-nek, meg kell határoznia azokat a kritériumokat az ilyen magatartás, amelynek alapján arra lehet következtetni, hogy az elítélt nem megfelelő.
Ezek a következők: 1) a pontos futási követelményeket tartalmaznak, Jania, eljárásokat és szabályokat szolgálja a mondat, amely kifejezett hiányában megsértése és fegyelmi szankciókat; 2) ADD-rosovestnoe munkával kapcsolatban kifejezett hiányában a call-OTKA munkahelyi hiányzások és alapos ok nélkül rendellenességek munkafegyelem; hiányában az esetek nevypol-neniya termelési célokat és érvényes indok nélkül és a termelés a házasság hibájából az elítélt személy; 3) elismerése a hiba, hogy a nyilvánosság számára; Sajnálom, hogy amellett, verbális deklari-CIÓ kell kifejezni legalább Jellemezze-Wann fenti magatartás; 4) lelkiismeretes hozzáállást NIJ képzett, amely kifejezett hiányában meghibásodási tanulás, többször th iskolai hiányzások ok nélkül, és a rosszindulatú vagy rendszeresen megsértik az iskolai fegyelem A Dost zhenii a tudományos siker (értékelés), amely szerint a tanárok, megfelelnek arra a szintre, képességek, az elítéltnek.
A tanítás a büntetőjog széles körben elismert me-e a cél elérésének korrekció látható, főleg, hogy csökkentsék a bűnözés szintje visszaesés. 110
Elszámolása a hatása a kiszabott büntetést az életfeltételek a család, az elítéltnek is prediktív tevékenysége a bíróság, mivel az ilyen számviteli végzik a folyamat választási büntetés. Különösen hozzárendelésével prigovorulishenie szabadság, letartóztatás, korrekciós munka, finom, stb a bíróságnak meg kell vonatkozniuk námát-chenny használni büntetési forma, valamint a mérete a családokkal NYM összesen ítélni (feltesszük a személy a család egyedüli kenyérkereső), és esetleg kitalálni, hogy ez a büntetés, ha kijelölt, hatással lesz a feltételeket a családi élet . Például, miután belépett a bűnös Prigov tolvaj kényszeríteni a gyerekeket maradhat felügyelet nélkül, anélkül, hogy az anyagi fedezet, vagy a pénzügyi helyzete erősen romlott, a férj (szülők, más rokonok), akik fogyatékkal élő, marad ellátás nélkül, és nincs más forrásokból-nek jövedelem amellett, hogy a nyugdíjak (különösen vidéken), lehet a kihalástól, stb
Ez nem azt jelenti, hogy ha az elkövető csak a mag-miltzow családja, minden esetben mentesül a Hugo-Karlovna felelősség vagy büntetésnek feltételeit alkalmazza Noe elítélését. Tartsuk szem előtt, hogy a büntetés-végrehajtási rendszerben az orosz égen büntetőjog biztosítja tizenkét vie-nek szankciókat, amelyek közül hat büntetéseket nem con-with-kötött korlátozása vagy szabadságvesztés. Így a legtöbb esetben a bíróság a lehetőséget, hogy válasszon egy típusú és mennyiségű büntetőjogi szankciók, ami egyrészt jelentős, de nem befolyásolja a pénzügyi helyzete az elkövető a család, és a másik - el fogja érni a kitűzött célokat szankciókat, beleértve a korrekció a fegyencek .
Tehát, ha az iratokból jön létre, hogy az elkövető nem működött, folyamatosan veri a feleségét és gyermekeit, visszaél alkohol vagy kábítószer fogyasztása gyermekek jelenlétében, stb bíróság kiválasztását indokoló ilyen típusú büntetést szabnak ki egy bizonyos ideig, fel kell tüntetni a számla nem csak az adatok a bűnös ember, hanem befolyásolja a szankciókat a család életkörülményeit a vádlottak az első, hogy erősítse meg az eredmények arra utalnak negatív hatással a tagok az elkövető a családját.
Számos körülmény kapcsolatos életfeltételek a család elítélt-dennogo a jogalkotó listán szereplő körülmények enyhíteni-útmutatók büntetés - „terhesség” (a „c” 1. részének 61. cikke a büntető törvénykönyv ...), „A jelenléte a kisgyermekek a bűnös” ( n. "g" H. 1 evőkanál. 61 CC). Ugyanakkor a bíróság ítéletet nem lehet figyelembe venni kétszer ugyanazt a körülményt. Ezért, figyelembe véve a hatását az első találkozó a büntetés a családi életkörülmények, az elítéltnek a bíróság köteles figyelembe at-figyelem nem a puszta jelenléte a kisgyermekek a IL-Wondrous van a tettes, és értékelje a lehetséges következményeket-alkalmazás-CIÓ az alperesnek, vagy ez a fajta büntetés.
Esetekre, ami a családi életkörülmények fegyencek th, elválaszthatatlanul kapcsolódik a folyamat kijavításával és többnyire erkölcsileg, 112 és így kiválasztani a megfelelő típusú és mennyiségű büntetés szükséges, hogy megtudja, a WHO-Možnosti teljes képet a létezését az alperes a család és a természet kapcsolata a tagok család.
Ha az elkövető már szankciókat, de a célja az korrigáló elítélt nem sikerült elérni különféle okok miatt, a bíróság figyelembe kell vennie ezt a körülményt, ami lehetetlenné teszi-Možnosti korrekció az alperes által büntetőjogi eszközökkel, alkalmazzák azt az előző mondatban, hogy kijelölje több súlyos típusú vagy méretű szankciókat.
Ha figyelembe vesszük a körülményeket érintő korrekció elítélt-lete és feltételeit a családi élet, a bíróság leíró motivirovon második része a büntetés indoklása a választás egy adott típusú büntetés külön kell megnevezni ilyen körülmények között és obyas menet, ezért a büntetés lesz a kedvencek nagyobb mértékben nezhe- hogy más, igyekeznek orvosolni a vádlott, valamint on-határozza meg, hogy az, hogy véleménye szerint a bíróság, hatással lesz a büntetés rendelt életkörülményeinek a bűnös család.