Elismerése házastársi kapcsolat - az a kérdés, Mr. №12018627
A neve AZ Orosz Föderáció
Pushkino, Moscow region
Puskin Városi Bíróság tagjai:
Elnöklő bíró Zhukova OA,
Titkár Krasnova YY,
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés Zsolna VN Fedulova a VN létrehozásának jogi tények, elismerve a tulajdonjogok öröklés,
A felperes Zilina VN Ő pert indított az alperes Fedulova VI a létesítmény a jogi tény hogy megtaláljuk és időpontját J. halt meg a házassági kapcsolatot; a létesítmény a jogi tény, hogy elfogadja az öröklési formájában fizetett bérek összege; elismerése tulajdonosi öröklés útján által ki nem fizetett bérek. Az a követelés alátámasztására a felperes azt állította, hogy a halál időpontját J. akivel együtt élt, vezette a gazdaság egészét, volt egy házastársi kapcsolat, bár hivatalosan a házasságuk feloldunk, ezt a tényt megerősítheti a testvére a halott VI Fedulova (Az alperes esetében). Élete során Jean dolgozott, a munkaszerződés vele megszűnt kapcsolatban a halál a megbízás megszűnése a munkaszerződést a munkavállaló szám / LE napjától kell alatt gyűjtött G. kompenzáció 30.33 nap szabadságot időtartama alatt napjától a dátumot. A hivatkozási számot az adatok által kiadott JSC „szövetségi utas Társaság” azt jelenti, hogy a meg nem fizetett (zadeponirovannoy) bérek számított befejezésének időpontjában kapcsolatban Jean halála. dörzsölje. Élete során Jean nem hagyott végrendeletet. A felperes úgy véli, maga az egyedüli örököse a hagyaték az elhunyt Jean de a jogszabályban meghatározott időszakban a közjegyzői nyilatkozat elfogadásának öröklés nem alkalmazható, ténylegesen elfogadták az örökség, hiszen ő és Jean együtt élt a halála időpontjában, a halála után kezdte használni a személyes dolgokat. Létrehozása az a tény, hogy egy házassági kapcsolatot neki jogi jelentőséggel bír, mivel ez lehetővé teszi neki, hogy gyakorolja a jogot, hogy lép örökségül. A felperes a tény férjhez, hogy az elhunyt Jean tény, hogy elfogadja az öröklési halála után, és elismerik jogát a tulajdonhoz öröklés útján a ki nem fizetett bérek összege (l.d.2-4).
A tárgyalás során a felperes Zilina VN és képviselője Lyakin SN (L.d.20) nem nyújtottak be kérelmet, amely arra kérték, hogy megvizsgálják a kérdést hiányában a felperes, mert a betegség, és annak hiányában a képviselő miatt a helyét egy üzleti útra.
A tárgyaláson az alperes Fedulova VI nem jelent meg, az értesítés, hogy benyújtott egy nyilatkozatot, amelyben rámutatott arra, hogy a bátyja, Jean meghalt életében élt Zilina VN amely végzett közös háztartásban, ő volt a házassági kapcsolatot. Zilina VN Én temetve J. Fedulova VI is azt jelezte, hogy lemond az ő részét a hagyaték javára Zsolna VN (Exh 13,14).
Tekintettel a fentiekre, a bíróság rendelkezései szerint 167. cikke RF Polgári Perrendtartás lehetséges legyen a polgári helyzet hiányában a felperes és az alperes.
A bíróság, ellenőrzése és vizsgálata anyag az ügy, azt mondja, állítja Zsolna VN nem lehet elégedett a következő okok miatt.
§ szerint. 264 CCP RF a bíróság megállapítja a tényeket, amelyekre a megjelenése, módosítása, megszűnése személyes vagy tulajdonjogok a polgárok és szervezetek. Bíróság hallja esetben a tények megállapítását, amelyek jegyzékét a 2. részében megadott st.264 Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció, beleértve azt a tényt, hogy elfogadja az öröklés és más jogilag releváns tényeket.
Cikke szerint a 265 RF a polgári perrendtartás a bíróság megállapítja a tényeket jogi jelentősége, ha a kérelmező nem szerezhető bármely más megfelelő módon igazoló dokumentumok, ezeket a tényeket, vagy ha nem tudja helyreállítani az elveszett okmányokat.
J. meghalt dátum megerősítik az itt ismertetett esetben egy másolatot a halotti bizonyítvány (LD 7).
Abban az időben a Jean halála közötti házasság Zsolna VN és Jacques nem zárult le az előírt módon előírt 10. cikke a családjogi törvény.
10. cikke szerint a családjogi törvény a házasság anyakönyvi hivatal. A jogok és kötelezettségek a házastársak erednek állami regisztrációs házasság nap a polgári anyakönyvi hivatal.
Ilyen körülmények között, az előírt követelményeket Zsolnai VN a létesítmény a jogi tény találni a halott, és Jean időpont a családi kapcsolatok nem tartozik a megelégedésére.
Összhangban st.218 Ptk az Orosz Föderáció a halála esetén az állampolgár tulajdonában vagyonát örökölte más személyek akarata szerint vagy a törvény.
Azáltal Ptk st.1111 öröklés által akarat és a törvény. Öröklési a törvény által történik, amikor és amennyiben nem változik az ő akaratát, valamint más esetekben által megállapított kód.
Szerint st.1112 a Ptk az örökhagyó a megnyitó napján az öröklési cucc, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonosi jogok és kötelezettségek szerepelnek a birtok.
Az 1. részével összhangban a Ptk st.1152 megszerezni az öröklési örökös kell elfogadni.
Cikke 1153 a Polgári Törvénykönyv megállapította, hogy elfogadják az öröklési végeztük, hogy azon a helyen, a nyitás az örökség közjegyző vagy törvényesen engedélyezett kibocsátására öröklési bizonyítvány, hivatalos jelentkezési örökös elfogadó öröklés vagy nyilatkozatok örökös kiadását öröklési bizonyítvány ... ig érvényes bebizonyosodott, különben hogy az örökös elfogadta az öröklés, ha általa elkövetett akciók, amelyek bemutatják a tényleges átvétel az örökség. Öröklési felvehető számított hat hónapon belül a felbontás dátumát az örökség (st.1154 Ptk).
A Bíróság megállapította, hogy a halál időpontját J. végintézkedés vagyona életében nem. Öröklési számít az ő tulajdonát közjegyző által nem indul (bizonyítvány közjegyző).
Élete során Jean dolgozott, amint azt egy példányát nagyságrendű JSC „szövetségi utas Company» szám / LE befejezésének időpontjában (törlés) a munkaszerződés a munkavállaló (lemondás), amiből az következik, hogy az M.-ben felmondta a munkaszerződést pontnak megfelelően. 6. a 83. cikk a Munka Törvénykönyve (a halál). Az oszlopról „kiegészítik” azt jelenti, hogy az alatt gyűjtött G. kompenzáció 30.33 nap szabadságot időtartama alatt napjától az időpont (LD 9); hivatkozási számát a dátumot által kibocsátott JSC „Federal Utas Társaság”, amiből az következik, hogy a meg nem fizetett (zadeponirovannoy) bérek számított befejezésének időpontjában kapcsolatban Jean halála. dörzsölje. (L.d.8).
A felperes azt állította, a követelmények létrehozására jogi tény, hogy elfogadja az öröklési halála után J. elismerve a tulajdonjogok öröklési törvény alapján a meg nem fizetett bérek Zh.
A 56. cikkének megfelelően a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Mint már említettük közötti házasság Zhilinoi VI és J. előírt módon a törvény által nem került bejegyzésre, bizonyíték arra, hogy a VN Žilina az örökös a hagyaték az elhunyt J. felperes benyújtani. A fentiek alapján, a követelés létrehozásáról szóló jogi tény, hogy elfogadja az öröklési halála után J. elismerve a tulajdonjog öröklés útján a törvény által nem kell ismerni.
Vezetett Art. Art. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Igénypontok Zsolna VN Fedulova a VN létrehozásának jogi tények elismerése tulajdonjogok az örökség nélkül maradt megelégedésére.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai Puskin Ítélőtábla keresztül Városi Bíróság egy hónapon belül attól az időponttól a bírósági határozat végleges formájában - dátum.
Oroszország, Krasnokamensk | vélemény: 4480 | válaszok: 17251
Helló Akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság megállapítása, hogy valakinek jogi értéket, vagyis az a tény, tényleges családi kapcsolat közted és az elhunyt. A nyilatkozat azt jelzi, hogy az E tény felismerése szüksége lesz a regisztráció, a közjegyzői iroda, a jog öröklési ilyen tulajdonság.
Azt is javasoljuk, hogy ha megy a bíróság a követelés jogának elismerését a közös tulajdon egy lakást, vagy házat, és elismerése 1/2 részét a tulajdon. Cikke szerint 264 a Polgári perrendtartás 1. § A Bíróság olyan tényeket, amelyek a megjelenése, módosítása, megszűnése személyes vagy tulajdonjogok a polgárok és szervezetek.
2. Az Elsőfokú Bíróság úgy véli esetben a létesítmény:
1) kapcsolódó kapcsolatokat;
2) az a tény, megállapítás függő;
3) az a tény, regisztráció a születés, örökbefogadás (elfogadása), a házasság, halál;
4) elismerése apasági;
5) Az a tény, tartozás jogi dokumentumok (kivéve a katonai okmányok, útlevelek által kibocsátott, és az anyakönyvi tanúsítványok aktusok) személy nevét vagy akinek a neve szerepel a dokumentumban nem egyezik a nevét, a középső név vagy az utolsó személy nevét feltüntetni az útlevél vagy születési anyakönyvi kivonat;
6) az a tény, birtoklása és használata ingatlan;
7) az a tény, hogy baleset;
8) meghatározzuk a halál egy bizonyos időben és bizonyos körülmények között, meghibásodás esetén a polgári nyilvántartás halotti bizonyítványokat;
9) az a tény, hogy elfogadja az öröklési, és a nyitó egy hely öröklés;
10) egyéb jogilag releváns tényeket.