Általános jellemzői a száli jog jogforrás - studopediya
Frasni monarchia elején a VI században talált egy sor szabályt szokásjog - száli törvény (Lex Salica) - az egyik legkorábbi feljegyzések szokásjog azzal a kiegészítéssel, a germán törzsek, egy későbbi, külön szabályok által létrehozott járjon a frank királyok. A fő célja a száli igazság útmutatást bírók a különböző típusú eljárások.
Ez jogilag rögzíti a közös földtulajdon. Lands (erdők, legelők, stb) tartozik az egész közösség a gazdák. Parcellák szántóterület egyenlően oszlik parasztcsalád. Szántóföld bekerített és használható külön csak a szüret. Halála esetén a tulajdonos, ha nincs örökös, a föld visszaszállt a közösség.
Földmagántulajdon az eredménye a vásárlás a rómaiak, fogását, nem foglalja el a földet. Ezek a területek nevezték szabad birtok. Velük együtt voltak földet juttatott a tulajdonosaik birtokában és az egyes szolgáltatások használatát és a természetbeni fizetést, az úgynevezett precarium.
Nagy figyelmet fordítanak a használatát száli jogi kötelezettségeit. Akkor merülnek ki a szerződéses vagy szerződésen kívüli. Adósságcsapda száli törvény nem bocsát ki. A végrehajtás a szerződéses kötelezettségek a hitelező az adós ösztönzése: háromszor időközönként néhány nap volt tanúk előtt, hogy állapítsa meg az adós mintegy követeléseiket. Lemondás esetén az adós, hogy megfelel nekik tudott menni a bíróságra, ahol a megerősítési hitelezői követeléseket az adós beszedett nem csak abból tőle az adósság, hanem a bírság 15 solidi a késedelem.
Ingóságok örökölte, egy fia és lánya egyenlő részt. Ugyanakkor a föld át a fiának csak. Így a jogalkotó akarta őrizni földtulajdon ezen a módon. Frank Intézet affatomii létezett. Örökhagyó telt el a bíróság az összes ingatlan vagy annak egy részét egy konkrét személy, aki állítólag a szerepét a közvetítő. 12 hónap után ő volt a házban az igazi örököse, és átadta neki a tulajdonosi mindazt, amit kapott nasledodattsa. Aki lépett a házasság egy özvegy, amelynek az ingatlan volt, hogy fizetni az anya első férje összege három és solidus dénárt.
A jogalkotó előírta érvényesítése ellopott vagy elveszett tárgyakat. Ha a tulajdonos, aki a tulajdonosa egy dolog, bevallotta, hogy a lopás, a tolvaj kell fizetnie a bírságot. Ha a tulajdonos tagadja lopás, és utal a vásárlás gyártott termékek, az utóbbi átmenetileg át egy harmadik félnek, és egy bírósági vizsgálat.
Lopás a házban büntették súlyosabban, mint a lopás az otthonon kívül. Betörés tartották sokkal veszélyesebb, mint az egyszerű lopás. Háromféle lopás: 1) összege 2 és magasabb RSD; 2) összegű 40 és RSD fenti; 3) betörés vagy hamis kulcs. A büntetés létre ezekben az esetekben: ingyen bírságok rendre 15, 35 és 45 solidi; a rabszolgák előírt Az első esetben a kártérítésre és 120 stroke, a második esetben - a kasztrálás, vagy egy finom mellett kártérítési a harmadik esetben - a halálbüntetést.
Fizetés a büntetést, hogy egy ijesztő egy ember tette a közös erőfeszítések minden tagja a család, amely tartozott egy bűnöző.
Lehetséges volt, hogy eltűnjön ez a kollektív felelősség hozzátartozóiknak, ha a közgyűlésen a polgárok számára, hogy egy ünnepségen, hogy együtt jár a törés az összekötő szálakat, hogy az egyén a nemzetség (szünet feje fölött négy éger gallyat, és dobja őket a négy oldalán).
A legfontosabb része a száli törvény szabályai büntetőjogi és büntető-eljárási jellegű. Állj ki a személyek elleni bűncselekmények, vagyon elleni, a közrend elleni és a jog, gonosztett. Száli törvény korlátozza vérbosszú. A fő formája a büntetés finom (összetétel), és csak a halálbüntetést csak kivételes esetekben.
A törvény előírt szankciókat sebek, melynek mérete változtatható súlyosságától függően. De ha az elkövető vagy bezroden beteg és nem tud pénzt kell fizetnie a bírságot, akkor a „meg kell fizetni az életét.” Ez azt jelentette, a használata vérbosszú (lincselés) részéről az áldozat rokonai. Vendetta, azonban már betiltották az esetekben, amikor nincs szándék, ezért ellenségeskedés.
A bírósági eljárás volt ellenséges. Úgy kezdődött kérésére az áldozat. Azt is köteles volt a bizonyítás. Az a személy, aki a lopott tulajdon találtak, ez sem igazolni jogszerűségének birtokában, vagy látott, mint a tolvaj. Ennek bizonyítása érdekében a használata bizonyíték, eskü, megpróbáltatásokat. Ugyanakkor esküt a tanú bíróság hamis tanúzás ítélték a bűncselekmény. Ugyanakkor, a száli törvény lehetővé tette a lehetőséget, hogy kifizessék a teszt „megpróbáltatás”.