Kihívó Kivételek a biztosítást a hajótest
(Hull koncepció, egy eltérés a biztosítási esemény a biztosítási kockázat kizárása biztosítás, késedelmes bejelentése a biztosítási esemény)
Lényegében a szerződést CASCO egyrészt az ingatlanok és egyéb hitelügyletek. Ie kár esetén a biztosított jármű események eredményeként, a kockázat, amely által a biztosítási szerződés, a biztosító köteles a biztosított fizetni a biztosítási összeg kártérítés és az azt követő kártérítési igényt a felmerült költségek a vétkes személy a kárt. Az elutasítási ok fizetni biztosítási összeg lehet bármilyen eltérés mutatkozik a biztosítási esemény biztosítási kockázatok meghatározott biztosítási szerződést, vagy azon az alapon meghatározott különleges szabályok a biztosítási törvényt. Kezdjük a biztosítási szerződés.
Nem arról, hogy a biztosítási esemény a biztosítási kockázat kizárása biztosítás
A nagy számú gépkocsi-tulajdonosok úgy vélik, hogy a politika Hull, ellentétben a kgfb-politika, függetlenül attól, hogy a biztosító a szerződés egyértelműen kompenzálja a költségek esetében a gépjármű károk történt egy közlekedési baleset, egy tévedés, vagy gondatlanság, ha ki vannak téve a természetes jellegét illegális tevékenységek harmadik felek, és még a hiba a biztosított. Ez így félrevezető. Először is, a politika CASCO önkéntesen kötött szerződést a biztosító és a biztosított egyeztetett feltételek nem állnak ellentétben a normák a jogszabály. Például az autó lehet biztosított a kockázata „elszenvedett egy közlekedési baleset” természetesen, és talán azzal a kikötéssel a „történt hibájából a közlekedés többi résztvevőjét,” minden esetben jogszerű.
Vitató kifizetésének megtagadása biztosítási összeg kapcsán az eltérés a biztosítási esemény a biztosítási kockázat nagyon összetett folyamat, és mint általában, a biztosító nem rendelkezik bírósági szempontból. Az a néhány eset a kivétel ez alól, szükség nagyobb fokú szakmaiság kidolgozásában a jogi helyzete és a kiválasztás a megfelelő érvek a felismerés a probléma a foglalás semmis, valamint igazolják a sértetlenségét a biztosított a hibák a szerződésben, de a fő dolog meggyőző helyességét a biztosított vagy annak képviselője a bíróság találkozó. Kritikus körülmények között, célszerű keresni elismerést a bíróság a biztosítási szerződés érvénytelen annak érdekében, hogy visszatérjen legalább a biztosítási díjak (biztosítási díj), valamint az érdeklődés az indokolatlan használata kölcsönzött pénzt.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a hibaszázalék a biztosítás ilyen körülmények között alacsony, ami aktívan hozzájárul a biztosító cégek számára. Az a tény, hogy a vágy, hogy vonzza a maximális számú ügyfél, biztosító társaságok gyakran csak a „biztosítási kockázat”, amely vonzó a biztosító egy listát a biztosítási igények közé tartozik (a lehetséges variációk nevek) az utolsó része a szabályok a biztosítási a „Kivételek a biztosítási fedezet.” Az ilyen beavatkozások lehetővé teszik a biztosítóknak, hogy meggyőzze tapasztalattal rendelkező biztosítók saját gondatlanság megkötésekor a biztosítási szerződés, és ennek megfelelően az alátámasztás a fizetési kérelem biztosítási kártérítést. Azonban a bírók általában tekinthető „kivételek” meghatározott szabályok a biztosítási külön szakasza értelmezésére különös szabályok a biztosítási törvény kiterjeszti a listáját kizáró okok fizetni biztosítási összeg ebben a tekintetben, hogy egy megfelelő jogi értékelést.
Késedelmes bejelentése a biztosítási esemény
Rendelkezései szerint a cikk 961 a polgári törvénykönyv (CC), a biztosító társaságok a jogot, hogy megtagadta a biztosítási összeg a késedelmes bejelentés esetén a biztosító által a biztosítási esemény. Azonban ez a jog megadása nem messze, és ha bebizonyosodik, hogy a biztosító időben értesült a baleset egyéb forrásból, illetve, hogy a késedelmes bejelentés nem befolyásolja a teljesítményét a biztosító kötelezettségeit. Továbbá, a időszerűségét kell érteni ideig, attól az időponttól kezdve, amikor a biztosító tudomást szerzett a biztosítási esemény bekövetkezett, a meghatározott határidők a biztosítási szerződés, ha a szerződés felmondási idő megállapítását követően - azonnal, vagyis a lehető leghamarabb.
Ezen túlmenően, a cikk szerint 310 a polgári törvénykönyv egyoldalú megtagadása, hogy végre szerződéses kötelezettségeit azon személyek tekintetében, akik nem vállalkozók, ez nem megengedett, kivéve, ha a törvény által előírt. Mivel cikk 961 A polgári törvénykönyv a jogot, hogy megtagadta a biztosítási összeg, amelyet a biztosító a próbaidő, a biztosító, az a vita megoldására a bíróság köteles annak bizonyítására, hogy az ő bázisai.
jogi társaság "Era of law"