Hetilap cinephile - Bridget Jones
Rendező Sharon Maguire (Sharon Maguire)
Forgatókönyv: Richard Curtis (Richard Curtis)
Főszereplők:
Renee Zellweger (Zellweger)
Hugh Grant (Hugh Grant)
Colin Firth (Colin Firth)
Jim Broadbent (Jim Broadbent)
Embeth Davidtz (Embeth Davidtz)
Gemma Jones (Jones Gemma)
Hivatalos weboldal: www.bridgetjones.co.uk
Soundtrack: Bridget Jones naplója
Megjelenítések: Az alapot a script szolgált a második könyv a kortárs brit író Helen Fielding. A véleménye szerint az emberek, akik képesek összehasonlítani az eredeti filmet, a változásokat vezettek be meglehetősen radikális. A film kiderült, hogy nem olyan mély és érzékeny, ami a könyvben. De a regény nem volt olyan vicces és szellemes. A jelenléte egy csapat forgatókönyvírók leginkább Helen Fielding arra enged következtetni, hogy a könyvet átalakítás nem romlott - ez egyszerűen igényeihez igazított a forgatás folyamat. A legfontosabb - volt apt és mély megfigyelések az élet, ami alkotják a fő értéke a könyvet, és amelyek nagy mennyiségben napló heroint.
Minden színész van szerepe, hogy dicsőítsük őt. Zellweger, hogy - egy védtelen nőies, ami nem túl szerencsés az életben, bár természetesen, ő is jobban. A legradikálisabb kifejeződése ez a szerep - szerepe a „Jerry Maguire”. Keze alatt Sharon Maguire (ahogy együtthangzás neveket?) Zellweger indul egészen eltekintve attól a ténytől, hogy meg kellett tennie, mielőtt. Az egyik szerint felülvizsgálat nézők, ez a színésznő a meglévő sztereotípiák az észlelés volt a legkevésbé várt fellépője szerepét Bridget, és ugyanabban az időben játszott szerepét bumm - egy egyedülálló keveréke az ártatlanság és a cinizmus. 20 font, hogy ő nyert erre a szerepre (ez elismerően írt abszolút mindenkit, aki odafigyelt a film), hogy ez teljesen más. Az ő stílusa lehet leírni, mint ez: az örök iskoláslány, amely az elmúlt 50 évben fog kinézni lemorzsolódás, nem túl messze, néha csak buta vagy legalább „a fékek”, míg a brit módja tisztán gonosz. A kombináció aligha képes előidézni bizonyos szimpátia. Azonban Bridget Jones - egy karaktert felruházva megmagyarázhatatlan természetes bája. A titok az ilyen természetű - a saját ingenuousness. Még ravasz valahogy ártatlan, hogy ne emelje fel a kezét, hogy dobjon egy követ őket. Amikor először nézzük őket, akkor lehet, bőrirritáció, nevetés vagy nincs személyes tapasztalat. De ez időt vesz igénybe - és valami akkor nyitva van. Nem habozott azt mondani, hogy egy ilyen üres, ostoba ember válhat az óvatlan férfi rögeszme létezik.
Ez körülbelül a férfiak és kell beszélni, hogy úgy mondjam, egy snack. Mint említettük, a két karakter lép kapcsolatba a hősnő, nagyon különböző, de játszott elég meggyőzően. Nekem személy szerint Colin Firth a szerepe a sötétben, komplex Mark Darcy. Úgy vélem, hogy az eljáró Firth vett több erőfeszítést, mint Hugh Grant, akinek Daniel Cleaver nyilvánvalóan egyszerűbb. Azonban, mondhatok én ellenszenv nagyon Grant. Itt az amerikai látogató, másrészt rámutatnak, hogy ez a különös fajta csak játszott nagyon meggyőzően. Talán igazuk van. Általában Hugh Grant kapja a szerepet egy kétbalkezes vagy vesztesek. Játssz hamovatogo főnök, hogy - egyfajta kinyilatkoztatás. Ugyanakkor véleménye szerint az amerikaiak, még mindig nem akar támaszkodni. Látják brit színészek valahogy így nyilvánvalóan nem megfelelő.
És - a rajongók számára a szokatlan ételeket. A keret jelenik meg rövid időre ellentmondásos író Salman Rushdie. Ne hátrál - mindaddig, amíg nem történt semmi visszafordíthatatlan, ahogy játszott csak Salman Rushdie.
Összefoglaló: Vártam valami még rosszabb. Kiderült, egészen elfogadható film időnként - csak érdekes, felszerelt tömegű éles, igazi élet észrevételeit. Az a ritka eset, amikor egy film egyszerre szórakoztató, gondolkodni és érezni. Természetesen a legjobb a mai napig, a szerepe a Renée Zellweger. Az ő szerepe az elmúlt évben ( „Nanny Betty” és a „Me, Myself and Irene”), nehéz volt azt feltételezni, hogy ez - egy színésznő egy ilyen lenyűgöző potenciál. „Napló” - a film, hogy készül egy cinikus, de kiderült, elég romantikus, sőt, végül, szentimentális. A minta, amit tud kérem modern brit film. A film, amely a várakozásokkal ellentétben, képes inspirálni valami különleges, nem csak az egyedülálló anyák egy bizonyos kor.
Nem minden nő akar lenni Bridget Jones (Renée Zellweger), de sok ez történik, mintha magától. Már harminc körül valahogy szürke és komor, húszas adott a karrier, amely nem sok minden derült ki, és egy bizonyos ponton hirtelen rájössz, hogy - kövér, rosszul méri a másik lánc-dohányzás, ital szinte minden napos Maid, akinek a magánélete fényes illusztráció a könyv „a történelem hogyan nem volt semmilyen személyes élet.”
Abban Bridget hogyan történt. Karrier - így magad. Dolgozik egy nem túl jól ismert kiadó a nem túl magas pozíció, és a siker ezen a területen - egy nagyon-nagyon szerény. Az alakja. Ó, hol voltam húsz éve, Bridget hiszi, figyelte a tükörben saját kanyargós formája, amely lehet nézett lenyűgöző bármely más környezetben, de nem azokat a szörnyű attires hogy Bridget használt visel. És a módon, hogy húzza a hihetetlen mind a stílus és a szín-nagymama truzeyro. Azonban jobb, ha csendben rövidnadrág. Túl tearjerker témát.
Ez nem meglepő, hogy a Bridget nem magánéletéről. Valahogy ez nem működik rajta azzal az átkozott magánéletéről. Azonban, anya Pam (Gemma Jones) időről időre megpróbálja megtalálni a jó férj, Bridget, de maga az anya megy keresztül egy harmadik fiatalok, szálljon ki az apja (Jim Broadbent), a jól ismert, bár sokat kopott televíziós műsorvezető, így ő erőfeszítéseit nem koronázta siker.
Azonban, ha a karácsonyi partin Pam anyja bevezetett Bridget úgy tűnik, hogy egy érdekes választás - nagyon ígéretes (összes England) ügyvéd Mark Darcy (Colin Firth), de Bridget nem volt lenyűgözve: savanyú bögre, buta pulóvert, és még a megjelenése - köpködés shmuck. Jellemző, Mark, Bridget is, nem lenyűgözte: ruha (anya), mintha készült ruhát, az arcon - nyilvánvaló másnaposság, és nem csak füstöl mint a gyárkémény, és egy egész ezred huszár a padon.
Tehát ez nem működik szeretik, amikor először találkoztak. Különösen azért, mert Bridget, mint mindig a régi cselédek, a szerelem az ő főnöke, Daniel Cleaver (Hugh Grant). Ő egy ilyen édes, nagyon aranyos és finom egyáltalán - csak szép! De Dániel nem fizet különös figyelmet Bridget. Ezután Bridget úgy dönt, hogy teljesen megváltoztatja az életét!
Igen, hétfőtől új életet kezdeni, és minden, Bridget úgy dönt! Én naplót, amely megkezdi leírni minden jó cselekedetek, érzések, kétségek, érzések és a megjelenítések füst sokkal kevesebb - egy pár csomag egy nap - próbáljon inni minden nap, de a rövidnadrág kezdődik a változás minden nap.
Gondolat - majdnem kész. Bridget megváltozott egy kicsit. Nem tudom, hogyan kell gyávák, de a ruha vált egy kicsit kevesebb, mint egy rémálom, ami Daniel azonnal észrevette a hatalmas keblét. És figyel - elcsábított. Különösen azért, mert nem nehéz elcsábítani a lány, álmodik a csábítás. Daniel annyira lenyűgözte, hogy ő nem is akadályozták az összes azonos nagymama lidérces truzeyro viselt Bridget (valószínűleg ő nem olyan sok bugyi megváltoztatni őket minden nap).
Eleinte voltak: Mindent jól impulzív szex, közös hétvégén és így tovább. De egy hétvégén, Daniel. Röviden, nem rossz. És hogyan - nem fogjuk elmondani. Mert meg kell nézni. Bridget szeme látott egy amerikai meztelenül a fürdőszobában. Ez a látvány, amelyre szeretné, hogy - még a szeme Bridget. Szeretem meztelenül a fürdőszobában amerikai. És nem érdekel, hogy mit Bridget nem volt boldoggá.
Általában, mint tudjuk, mentem minden örvény. És akkor ott van az ügyvéd húzta, amely, mint kiderült, nem hiszem, Bridget olyan bolond. Valami felébredt ezt az ügyvédet. Néhány érzések Bár lehetetlen volt elhinni.
A film „Bridget Jones naplója” készlet bestseller brit író Helen Fielding. És a legénység küzdött, hogy a szellem a munkát, így a drámaíró írt egy forgatókönyvet Richard Curtis (hogy hozzon létre egy szkript bájos „Négy esküvő és egy temetés” és szokatlan „Notting Hill”), és tegye a film meghívást barátja Helen Fielding Sharon Maguyar. By the way, ez volt az első film.
Még mindig nem világos, hogy miért a vezető szerep - egy teljesen angol nő Bridget Jones - választotta egy nagyon sajátos száz százalékos amerikai színésznő, aki egyébként beszél a nagyon feltűnő texasi akcentussal. Különösen azért, mert nincs ilyen csodálatos szereplők érdemi Renée Zellweger számoltak be, és a szerepe a filmben: „Én, én és Irene.” De ne beszéljünk szomorú dolog.
De a termelők esetében - lehetőleg egy amerikai választott kizárólag a film volt legalább némi sikert az Egyesült Államokban, ahol az ismert nevek, mint, és nem szeretem angol filmeket - így nem fogjuk tárgyalni az oka. Megbeszéljük, hogy pontosan hogyan tetszett ott Renée Zellweger.
A válasz, minden őszinteség: a legpontosabb meghatározás adhatok neki - egy tehén a jégen. És nem azért, mert hirtelen történt méretei (más filmekben ő többé-kevésbé karcsú). Csak nem megemészteni. Amióta az „én magam és Irene.” És „Diary” nekem az emberek, hogy bízol, le, mint egy nagyon jó film, és - őszintén! - Láttam, hogy nem érinti. Azt állítjuk elő az a tény, hogy Renée Zellweger én is szeretem. De ez nem történt meg. Valószínűleg csak valami hormonális. Itt nem ragaszkodnak hozzám. Szexualitás - ahogyan szekrény. És amikor a színésznő nem a szexualitás, de csak széles buta arc, mintha készen arra, hogy minden következő pillanatban kiáltás - nem az úgynevezett „tragédia” Én nem megérinteni. Csak azt nem értem, hogy Daniel megpróbálhatják ez kényelmetlen lény. Nem tudom megérteni, hogy megtalálta Marc. Nos, én nem értem!
Hugh Grant - a hagyományos, de nem rossz. Szerencsére itt is játszik egy édes szép, és látszólag még egy gazember - ez tetszik. Utálom, amikor Hugh Grant játszik édes krasavchikov. Colin Firth - olyan egyszerű jó. Az ilyen melankolikus advokatik elején, és az ilyen perzselő ember a közepén és a végén. Nézzük meg, akkor is elfelejti, hogy ő beleszeretett nagynénje Bridget Jones. És ez a legmagasabb hatású.
Mint általában, Richard Curtis szerepel a script néhány barátai Bridget, aki a másik film szinte a legjobb színészek. Itt ez nem történt meg. Barátok szórakoztató, de nagyon epizodikus.
Így a script a film nem tetszett. Sok minden meghúzni (különösen, amikor hirtelen egy csillag a képernyőn - teljes képtelenség), viccek - néhány nagyon furcsa, hogy azt ne mondjam - nagyon buta. Lehetséges azonban, hogy ez annak köszönhető, hogy rossz fordítás. De amikor Bridget „aranyos vicc”, a közönség kissé feszített arcok néztek értetlenül egymásra, mintha azt kérdezné: „És mi van ha-ha?” Készítmény tetszett még kevésbé. A kemény kéz a rendező szinte nem látható, egy érzés, hogy a filmben minden rendben volt, mint egy színész akar. És ez lenne a kívánatos, de nem nagyon. Már beszéltünk játszik fő szerepet. Srácok - nos, néha még nagyon sok, és Bridget. Inkább hallgatnak.
Összefoglalni. Ez nem nagy élvezet. Ez studiously készült romantikus vígjáték, amely nem megy csak azért, mert túl bonyolult összefüggések köztem és Renée Zellweger. Nem értem, hogy mit csinál a filmben, illetve, és nem értik-e az egész filmet. Én azonban nem vállalja azt, hogy a kép nem kell nézni, és így tovább. Döntsd el magad. Tudom, akik nagyon tetszett a film. De tudom, hogy az emberek, akik ugyanabban a zavarodottság, mint én.
Azonban a filmben van egy okos Hochma, melyek kész vagyok megbocsátani szinte minden. Amikor Daniel először Bridget egy étteremben, a kilépés onnan, azt mondja luxus kifejezés: „Nos, menjünk a házamba olyan nonszensz csak tiszta szex ?!” Ez az öt pontot, határozottan!
Van egy pár jó Hochma. De csak egy pár. És amikor Bridget döntőjében nadrág leopárd Teleses minden fut a hóborította Londonban. Ha valaki közületek nevezném ezt a szexuális jelenet - nos, akkor nem értem, egyáltalán a szex jelenetek. Különösen tegnap dobta szekrény a hideg, hogy hogyan is fog kinézni szexi az utcán. De akár tridtsatigradusnaya hőhatás, hogy a szekrényben a szexualitás nem definíció szerint - Bárcsak nem érte el a hatást. Ez nem volt semmi szexuális. Csak egy szekrény szinte meztelenül az utcán.