Egyirányú foglalkozik a vizsgálat
Deal az igazságügyi rendszer a világon már régóta a norma. Az Egyesült Államokban egyedül, 90% -a az összes büntetéseket szabta eredményeként az ilyen ügyletekről. Hazánk is úgy döntött, hogy csatlakozik a világ gyakorlat és felsővezetők úgy döntött, hogy a növény a gabona a józan ész a mi gazdag talaj a bűnözés. Ennek eredményeként egy hosszú és mély gondolkodási folyamat a képviselőház - művészek, képviselők - tornászok, képviselők - gördeszkások jégkorong játékosok nőttek egy csoda, hogy csak a nevében, mint a „vádalku”, és lényegében egy önzetlen vizsgálat segítségével a virtuális javak.
Milyen lenne
A világ gyakorlatban kétféle foglalkozik, amelyek nagyon illik a meghatározás a „tárgyalás előtti együttműködési megállapodás.” A leggyakoribb típus - megállapodást az ügyészség, alapján kell megtenni csak az Egyesült Államokban legalább 90% -a az összes mondatot. Ennek lényege, hogy a megállapodás cserébe felvételi a bűntudat a vádlott az ügyészség is részt vesz a díjak vagy újraosztályozhatja a bűncselekmény egy sír egy kevésbé súlyos. Ebben a helyzetben mindenki nyer: a vádlott kap engedékeny mondatban az ügyészség képes jelentést a nyilvánosságra hozatal más bűncselekmény. Ezen túlmenően, a bírók időmegtakarítást és az adófizetők pénzét, ennek eredményeként a tranzakció nem kell, hogy végezzenek teljes bíróság zsűri, a tárgyalás lesz gyorsabb.
Egy ilyen akció lehet ajánlani bármelyik fél. Her feltételek tárgyalja a vádlott és képviselői az ügyészség, majd hagyja jóvá a bíró nyilvános ülésen. A bíró elutasíthatja az üzletet, de ha beleegyezését adja, akkor van szükség, akkor a maga részéről teljesítette a feltételeket.
Egy másik formája a jogalap alku úgynevezett átalakulás egy bűnöző egy vád tanúja. Az ötlet az, hogy cserébe bizonyságot ellen cinkosaik gyanítják kap „ügyészi immunitás” - teljes vagy részleges mentességet a felelősség alól. Az üzlet között fekszik a vádlott és az ügyész, és el kell fogadnia a bírónak. A tranzakciót követően bekezdése alapján a feltételek kötelező minden résztvevő számára. Azonban, ha az ügyész, új bizonyíték, amely alapján ő is kap egy meggyőződés, a tranzakció lehet szüntetni. Tény, hogy nagyon ritkán történik - erő, így nagy becsben ez az intézet, hogy ő nem akar kompromisszumot kötni.
De Oroszország - „szülőföldön elefántok”, és mindig meg kell lennie „különleges” utat a kérdéseket, amelyek már régóta próbálták ki több ezer ember külföldön. Úgy tűnik, a jogalkotók úgy vélik, hogy a motiváció ugyanaz a magatartás a gyanúsított az Egyesült Államokban nagyon eltér az oroszok motiváció.
És hogyan történt
A kemény valóság a büntető eljárás
Most képzeljük el, hogy ilyen körülmények között együttműködik a vizsgálat, orosz bűnözők. Higgye el, ez nagyon ritka! Isten ments, ha 5% gyanúja (vádlott) hajlandó lenne rá.
Külföldön, a motívumok világosak és nagyon vonzó. Amennyiben a gyanúsított (vádlott) átadja bűntársai a rablás, és elhagyta a felelős illegális fegyverviselés, és ahelyett, hogy 10-20 év börtönbüntetésre kap büntetést, és elküldte a helyes egészségügyi a központban. Vagy, hogy egy bűnöző, és tagja a bandának, átalakul a vádlott a tanú - az összes barátja ebben az esetben kerülnek a villamosszék, vagy hosszú távon, és ez a „fehér és bolyhos” hazatér.
Oroszországban az alperes veszít bűntársai, amely teljes körű információt a vizsgáló, ami után a vizsgálatot erőltetés nélkül befejeződik vizsgálatot az ügyben, és ugyanazon alperes fizetési küldött a börtönbe, de nem 15 éves, és 10 éves. Kíváncsi vagyok, hány ember fog élni egy börtönben, ami átment az összes társa aprólékkal nyomozó. Azt hiszem, mindenki tudja, hogy mielőtt a következő születésnapja, csak nem fogja túlélni, és meg fog halni a szívroham, stroke vagy „magát” felakasztotta magát a cellájában. Az alvilágban nem tetszik „snitches.” Esetleg a törvényhozók komolyan gondolom, hogy miután a törvény elfogadása a bűnözők „take” bűntársai, maga mögött hagyva a rúd lesz képes tenni minden királyát az alvilág?
Nem is egy civilizált államban tanú- és áldozatok. Ha az Egyesült Államok tanúk és az áldozatok védelmét FBI ügynökök, a rendőrség, és bizonyos esetekben akár megváltoztathatja a megjelenését a közpénzen, az orosz maximum - egy férfi egy pisztolyt állítottak megvédeni. Abban, hogy képes lesz, hogy megvédje orvlövészek, vagy az összes gép leállását, nem.
Egy valós bírósági gyakorlat a büntetőeljárásban és a büntetés bírók ritkán használja a maximális büntetést cikkében a Btk. Eleinte meggyőződés egy személy kap egy felfüggesztett büntetést, bírságot vagy egy rövid ideig egy igazi következtetést. Az ismételt bevezetését felelősséget a kijelölt bíró a középső fele vagy 2/3 a maximális büntetést. Csak akkor, ha különösen súlyos bűncselekmények elkövetése súlyosbít vagy több súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények kiköthet mondat a maximális büntetést mér vagy közeledik nagyságrendű a legnagyobb. Ez azért van, mert a „run” a szankciók kifejezetten alkotta megítélni, hogy mikor súlyosságának megítélésében a bűncselekmény és a körülmények is mondat, hogy egy személyt tisztességes büntetés.
Emiatt abban az esetben, közepes statisztikai figyelmet a bűncselekmény az elkövető kapja felét a maximális büntetés cikkében megállapított a Btk. Akkor mi az értelme a preferenciák személyek esetében, akik együttműködési megállapodást írt alá? Valószínűleg, az ígéretek nyomozók és ügyészek, hogy a bíró határozatot ad ki felfüggesztett büntetés és a kapcsolódó bajok büntetőeljárás. Azonban ez a szavakat, amelyek nem rögzített papíron, és nem törvény által garantált.
Az egyetlen eset, amikor egy tárgyalás előtti együttműködési megállapodás előnyös a vádlott - a büntetőeljárás büntetendő bűncselekmény miatt halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztés. Ebben az esetben az új törvény kimondja, hogy a megállapodás megkötését, ezeket a büntetéseket nem alkalmazták, és a kifejezés vagy az a büntetés nem haladhatja kétharmadát a maximális időtartamra vagy méretét a legsúlyosabb büntetés szabadságvesztés. De ez a szám az ilyen bűncselekmények - egy csepp a tengerben.
Ennek eredményeképpen az intézmények feltéve, hogy egyszerűsítse az eljárást, és vizsgálata az esetek többségében, akkor kivételes esetekben alkalmazandó. Mi az értelme az ő adminisztráció? Ez védi a gengszterek, sorozatgyilkosok és más „subhumans” a halálbüntetés vagy életfogytig tartó szabadságvesztés. A szervezett bűnözés elleni küzdelem, a banditizmus, gyilkosság, rablás és más súlyos bűncselekmények ennek az intézménynek oly módon nem jár jelentős előnnyel.
Nem kell beszélni a „túlkapások” a használata ennek az intézménynek. Ő eredetileg nem szánt tömeges alkalmazása. I, mint egy ügyvéd, valószínűleg ritkán javasoljuk ügyfeleik üzletet kötnek az igazságszolgáltatási rendszer abban a formában, amelyben bemutatják az új törvény.