A kultúra az ókori polisz és megalakult az első formák elméleti tudomány
Az igazi bölcsője a tudomány az ókori Görögországban, a kultúra, amely fénykorában (VI-IV sz. Ie. E.), és szült tudomány.
A gyors elválasztását a közösségi tulajdon a koncentráció a magán tulajdon ingó és a kezében nemes, a megjelenése basileus (nagybirtokos arisztokrácia) vonzott) tömeges elpusztítása zemleobrabotchikov kommunák, b) fejlesztése adósrabszolgává.
A köztudatban, interszubjektív pénzváltási tevékenységet gyökerező elv a „három I”: isegorii - szólásszabadság, isotomii - a polgári szabadság, hogy részt vegyenek (a saját tőke pozíciók), isonomii - polgári egyenlőség (a törvény előtti egyenlőség).
A legfontosabb eredmény az demokratizálása társadalmi és politikai életben az ókori Görögország volt a kialakulását az eszköz logikai racionális indok, kinőtte keretében az eszközök közvetlen politikai tevékenységet, és vált egy univerzális algoritmus a tudás általában tudás fordítási eszköz az egyén a társadalomban. Ennek fényében nem tudtam már fejleszteni tudomány demonstratív tudás „alulról”, amely könnyen illusztrálható a tényanyagot. Például a minőségi különbség a természetes filozófia „fisiologicheskih” Presocratics tervez az ősi keleti ideológiailag közel hozzájuk, és még korábban a görög mitológiai tervez fekszik a logikai bizonyítás.
Ha a minimálisan szükséges csomagot a tudomány, hogy egy logikai, azaz a. E. A tudás formájában a bizonyítékokat fellebbezést valóban igazolja, (nem misztikus) azon okok és indokok alapján, hogy ezen elv szerint (még figyelembe vétele nélkül „fisiologicheskoe” természetrajzi Presocratics, az etikai Szókratész, csillagászati Eudoxus és Kalippa) beépített síkrajzi Hipparkhosz Chios, a hippokratészi orvoslás, történelem Hérodotosz, Euklidész geometriája, és így tovább .. ezekben az esetekben nehéz nem beszélni a tudomány.
Érdekes, hogy mind a tudomány maga a görögök szét egy igazi tudomány az alkalmazás, a szakma, amely hibáztatták. Például a görögök szemben a fizika - a kutató tudomány „természetes”, „természetes”, Mechanics - Alkalmazott ipar, a művészet technikai eszközök és a találmány kialakítása a gépek.
Hangsúlyozom, hogy a feltétele a kialakulását ideális tárgyak teszik ki a nélkülözhetetlen alapja a tudomány, cselekmények szemlélődés, a szándék az elvont és elméleti megfontolás tételek a „tiszta” formában, érvényesült Görögországban. Hozzá kell tenni, hogy a forma eszményítésével gondolkodás gyakorlatilag hiányzik a hagyományos társadalmakban az ókori Keleten.
Bár az ókori keleti és az ókori Görögországban volt a tudás, nehéz minősülnek tudományos tartalmi szempontból, csak Görögországban, de nem a hagyományos keleti társadalmak, ilyen formában a kognitív tevékenység (szisztematikus bizonyítékok, logikai, logikai következtetés, idealizáció) , amelyek a tudomány nem továbbfejleszteni.
A fentiek alapján, a regisztrációs folyamat a tudomány Görögország rekonstruálni lehet a következő. Az eredete a matematika kell mondani, hogy az első lány nem különböznek az ókori Keleten. Aritmetikai és geometriai működött, mint egy sor technikát földmérési gyakorlatban alá techné. Ezek a technikák „annyira egyszerű, hogy átvihető szájról szájra.” Más szóval, Görögországban, valamint az ókori Keleten, nem volt: 1) Nyisson meg egy szöveges kialakítás, 2) nem szigorúan racionális és logikus érvelés. Ahhoz, hogy egy tudomány, úgy volt, hogy mindkettő. Mikor történt ez?
Tudománytörténészek vannak rovására különböző feltételezések. Van egy feltételezés, hogy készül a VI. BC. e. Fales. Más szempontból az az állítás, hogy nem később Démokritosz és mások. Azonban, valójában a tényleges üzleti oldalon nem olyan fontos számunkra. Fontos hangsúlyozni, hogy ez megvalósul Görögországban, és nem, mondjuk, Egyiptom, ahol volt egy szóbeli tudás átadása generációról generációra, és a geometria volt a szakemberek helyett teoretikusok (görög hívták arpedonaptami t. E. nyakkendő kötél). Ezért a tervezés matematika szövegek formájában elméleti és logikai rendszerre van szükség hangsúlyozni a Thales és talán Démokritosz. Apropó, persze, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a pythagoreusoknál kifejlesztette a szöveg-alapú matematikai ábrázolás, mint a tisztán elméleti, valamint a eleai filozófiai iskola, aki először a matematika nem fogadták el azt elhatárolása értelme az érthető. Parmenides' beállítani, mint egy szükséges feltétel fennállása gondolatát is. Zeno tagadta, hogy pont ezért, és a vonal, és a felszínen a dolgok lényegét, hogy létezik a valóságban azonban ezek a dolgok nagyon elképzelhető. Tehát ezentúl tesszük a végső elhatárolást a szempontból a geometriai és fizikai. " Mindez alapján megalakult a matematika, mint elméleti és racionális tudomány, hanem az empirikus-szenzoros art.
Legközelebb, alapvető fontosságú, hogy a rekonstrukció a megjelenése a matematika - a fejlesztési bizonyítási elmélet. Meg kell hangsúlyozni a Zeno, segített, így az elmélet a bizonyítékok, különösen a fejlesztési bizonyíték eszköz „éppen ellenkezőleg”, valamint Arisztotelész, hogy a globális szintézis az ismert módszerek logikai bizonyítás és összefoglalja azokat a szabályozási vizsgálat kánon, amely tudatosan orientált tudományos, beleértve a matematikai tudás.
Tehát, kezdetben nem tudományos, nem különbözik az ősi keleti, tapasztalati matematikai ismeretek ókori görögök, racionalizálni, a szenvedés az elméleti feldolgozás logikai elrendezés, deduktivizatsii, fordult a tudomány.