Peszticidek és atkák Chauvin 1970 p

Növényvédő szerek és atkák

Példaként Shabussu használt reprodukciós atkák, de sok más ismert, és, amikor a rovarok a kezelés után a peszticidekkel feküdt több tojás. Tehát Shabussu azt mondta, hogy van egy csomó abnormálisan nagy tojás burgonyabogaraknak miután nőstények táplálkozott a levelek a burgonya, a beporzás különféle rovarirtó. Ez csak akkor szükséges, hogy újra kiadja a kezelés után néhány nappal, előtte kaptak ezt az ételt; Az a gyógyszer toxicitását eltűnik, de továbbra is a levelek „valami” ártalmatlan, sőt hasznos rovarokat. A pontosan ugyanazt a jótékony hatása a reprodukció a levéltetű inszekticid Sevin.

Ennek alapján elemezzük a jelenség, amely Shabussu úgynevezett „trophobiosis” (inkább nevezzük „toksotrofiey”, de ne veszekedés alatt szó). Annak megállapítására, hogy egyrészt a peszticidek lehet semmilyen hatással a növény, és, másodszor, káros vagy hasznos rovarokra gyakorolt ​​hatásukat.

Kedvező vagy kedvezőtlen kártevők rovarölő hatása a növény? Ahányszor szükséges betartani a feldolgozó üzemek jótékonyság rovarirtó, hogy egyszerűen nem értem, hogy miért ezeket a megfigyeléseket nem vonzott több figyelmet a tudósok.

Vizsgálja részletesen a szakirodalom itt lenne túl unalmas; kivéve azt, hogy a tömeges reprodukció atkák kitörését észlelték, alma és mogyoró kezelések után DDT növények bab - miután azt lindánnak malationra szőlő - .. kezelés után foszforsav-észterek, stb Shabussu mondja, az ilyen járványkitörések jellemzője, hogy sok más fajnál az atkák a különféle növények - és egynyári és évelő - és az úgynevezett rovarirtó tartozó különböző kémiai csoportok és nincs semmi közös, például fungicidek, vagy protivogribnye gyógyszerek célja, hogy elpusztítsa organizmusok, amelyek teljesen különböznek a rovarok is, kedveznek a tömeges reprodukciója vörös takácsatka. Közben molekula fungicid semmi köze a rovarölő molekula.

* (Ebből a szempontból, nem minden szakértő egyetért - Ed ...)

Azt is javasolták, hogy az anyagokat tekintjük mérgező, közvetlenül befolyásolja az atkákat, növelve azok szaporodását. Úgy tűnik, ez a jelenség nem egyedi az összes mérgek. Például parationra elpusztítja a kullancsokat - elég Megállapított tény - és vele, mint sok más gyógyszerek, aktiválja a mechanizmus a tömeges reprodukció az azonos kullancs.

1948-ban Chapman és Allen azt mutatta, hogy a DDT hatása növényekre hasonlítható bizonyos mértékben a hatását növekedési anyagokat. és a „kedvező” növényi válaszokra is megfigyelhető csak bizonyos koncentrációkban DDT. Magasabb dózisoknál, a növény hireyut és elkezdenek szöveti nekrózis, amint az gyakran visszaélés a növényi hormonok. Viszonylag bonyolult inszekticid foszforsav-észter-csoportot tömítés úgy véli, hogy van egy mély és hosszantartó hatást a növényi enzimek, például peroxidáz, amely természetesen, okozhat számos egymást követő változások az anyagcserében. Nehezebb megmagyarázni a hatását gombaölő, mivel szerint Gasketa, „a priori úgy tűnik furcsának, hogy egy olyan vegyület eredendően mérgező (növény), az igazi fungicid jótékony hatással az állam a növény egészére.” Ez érthető is abban az esetben, ha a gombaölő kéntartalmú, mint például a kaptán, „lehetséges, hogy a kén során felszabaduló bomlási kaptán”, és ez az, amire a hasznos és hatni tud a növény.

Shabussu emlékeztet arra, hogy a növekedés a nitrogén mindig növekedést jelent a fehérje- anyagok, a legfontosabb élelmiszer minden növényevők.

De ha a tudomány a rovarirtó és nem hanyagolja el a fiziológia, de ez túl kevés figyelmet fordítanak a környezetvédelmi és tanítása populáció mérete. Ezért nagy jelentőséget tulajdonítanak a más módszerek rovarirtó módszerek alapján teljes mértékben azokat a tudományterületeket, amelyeket nem vesznek figyelembe a szakemberek rovarölő.