Mintimer Shaimiev „Mondom minden, mint a szellem azt mondta:"
Az előadás látogatták Szerelem Ageev.
Ovrutsky egészen a közelmúltig nem szóltam senkinek, hogy súlyos beteg. Ez egy rejtély nemcsak az interjúalany neki az első elnöke a Tatár, de a családja számára. Felismerve, hogy már nem volt ideje befejezni a munkát a könyv „Beszélgetések Mintimer Shaimiev” utasította erre a lánya Yana Ovrutsky.
Azt kétszeresen örömmel jelen lenni ezen az eseményen, és az egyik az első, hogy a könyvet. Először is, én is résztvevője volt a sok esemény, emlékeznek Ovrutsky Shaimiev, másrészt pedig tudom, hogy mind a ketten. Mintegy Shaimiev - több, mint a hivatalos oldalán Ovrutsky - nem hivatalos. Kérésére Ovrutsky írtam a könyve előszavában: „Amikor a köztársaság jó volt”, amely megpróbált létrehozni egy kreatív portré az újságíró egy ellentmondásos hírnevét. Hívtam az esszé „Anélkül, klisék és minták. „A” vagy „nem a mi” ember Leo Ovrutsky?”. Az érdeklődők olvasni az oldalon „Kazan történelem”.
Úgy gondoltam, hogy képet Lion Ovrutsky nem tudtak lépést tartani a portré Shaimiev. Ez azonban így a jellemző az ő közvetítője, mondta lényegében ugyanaz, hogy azt mondtam, megerősítve a meggyőződésem, hogy a mindenkori hatalom támogató akik dicsérik őket, de tiszteletben tartják minden ugyanazok az emberek hitét. Ahogy a mondás tartja, akkor hivatkozhat csak azt, ami ellenáll.
Szóval, mi Shaimiev megjegyezte, mondja egy férfi, akivel kommunikálni rendszeresen néhány hónap, emlékeztetve az élet a Köztársaság, meg kell határozni annak szerepét a közelmúltban?
Mintimer Shaimiev úgynevezett bemutatkozó „mérföldkő esemény, amely összeköt minket.”
- Miért? Mert ... minden kiderül idővel ...
Az ő véleménye, miután elolvasta a könyvet, mindenki tudja értékelni Ovrutsky és mint ember és mint állampolgár és mint újságíró.
- Ez jellemzi a felelősség, feltűnő állampolgárságot. Azt mondta, ő fog írni egy könyvet, és nem számít, azt is elfogadja-e vagy sem. De ez már egy sor kérdést. Azt mondta nekem: „Lehet, hogy tévedek egyes becslések. Az évek során nem volt érintkezés. "
Megkérdezte magának a kérdést: „Mi van, ha valahol nem értem?”
Mint, nem tetszik -, hogy ő adta nekünk felmérni ... Az első nap, az első két napon, míg ostynesh belül ... De aztán győződve arról, hogy igaza volt sok tekintetben. Minél több, hogy nem vesz részt a szenzációhajhászás Leo Mirovich. Gondosan tanulmányozta az Alkotmány, amit írunk, amit a választási törvényeket, amennyiben felfüggesztik. Azt kutatta. És ő minden, ami alatt a hatalom egy újságíró akkoriban előtt bejelenteni a véleményét.
Azt nem lehetett nem lehet bízni ...
A szempontból Shaimiev, hogy ez legyen egy újságíró. Először is, ez a felelősség, hogy magunkat!
Tetszett, ahogy mi határozza meg a kapcsolat Ovrutsky dolgozni özvegye - Alexander K. Balzer:
- Mindent megtett lelkesedéssel, hanem azért, mert a munkája vált egy hobbi.
Arról, hogy a párbeszéd a legjobb mondta a művész Gregory Eidinov. Kifejezte azt a kollázs az első fordulóban a könyv. Látjuk, hogy az összetartó pozícióban van a kölcsönös megértést. Egyes konvergencia problémák vannak, néhány fehér elválasztó két kép eltűnik. Amint azt John Ovrutsky, közös munkát a könyv is megváltozott. Ez annak ellenére így van, hogy mindkét - az emberek kitartó hit.
Most a könyvet a szempontból annak tartalmát. Ez az interjú, ami az elmélet újságírás osztottak egy speciális fajtája - a beszélgetést. Marat Muratov, idején született meg a projekt vezetője a Köztársasági Ügynökség Press and Mass Communications, az ismerős, ellentétben velünk, a könyv szerint - akár 40 százalékkal a szöveg a könyvben - az Ovrutsky. Ez az ő ítélete, értékelése, néha - reflexiók. És mivel jogok Kafil Amirov, aki megjegyezte beszédében, hogy ez a könyv - nem csak a Mintimer Shaimiev, hanem a Leo Ovrutsky.
Példa adhatok tárgyalások című „Build szükséges, hogy ne lerombolni.” Párbeszéd közel mind a történelmi emlékezet és az életünkben orosz és tatár. Mindkét értem, hogy ez kényes téma. Amint az a tény, hogy sok minden történik hazánkban, hogy ezen a környéken nem születik ütközések. A felek felidézni a rendelet a rekonstrukció az Angyali üdvözlet-székesegyház és a Kul Sharif mecset építése, az események 1552-ben és visszhangok korunkban, egyetértenek abban, hogy ha a Belügyminisztérium az udvaron van egy mecset és egy templom, akkor lehet, hogy a zsinagóga.
Shaimiev: Természetesen, megtanultuk, a második fordulóban a lazításra.
L. Ovrutsky, és nyomja meg az is. Colossal volt különbség az első és a második fordulóban. Néztem területeken. Tatár falu az első fordulóban szavazott Zjuganov. A második fordulóban hirtelen szavazott Jelcin. És persze, mindenki tudta, hogy ez volt az első tisztességtelen választások történetében a mai Oroszország. A 93. volt tisztességes választások 95. Duma volt tisztességes választásokat 96. - és ez szemére demokraták - tisztességtelen. Bár Karl Jaspers, találkoztam egy gyönyörű ellentmondásos ötlet: néha meg kell feláldozni az eljárásokat a demokrácia - a demokrácia nevében is.
Sh Shaimiev végzetes kérdés megoldódott. Vagy menjen vissza a kommunista rendszerben, vagy előre. Mi lehetett lélektani pillanat. A szerződést már aláírták, mind ebben a tekintetben telepedett le, és előtérbe került a gazdasági problémákat.
L. Ovrutsky: És az emberek figyelmét arra a húsosfazekak Egyiptom.
Sh Shaimiev A kommunisták azt mondta, hogy kirabolták, nem fizetnek bért, és így tovább. Ez populizmus volt sikeres egy 96 m. Ez volt az én mulasztás. Shaimiev alábecsülni, mint beszélünk. Voltunk túl magabiztos.
L. Ovrutsky: Elnök hiba.
Sh Shaimiev: Igen. Aztán megkerülte, és minden a helyére került.
L. Ovrutsky: dolgozott - két héttel a második forduló előtt volt.
Sh Shaimiev munkát. És sok fej meglepődtek, hogy nem volt kar-csavarás a részemről.
L. Ovrutsky: És most hegyes, arra lenne szükség, hogy egy kicsit megfordult.
Sh Shaimiev: Most ládákat átlátszó, biztonsági kamerák - szavazás, elvtárs Ovrutsky.
L. Ovrutsky: Szerintem mindegy tisztviselők jön valami.
Az újságíró ügyeiről az állam és hogyan Shaimiev személyesen tárgya alkohol, természetesen a háttérben ivás problémákat. A kérdések a privatizáció és a latin, a vallás és a hidzsáb. Beszélt arról, hogy miért Shaimiev hibázik a beszéd és a módot, ahogyan ő látta tisztviselők körében Ilsur Metshin (elvégre ő nem rokona Sakina Shaimiev, mint azt sokan hiszik). Kövesse a beszélgetés érdekes, még akkor is, ha ismeri a helyzetét, és hogy a másik. És hirtelen kiderül, hogy nem olyan jól ismerem őket. És nem minden tud a rejtett nagypolitika, amint úgy tűnt ...
By the way, egy interjúban azt mondta, a Shaimiev legfontosabb mondat a párbeszéd: „Azt mondani, minden, mint a szellem mondani, mivel az eredetileg megállapodott.”
Nem mondhatjuk, néhány szó a design a könyv. Azonban ahhoz, hogy hívja a művész neve - Gregory Eidinov. Ez a mester könyv grafikai No nem az, hogy hiba - a közepén a projekt. Tudom, hogy az eset, mikor a csapat az újságot, amikor művészi design változások történtek, hogy ő egy szakember, nem fogadták el.
De nem értem, hogy miért a bemutató Gregory Eydinovu nincs helye a soraiban a becsület ...
A könyv tartalmaz számos illusztrációval, ők jól illeszkedik a szövegeket. Shaimiev hívta fel a figyelmet, hogy a képek az interjú „A gazdaság ma is jó, holnap a válság - és a föld - ez az érték az örök.” (By the way, egy csodálatos képet ebben a körben - Mintimer Shaimiev miniszterelnök-helyettes - a földművelésügyi és élelmiszerügyi Marat Akhmetov). Ugyanezen az oldalon - házastársak Shaimiev, a másik - Ovrutsky feleségével. Ez a beszélgetés végén a mondat Shaimiev hogy jól közvetíti a jelentését: „Úgy érzem, és nem tudok panaszkodni, hogy a feleségük.”
Miután dolgozott a csapat, tudja, milyen nagy szerepet játszanak e csomagban minden. Csak a hivatalos bemutató, akkor felejtsd el.
Azon a napon még két előadás.
Ex-ügyész a köztársasági Kafil Amirov professzora Kazan Federal University Faina Ratner beszélt a könyv szempontjából a barátok Ovrutsky. Az első nem elrejteni, hogy szkeptikus volt az ötlet, a könyv - valószínűleg sejtették, hogy az oldalán megszökött, miután az első párbeszéd: ismeri a karaktert, és hogy a másik. A második elemzi Ovrutsky nagy állampolgár.
Nem tudom, hogy a többiek, de nem hiszem, hogy ez a mondat túlzás.
Fotók a portál a kormány a Tatár Köztársaság
Leo Ovrutsky
Egy régóta interjú kérdezte meglepetten, én tényleg hiszem, hogy Shaimiev méltó a Nobel-békedíjat. Aztán így válaszolt: „Két dolog van, hogy az első köztársasági elnök a Tádzsik kell helyezni a történelmi érdeme. Először is, ő vezette a szövetségi orosz forradalom. Legyen ez, mint a legtöbb fordulat véget ért a helyreállítás, de ez a lecke nagyon fontos, és nem veszik észre. Másodszor, Shaimiev tenni a tatárok, hogy Ben Gurion a zsidóknak - visszatért az emberek önbecsülését. És azt senki, hogy megszünteti. "
Azóta tizenkét évig tartott, de van a szavak nem utasíthatja. Hozzátenném, hogy ez a mai, ha két alapvető és hosszú futás projekt, ami felveti az első elnöke a Tatár - Bolgár és Sviyazhsk. És talán, hogy amellett, hogy az önbecsülés, a tatár nép, Shaimiev visszatért, és tiszteletben tartva a tatárok a világ többi része.
Visszatérve az interjú a Nobel-díjat. Azok, akik ismerik az én újságírói az elmúlt években, nem lenne könnyű megérteni a meglepetés a kérdező. És számomra ez csak természetes - ahogy a mondás tartja, legyek külön szelet külön-külön. Igen, Shaimiev kritizálták, a kritika és valószínűleg kifogásolható, hogy nem akadályozza meg, hogy neki köszönhető. Ennek bizonyítéka - a könyv tartod a kezedben.
Először is szeretnék köszönetet mondani Yasharovich Marat Muratov, egykori vezetője a Köztársasági Hivatal Sajtó- és Mass Communications „Tatmedia”. Azonnal felismerte a termelékenységet ez a gondolat, mikor kiderült, hogy neki egy javaslatot. Anélkül, hogy információs támogatást ez a munka lehetetlen lenne.
Én is köszönöm a lányom Jana Ovrutsky és vezető tanácsadója a Sajtószolgálat az elnök a Tatár Köztársaság Nursi Shaydullina.
A nagy köszönet - feleségem Sasha Balcer. Hálás sok mindent, főleg a türelmet, amellyel ő kezelt én szinte napi munka a szöveget. Megkérdezte, hogy így: „Ma volt egy találkozó Baba?”