Libel és sértés, mielőtt fontolóra a természet esetek rágalmazás vagy

Mielőtt rátérnénk a természet az esetek rágalmazás vagy sértés, szükséges rámutatni a különbség a polgári és a büntető eljárások vonatkozásában a téma - a becsület védelme és a méltóság ellen díjak rágalmazás és sértés.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy egy újságíró azzal vádolta a bűnügyi költségeket, a helyzet sokkal kedvezőbb, mint ha ő esetében lehetett hallani a polgári perben, mivel nem kell bizonyítani semmit, különösen nem kell elfogadni az igazságot, amit ő írt üzeneteket, amelyekben szerint az ügyészség, vannak olyan elemei a rágalmazás. Ő a jogot, hogy nem vádol magát, vagy akár vissza is utasíthatják tanúskodni. A tárgyaláson az ügyészség azt bizonyítja az a tény, rágalmazás vagy sértegetés a médiában anyagokat.

Persze, a különbség abban rejlik, hogy a készítmény a bűncselekmény. 152. cikk a Polgári Törvénykönyv ez körülbelül forgalmazó valótlan információt, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a személy, a 129. cikk a büntető törvénykönyv ( „Rágalmazás”) - a terjedési hamis információt, becsületének csorbítására és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét . A különbség abban rejlik, hogy a jelenléte a kifejezés a „hamis”. Az első esetben azt feltételezzük, hogy az újságíró őszintén téved, azzal érvelve, például írásában, hogy a polgármester a város - oltó (valószínűleg, ő megpróbálta ellenőrizni az információkat és az információkat, amelyek „kivont” eredményeként az oknyomozó újságírás, meggyőzte őt, hogy a polgármester valóban megvesztegetést elfogadó), a második - tudta, hogy a polgármester nem veszi kenőpénzt, de mégis, ki rágalmazó információkat. Ez jelei bűncselekmény 129. cikk.