Lehet vitatni az akadály a jobb baleset esetén
Balesetet szenvedett a parkolóban egy bevásárlóközpont, egy jel hogy így nem maradt perekrestnok és jobb ajtót repült gépen. Aláírja a főúton, és átadja helyét az azonos adósságait. Ezért én hibám t. Hogy. Az interferencia van. De berepült nekem olyan gyorsan, mint a bimbó egy autópályán. Azt kirepült a kocsiból obmateril tetőtől talpig. De van több mint 4 éve nem véletlenül nem volt, és én meghajtó egy jó ötlet, csak egy buta véletlen. Hogy lehetséges-e, hogy kihívást jelent az a tény, hogy az én hibám?
Jönni és beszélgetni - nem fog unatkozni!
Ha az a cél kereszteződésében karakterek nem jár „jobbkéz-szabályt” - legyen akadálya a jogot, hogy ne hagyj! Gyorshajtás az ellenfél nem bizonyítható, és az ütközés - ott!
Nos, legalább tudjuk csökkenteni a oboyudke - a kiválasztott sebesség, amely nem teszi lehetővé, hogy ellenőrizzék a helyzetet a mozgás irányát a rossz látási viszonyok (10,1 KRESZ az Orosz Föderáció).
Ha ez a hivatalos parkoló a bevásárlóközpont - fellépni a nagy sebességű „mode” nem törölték - és terület „30” maga azt mondja, mindent a maga számára. A elmulasztotta lehet „fele” a felesleges, és a felesleges lesz látható a nyomában mind károsítja az autót. jóllehet nem bűntudat akkor visszavonja.
Ez csak akkor történhet oboyudku a féktávolság (magasság).
és akadályozza a jogot bármely
bizonyítani, hogy ő volt a nagy sebességű, akkor az elemzést a közúti balesetek kérelmet kell benyújtania annak vizsgálatát autotechnical, amely a természet okozta, féknyomokkal helyszíne, a járművek sebességének meghatározására, amellyel költözött. Ha azt meghaladja, akkor azt mondják, hogy láttad a biztonsági haladási kereszteződésnél kezdtek utazni, amikor még nem volt látótávolságon belül, de t. Hogy. A sebesség meghaladta, akkor nem kell a technikai képességek a balesetek megelőzésére és a hibás ebben az esetben, mondta.