MP jelentette a legnagyobb mértékű Orosz Állami Humanitárius Egyetem és a magasabb School of Economics

Oroszországban most, sajnos, van egy olyan tendencia, hogy a teljes elutasításáról elégedetlenség. És különösen érinti az elutasítás azon állampolgárok, akik a fejlődését hazánkban, együttműködve a Nyugat. Ezt világosan tükrözi a háztartások szintjén, de néha vannak olyan politikusok, akik ahelyett, hogy konstruktív párbeszéd a két fél között, mely egyszerűen eloszlassa kevésbé népszerű tábor „nyugatiak”.

Az ülés során, a hazafias „Egységes Oroszország” platform többek között történtek nagyon szórakoztató kivonatokban, hogy elfogadták, nem tudok. Például, egy hívás hangzott aktívan küzdjön a liberalizmus ellen. Az intézet az orosz történelem, az Orosz Tudományos Akadémia tagja, a párt „Egységes Oroszország” Jurij Zsukov ülésén a párt az Állami Duma javasolta, hogy „megfékezésére” rádió „Echo Moszkva” és a „Memorial. A történész Eugene Spitsin is felhívta a figyelmet, hogy az Orosz Állami Humanitárius Egyetem és a magasabb School of Economics. „Itt van két gadyushnik - Orosz Állami Humanitárius Egyetem és a magasabb School of Economics - ott, ahol csak köpni az ellenség. Húsz évvel tanulnak a diákok, majd másznak az egész országban. "

Bármennyire is szerettem volna közvetíteni az elképzelést, hogy a liberalizmus nem mond ellent a hazafiság, de volt egy másik elképzelés az országút. A liberálisok nem a gyenge orosz liberálisok egy erős, jól fejlett Oroszország, de a hangsúly az emberi jogok, a személyes fejlődés és együttműködés a Nyugat. Ez az ősrégi vitájában nyugatosoknak és szlavofilok. És ugyanaz Herzen és Belinszkij idején nem voltak kevésbé hazafi. A különbség a megközelítés a közös cél felé - egy békés és virágzó Oroszország, amelyben a polgárok élnek nem rosszabb, és esetleg jobb, mint más fejlett országokban. Vannak persze gyűlöletes „liberálisok”, ami valójában kapcsolódnak a liberalizmus, valamint a szója hús.

Ami a „Echo Moszkva”, a javaslat Zsukov abszurd a következő okok miatt. Először is, az Echo jelen van, nemcsak a liberális vélemény, de államférfiak és kommunisták. Ez egy nincs párbeszéd a két tábor. És a fejlődés az állam lenne csak hasznos, éppen ellenkezőleg, hozzájárulhat a növekedés ilyen területeken, ami bemutatja a különböző véleményt, és az emberek is beszélnek, de nem az a tény, hogy az ellenfél fog hallani őket. Másodszor, a „Echo” egyfajta „kanna síp”, ami felszabadítja a felgyülemlett pár. A gőz, ami elkerülhetetlen, minden országban, de ahhoz, hogy ez nem halmozódik, és nem haladja meg a kritikus tömeg, hogy időt vesz igénybe, időről időre.

Gyorsítás és Sztálin tisztogatások régmúlt feledésbe, és az új valóság az, hogy mindannyian, függetlenül attól, hogy a politikai nézetek kell együtt élni és együttműködni, ahelyett, hogy megkeresse egyetlen igazság, ha nem lehet.

Iratkozzon fel csatorna távirat

Ha hibát észlel, jelölje ki a szöveget, majd nyomja meg a Ctrl + Enter

Mi a szabadság Megerősítem az identitás, a liberális, akkor beszélünk? Hogy „szabad” a polgárok a győztes liberalizmus már tudja, hogy minden hallgató, a közelmúltban például Fergusson az UWB. Mintegy „egyenlőség” és a „szabadság” voliizyavleniya orosz nyelvű lakosság a balti államokban is, nem szabad elfelejteni. Nos, ha a liberálisok egyszerűen BULLING (amit leginkább szeretnék, és nem), hanem azért, mert most megpróbálják megfestésére a demagógia agyát honfitársaik. Nos már teleették magukat ezek Nemtsov, Gajdar és egyéb Kudrin. És akkor ott van egy pár új egyetem pustobrohov főzés. Ország esztergályos és lakatos szükségességét nem a szakmai Trepachev a nyugati lejtőn!

Rubik kocka ••

Oroszország, Nyizsnyij Novgorod

Nos, nem lehet egy hosszú vita, hogy a HSE ága a CIA, és ez egy ága a Moszad, ő egyáltalán nem. A kérdés az, hogy ha ezek az eljárások néhány hazafi, mint Dugin, alkalmazzák az ellenfelet, a feszültségmentes magukat hazánkban, nem hazafi maradna, maradna az ágak között a CIA és a Moszad. A hazafiak különböznek mesterien képes elidegeníteni magukat az emberek, és nem fogékonyak a különböző szempontból. Nem számít, még akkor is, hogy nem ez a szempontból a liberálisok. Az ok a liberálisok virágzó az országban, ez gyalázatos viselkedése „hazafiak”.

Andrey Andrejev ••

Liberális, mi nagyon jól fizetett és így boldogulni

Andrey Andrejev ••

Oroszország már befejezte a liberalizmus és a szabadság elején és a végén a múlt század. Mindig megpróbálja elmagyarázni, hogy mi történik ártalmatlan
tárgyaljuk a különböző nézőpontok, sőt, van egy igazi információs háború megsemmisítésére irányuló hazánk és érdemes mondani egy kicsit más alternatív véleményt a szokásos propaganda. Ha felidézzük a közelmúlt eseményei és RT-Britannia - senki sem a mi szempontunkból, és nem érdekli a „szólásszabadság” van merev keret. Kérdéshez, amit Oroszország helyezzék magukat kiszolgáltatott és egyenlőtlen helyzet és még a pénzt?

Oroszország, Nyizsnyij Novgorod

Andrey Andrejev ••

A kérdés az, aki lyustrirovat. Valójában az állam legyen a törvény, és végre kell hajtani átvilágítási, a forradalom egy megsérti a törvényeket és mérföldkövek a saját zavaros hullám a hatalom jön minden szemetet ma és holnap a liberálisok és hazafiak a hatalom ismét
emlékszik az eseményekre 90 összes jelenlegi liberálisok tegnapi komszomol ők is lyustrirovat. Véleményem szerint egy ésszerű polgár Oroszország legyen a megszüntetését minden forradalom, az átvilágítás és más idiotizmus. Rendelkezett - Dosztojevszkij tökéletesen minden írott és az okozati összefüggés és az eredményt

Pavels ••

Tény, hogy minden egyszerű. Ha a liberális szereti hazáját, ő nem egy liberális és hazafi. Ha szereted Oroszország - orosz hazafi, liberális államok számára. Loves Államok - hazafi Államok, Oroszország Liberális. Csak kérdés ugyanaz, hogy az amerikai Patriots elfelejtett Oroszországban? Kémkedés és szabotálja?

edmaster edmaster ••

„Bárcsak az elgondolást, hogy a liberalizmus nem mond ellent a hazafiság, de volt egy másik elképzelés az országút. A liberálisok nem a gyenge orosz liberálisok egy erős, jól fejlett Oroszországban, de helyezi a hangsúlyt az emberi jogok, a személyes fejlődés és együttműködés a Nyugat . "
Mesélj erről a vágtató ukrán.

Eugene Aliulin ••

BARRRS ••

A liberalizmus nem mond ellent a hazafiság, de volt egy másik elképzelés az út az ország - a teljes ass.

Nina Gil-Rovadry ••

Nina Gil-Rovadry ••

veszélyt a maguk, hanem egyúttal ragaszkodnak a teljesen nyitott oroszországi piacon a nyugati áruk, az orosz ember lesz távolabb a koncepció a liberalizmus.

2. A Nyugat politikája a poszt-gyarmati időszakban ment a közvetlen katonai beavatkozást, és elkezdett politikai és gazdasági. És ha minden afrikai országban elegendő lesz azt mondani, hogy a bennszülöttek lehűlni, és a Nyugat tiszteletben őket, és még hajlandó segíteni valakinek, csak nyitott piacok és vásárolni termékeinket, de Oroszországban ez a szám már nem lehetséges, miután a Gorbacsov és Jelcin, nakushalsya kösz. Eközben a 20 év Oroszországban kirabolták azokat nagyon liberálisok élén Gaidar. Ebben agitáció azonos, és az emberek úgy látja, nagyon jól. Megismételve ezt a hazájáért akar vagy bolond, vagy egy őszinte ellenség.

3. Oroszország mindig volt, van és lesz egy nagy-. De minden nagy ambíció, szegények vagyunk az igényeiknek. Fontos számunkra a három dolog - az őszinteség, az egyenlőség és az igazságosság, amely a Nyugat

Nina Gil-Rovadry ••

Úgy döntöttem, hogy figyelmen kívül hagyja, ha azok nem nyereséges. Előnyükre, hogy mindent anélkül, hogy bármit cserébe. És ha a kis országokban, amelyek tartják magukat nem kap valaki (nem akarok káromkodni, minden helyettesítési szó íz), mint például a balti országokban, hajlandó eladni a mitikus jólétének az első határon, emlékszünk, hogy kik vagyunk, és tudjuk, hogy a jóléti ajándék nem adott . A West fújt buborék jóllét képek és újra próbálják tolni minket ez a buborék, de egy másik szósszal.
Nos, mint egy epilógus szeretném hozzátenni, hogy a liberalizmus csak akkor lehetséges, ha van annak érvényességét, nem ott, ahol valaki azt akarja. Ha Európa az emberi jogok és a liberalizmus (nem csak vélemények) hozott egy magasabb formája az emberiség - a nácizmus, hivatkozva a Letov „Humanizmus szült népirtásról” Szeretném feltenni a kérdést: Kik azok a liberálisok Oroszországban?