Információs település Ház Center (IRC) a törvény!
Sok településen hazánkban a rendszer a lakás-és kommunális szolgáltatások jöttek létre Elszámolási és pénzbeli (RCC), Információs és számítás (RPI), Információs és elemzési (IAC), számítási és egyéb hasonló központok, amelyek feladata a gyűjtemény kommunális szolgáltatásokat a lakosság minden igényt nem fizetése ezeket a kifizetéseket, valamint a helyreállítási e kifizetések a bíróság.
Általános szabály, hogy ezek a központok jöttek létre alapján az önkormányzati rendeletek formájában önkormányzati egységes vállalati (MUE).
A továbbiakban hagyományosan mi hívjuk őket MUP RPI.
Legális a létrehozása az ilyen központok és erőfeszítéseiket gyűjteni közüzemi számlák, követelések és a felépülés a lakosság a bírósági eljárás az adósság a közművek?
Ezt a kérdést meg lehet válaszolni röviden a következő:
Városi tisztviselők a jogot, hogy az önkormányzati vállalkozások (MUE) típusú információkat számítási és egyéb központok alapján a vonatkozó szabályozási aktusok, mint általában, döntéseket. Jobb, hogy jóváhagyja az alapszabály a MUP RPI listáját hatáskörüket megfelelően alkalmazni orosz jogszabályok.
Ugyanakkor bizonyos körülmények között ezek az adatok kalkulált és más központok formájában önkormányzati egységes vállalkozások, a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, nem vehet részt a bizonyos tevékenységeket.
Például: CBM RPI nem jogosult nevében bármely végző szervezet több családos ház irányítási funkciókat, hozzájárulása nélkül a munkáltató vagy a lakástulajdonosok, hogy egy nyugtát közüzemi számlák fizetése, és még inkább, hogy a munkáltatók és a tulajdonosok a ház pénzügyi követelések és a bíróságok tartozások behajtása a lakás és kommunális szolgáltatások .
Szerint o. 2 evőkanál. 307 a polgári törvénykönyv szerinti bármely kötelezettségét polgári jogi kapcsolatokban is csak a szerződésen kívüli károkozás vagy más meghatározott okok a Ptk.
Egy kapcsolat alapján a lakás-kezelési megállapodás (162. cikkében LC RF), a fizetési kötelezettség a lakás és közüzemi szolgáltatások a részét a tulajdonosok a fogyasztók vonatkozásában az alapkezelő társaság (kivitelező) rendelkezései szerint 165. cikk a lakásügyi törvénykönyv 7. igénypont. A jogot, hogy ugyanaz az alapkezelő (képzőművész), mint a megfelelő hitelező követelni a tulajdonos az adós megfelelő e kötelezettség teljesítésébe is rögzíti para. 1, Art. 307 a Ptk.
Going hitelező jogainak egy másik személy is, és el kell végezni csak eljárással összhangban megállapított 24. fejezet a Ptk. Így az 1. igénypont szerinti st.382 Ptk az Orosz Föderáció a megfelelő (követelés) tartozó hitelező alapján a kötelezettségvállalások átvihetők egy másik személy a tranzakciót (engedményezés), vagy menjen egy másik személy a törvény alapján.
Jogi okokból szereplő st.387 Polgári Törvénykönyv, hogy fontolja meg az arány nem alkalmazható elvileg. Hozzárendelése követelés átadásával kapcsolatos vonatkozó jogok tulajdonosa által az eredeti hitelező az új arca (MUP IRC, RCC, stb.) Mivel a természet és állandó tartós jellegét közötti kapcsolatok a bérbeadó és a bérlő az ingatlanok bérleti szerződés alapján, az alapkezelő társaság és a tulajdonos az üzemeltetési szerződés csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha az adós hozzájárulása (2.o. st.388 CC RF).
Ez egy alapvető helyzet ezen jogviszonyok.
Ezekben civil kapcsolatok személy a hitelező - a gazdálkodó szervezet vagy a tulajdonos (cég, MUP Deza, MUZHRP, HCS), és más előadók közszolgáltatások minden tulajdonos vagy a lakótér a lényeg, hogy vannak olyan világos jogi alapja.
A 2. szakasz szerint st.676 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció a kötelezettséget, hogy a lakhatási szolgáltatások a lakók önkormányzati lakások elvégzése kizárólag a bérbeadó.
Összhangban cikk 2. bekezdése 162 RF LC kötelezettség ház és közüzemi szolgáltatások a polgárok élnek a lakásállomány található, amely a saját tulajdonát, célhoz kötött, kizárólag a menedzsment szervezet.
Kezelő társaság vagy bérbeadó a végrehajtója közszolgáltatások RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, és ennélfogva a megfelelő felelősséggel fogyasztóvédelmi jogszabályok szerinti, nem az információ és az elszámolás készpénzes elszámolás és egyéb központokat, amelyekkel a polgárok, akik fizetnek a lakás és segédprogramok szolgáltatások általában, nincsenek szerződéses kapcsolatokat generáló kölcsönös jogait és kötelezettségeit.
A 4. bekezdése szerint az említett szabályokat, az állami szolgáltatásokat a fogyasztó által előírt módon, a szövetségi törvények és más normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció és az e szabályzat alapján a szerződés feltételeivel közszolgáltatások és az ügyvezető kötött a tulajdonos vagy a bérlő lakó helyiségek szerint az orosz Föderációval.
Szabályalkotás önkormányzatok létrehozására készpénzes kifizetés, információ-számítástechnikai, információs-elemző, számítástechnikai és egyéb hasonló központok végezhető csak hatáskörébe tartozik ezen szervek nem lehetnek ellentétesek a rendelet a fenti jogszabály Orosz Föderáció, és az aktivitás az önkormányzati szervek ( MUP IRC RCC stb ..) nem sértik a polgárok jogait, a fogyasztók számára.
Ellenkező esetben a tevékenység az önkormányzati tisztviselők, amely megsérti és / vagy sért a polgárok jogait a fent említett kapcsolatok, lehet tekinteni, mint egy közönséges csalás e tisztviselők.