Hogyan elnéző, hogy mások
Helen, ez elég egy idegen körül, igen, azt, hogy semmi esetre sem. Mi vagyunk, a gyerek megkereszteltek ??)) Igen, csinálsz, amit akarsz, csak ne tőlem !!) Ez az egész filozófia. Persze vannak dolgok, amelyek nem tud állni. Bármely más. De a botrány nem közvélemény -distantsiruyus, ha nem törik előtt !!)) Szóval, és a nagy, én a gondok ahhoz, hogy reagálni még valakinek. Úgy vélem, hogy a legenyhébb. Vétséget követ el, ha vannak, elfogadhatatlan, kénytelen elviselni számos kolléga)) - csak megérteni, hogy egy személy nem a tiéd, nem kommunikálnak nuzhno.Starayus nem peresekatsya.Ochen érzékeny)
Nem tartom engedékenység ebből a szempontból a negatív. Ha úgy érted, hogy engedékenység kisebb hibák, de igazán megérdemlik azt, az a hűség, semmi több. Nem közöny, nem vysokomerie.No meg, ha jól értettem a kérdést. Vagy itt azt értjük erkölcsi tselikom- hiányozni. Tehát vannak dolgok is, hogy az emberek nem érdekel, előbb vagy utóbb, meg kell érteni! Oktató fiatalok obschestve.I nuzhno.Vot amely tanítani őket elviselni, és nem nado.No hogyan bölcsen jár itt -és nem zavarja valaki más sorsa, és nem teszi lehetővé a negativitás megy? Kérdés!
Megértem kényeztetés, mint a megnyilvánulása arrogancia. Ha kezelem valaki leereszkedően, ez azt jelenti, hogy „sniskhozhu” neki. Van egy ilyen nagy és nemes, sniskhozhu valaki szegény és szerencsétlen.
Most, ha jól értem kényeztetés. Ennek alapján nem vagyok elnéző mások. Mi velük.
Most, elégedetlenség. Inkább elítélem szolgaság. Az ember nem gondolja, ugyanolyan, mint én. Mindenki másképpen gondolkodik. Tehát mi most egymás ellen? A másik dolog, ha egy személy ró rám, hogy „elégedetlenség”. Vagy belekeveredik a vita, ha csak vitatkozni. Többször figyelte, ahogy az emberek tiltakozni kezdett, nem is tudják, mit mondtam neki. Ez nem jó, akkor én is és a „elítélni”))) egyetért azzal, hogy a véleményét - ez az egyik dolog, de azt állítják, a vita kedvéért - egészen más. Ezen túlmenően, az utastér nem törölték. Néha ez nem fontos, amit az ember mondott, hanem, hogy ő mondta.
Bocsáss bűncselekmények? Nemrégiben már válaszoltam erre a kérdésre. Nem keresni a választ, újra: bocsáss (az én értelmezésemben) joga van az, aki a jogot, hogy megbüntesse. Ha nem vagyunk mások, akik azonos velem, akkor nincs megbocsátás, mint a jutalom miatt. Vagy még harcot. Ez nem a nagysága harag. A dolog a nagy döntést: tudok adni, és lehet figyelmen kívül hagyni. Úgy döntök, a mérete és jellege harag meg semmit. Mi az ember - ez fontos. De gyakrabban Nemo me impune lacessit.
És minden esetben: a durvaság nem tolerálható.