Csökkentett adófizetés, mint társadalmi jelenség
1. fejezet csökkentése Vállalkozások adófizetés
1.1. A koncepció csökkenti adófizetés.
1.3. Okai a csökkenés adófizetés.
1.4. A besorolás a típusú csökkenése adófizetés.
1.5. A kormány hozzáállása az politikája minimalizálása adófizetés által végrehajtott üzleti szervezetek.
2. fejezet elméleti alapjait adó planirvoaniya
2.1. Hely adótervezés a gazdasági elmélet.
2.2. A lényeg, elvek, elemek és lépések adótervezési
2.3. Besorolás fajta adótervezés.
3. fejezet állami szabályozása adótervezés
3.1. Jogi szabályozás adótervezési az Orosz Föderációban.
3.2. A nemzetközi gyakorlat az állami szabályozás a adótervezés.
4. fejezet Korlátozások adó planirvoaniya
4.1. Jogi korlátozások.
4.2. Adminisztratív hatás.
4.3. Bírósági mechanizmusok illegális adóelkerülés.
5. fejezet Az adótervezési üzleti
5.1. A választás a gazdálkodási forma.
5.2. A helyszín kiválasztásában és az egyéb tevékenységek jellemzői ..
5.3. Alkalmazása joggyakorlat adótervezési célokra
5.4. A speciális adórendszerét.
5.5. Szerződéses politika gazdasági egység.
5.6. A számviteli politika a szervezet.
5.7. Az adókedvezmények.
5.8. Használata hiányosságok és ellentmondások a jogszabályokban.
5.9. Megszerzése hivatalos magyarázatokat adóhatóság.
5.10. Dokumentálása üzleti tranzakciók adózási szempontból.
1. fejezet csökkentése Vállalkozások adófizetés
A koncepció csökkenti adófizetés
„Csökkentése az adó”, „adóelkerülés”, „adóelkerülés”, „elkerülése adók”, „megkerülve az adó”, „adó minimalizálás”, „adóoptimalizálás”, „adókedvezmény”, „adótervezés”, stb - az úgynevezett a sajtóban, a hivatalos és az újságírói szakirodalmi jelenség, amelyet úgy fejlesztettek ki együtt a pusztítás a szovjet rendszer a gazdaság és megalakult a modern orosz adórendszer.
Csökkentett adófizetés (adó szempontjából) általános értelemben vett - egy bizonyos szándékos cselekvések az adózó, amely lehetővé teszi, hogy az utóbbi lehet elkerülni vagy csökkenteni egy bizonyos mértékig a kötelező kifizetések a költségvetési velük készített formájában adók, díjak, illetékek és egyéb kifizetések.
- aktív, akaratlagos, és tudatos cselekvés;
- ezek az intézkedések közvetlenül célzó mérete az adó.
Azaz, a csökkenés az adófizetés, az adózó jár céltudatosan, hogy bizonyos lépéseket, felhasználva néhány formai és értelmes módon és az eredmény adómegtakarítás. Más szóval, a téma gondolkodunk kapcsolatnak kell eljárni szándékosan, felismerve előre az intézkedések jellegére, akar támadni egy bizonyos eredményt, és tudatosan elkerüli azt. Szándék az intézkedések az adózó, csökkentését célzó adófizetés - a fő összetevője csökkenti adó (csökkentés).
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy önmagukban nem szándékos, vakmerő akciók (például gondatlanság miatt, tapasztalatlanságuk vagy számláló hibák a munkások) csökkenését eredményezte az adófizetés nem tekinthető adócsalás (elkerülés) adó, bár a jelenlegi adó jogszabályok az adózó ebben az esetben nem mentesül a pénzügyi szankciókat a törvény által előírt.
Csökkentett adófizetés kell tekinteni, mint egy kettős jelenség. A súlyossága az adóterhek, a rendelkezésre álló egy kellően széles körű módszerek és formák az adóellenőrzés az állam, vezet az a tény, hogy az adóalany bármilyen eszközzel, beleértve az illegális célja, hogy mentse az adók, mint a tevékenységét a végrehajtó szervek az állam, viszont, legfőképp valószínűleg felismerjük ezeket az eseteket „adó megtakarítás”.
Azaz, a csökkentés adófizetés egyrészt - ez a vágy, az adózó, hogy elkerüljék adó, és a másik - a vágy, az állam, hogy megakadályozzák a csökkentés bemenetek adó összegeket a kincstár. Csökkentése adófizetés olyan folyamat, amely a szükséges fél az adózó és a kormány konkrét célokat a bennük rejlő, amelyek miatt érdekeit, igényeit és céljait az egyes felek.
A vágy, hogy elkerüljék adók egyfajta válasz minden fiskális tevékenységek az állam. Ahhoz azonban, hogy bizonyos mértékig ez a reakció természetesnek tűnik, hiszen a tulajdonos miatt egy kísérlet, hogy valahogy megvédjék a vagyon, eszközök és a jövedelem minden beavatkozásnak, még azoktól, akik megszentelt törvény. Védelme a tulajdon, beleértve az állami, a legerősebb motiváció a tevékenységét bármely személy. Sőt, ez a motiváció gyakorlatilag független a mértéke megfelel a törvény: A negatív érzelmek merülnek akaratától függetlenül és vágyak az egyén. Tegyük fel, hogy más eszközökkel lebecsülése és tagadás létező valóság.
Bár van egy állapot, hiszen a magántulajdon - az állam keresztüli finanszírozást igényelne az ingatlan adó (elegendő forrás erre gyakorlatilag nem létezik), és a tulajdonosok ezeket a forrásokat, azaz az adófizetők, akkor ez ellen azzal, hogy megpróbálja csökkenteni az adóterhelést.
A vágy az adózó kifizetéseket csökkenteni a költségvetés, persze, olyan reakciót idéz az állam. Mint adófizető, akinek leghőbb vágya az, hogy egy része a tulajdon tárgyát lefoglalta az állam, az utóbbit is köteles védeni a pénzügyi érdekek és adókijátszások. Minden kísérlet, hogy az adófizetők, így vagy úgy, hogy az adóteher csökkentése, szemben elég aktív ellenzéki kormány költségvetési és a bűnüldöző szervek (adóhatóságok, a Belügyminisztérium és a többiek.).
Így javára az adófizetők, azt találták, hogy nincs büntetés terheli elmaradt adók, ha a hiba következtében az adózó írásbeli magyarázatot adóhatóság.
Az ellenőrzések elvégzése íróasztal az adóhatóság a jogot, hogy magyarázatot kérni azonosításában hibák adóbevallási. További dokumentumok lehet igényelni csak abban az esetben, adómentességek, az alkalmazás a jogot, hogy az áfa-visszatérítésre, valamint a kifizetések végrehajtásának a természeti erőforrások felhasználása. Más esetekben adóhatóság nem rendelkezik a jogot, hogy minden további információt és dokumentumokat.
Szemben az adózók, különösen, azt találták, hogy a bírságot adók tekintetében jogi személyek és egyéni vállalkozók vissza kell téríteni, peren. Sőt, abban az esetben nem fizetése bírságokat és büntetéseket az adóhatóság jogosult felfüggeszteni a működését egy bankszámlára. Abban az esetben aktív ellenzék az adózó gazdaság adóügyi ellenőrző intézkedéseket kiterjesztették időszak korlátozások abban, hogy az adót a felelősséget.
Úgy tűnik azonban, hogy még a használata a legtöbb elnyomó intézkedések ellen adófizetők igyekszik csökkenteni az adófizetés nem adja meg a várt eredményt, és nem vezet az a tény, hogy minden megszűnik az adóelkerülésre és rendszeresen adót fizetni. A döntés csökkenti az adó kérdés kell elvégezni révén részletesebb, pontosabb szabályozását adó kapcsolatok szintjén a jogszabályok.
Mert a végén minden attól függ, a konkrét intézkedések az adózó a küldetést, hogy „mentés” adók, és a végén, az értékelés ezen intézkedések ezt a törvényt. Más szóval ez a kérdés a meghatározó jogi határait megengedhető és megengedhetetlen ezen a területen. Tehát, ha a jog nem ismeri a tevékenységét az adózó saját tulajdonjogok a törvény ellen, a megbízó működik legálisan, legalábbis addig, amíg a törvény nem visszavonható vagy módosítható.
Következésképpen, elfogadhatatlan a felelősség az ilyen intézkedéseket az adózó, aki annak ellenére, hogy a hatása nem kell adót vagy csökkentését összeg, de hazugság használata adózó arra hivatkozik jogokkal kapcsolatos kiadás jogilag a fizetendő adó, illetve a válogatott a legkedvezőbb számára formák üzleti, illetőleg - az optimális fizetés. "
Így helyzete alapján az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció jogi aktusok az adózó, hogy csökkentse az adókat, nem vonja maga után az alkalmazás rá bármilyen típusú felelősséget.