Bizonytalan helyzetben a szomszédok közötti
Hello, kedves ügyvéd!
Minden az „akció” zajlik keretében a város (nem a területen).
Kérdésre.
Két szomszédos parcellák épületek, házak.
Az oldalon az „A”: nem privatizált, hogy van egy ház, egy garázs, egy pajta (jogi) „szétszórt” oldalán a telek.
A „B” webhelyen: az állapotát a földterület és épületek ismeretlen. Abban a pillanatban, egy nagy ház épült rá. Hozzájárulás építeni az „A” nem kérte. Ebből épült, közel a kerítés, néhány „elemek” lógnak a kerítésen „A”. Körülbelül besugárzási vagyok néma - blokkolta a fény.
Volt egy nagyon hosszú története a visszavásárlási a „B”, az az épületben.
Szakaszában az építési az „A” nyújtott be panaszt az ügyész, a SES, de sajnos, nem hoztak eredményeket - domische nőtt. És most, hogy van, amit mi.
Host „A” igazán akarta dobni ezt a dolgot, de a lakosság a „B” kezdett „kompakt” feléjük „elvisszük ide süllyed”, „itt a trombita egyengetni”, hogy kifejtsék elutasító magatartás, és így tovább.
Így a tulajdonosok „A” most akar versenyezni velük.
kérdés:
Honnan tudom, hogy milyen az állapota a helyszínen „B”, és épült? Privatizált, jogosulatlan épület? (Kérd meg őket, hogy megmutassa dokumentumokat természetesen nem jöhet szóba, nem megy a kapcsolat)
Ítélve a vita, még mindig nem privatizálták.
De beszélni beszélni, azt akarjuk, hogy megbízható információkat.
Hol kezdjem, hogy mit lehet tenni?
A gyakorlatban a bontási ilyen samovolok hallható.
- Ha ez nem privatizált, hogyan lehet megelőzni a lehetséges privatizáció?
- Hogyan kötelezni a „B”, hogy távolítsa el behatolhat területén „A” terméket?
- Van-e kártérítést lehetséges?
- Hogyan lehet megelőzni a „B” elvégzésére gáz?
Ez szégyen, ha látni ilyen törvénytelenség és fontos, hogy a megvető emberek felé, a tulajdon, normák DBN, szaniter, besugárzási. Tényleg semmit nem lehet tenni.
Hová menjünk, ha a ház nahalstroy? Az ügyészség? Bíróság?
Köszi előre minden reagált.
Béke és minden jót!
Köszönjük a fenti linkre kattintva pokapatsya.
Azt hiszem kezdeni panaszokat az ügyészség és más hatóságok.
Szégyen, hogy az összes szomszéd körül néma és elviselni, ha csoportos, panaszt nyújtott be, akkor, azt hiszem, jobb esélye ahhoz, hogy legalább néhány eredményt.
Szomorú helyzet: van egy „privát otthon” az 5. emeleten! A magánszektorban között rendes ház és nagyon sűrű fejlődését.
Az építési fázisban panaszkodott, panaszkodott, de az eredmény - 0 leiratkozás, kifogások, hogy „konstrukció nem található”, majd a „építtetett, hogy hagyja abba.”
Csak belépett a „tájékoztatás”
A helyzet persze, érdekes, „Private House”, ez úgy tűnik, hogy eladott egy csomó különböző bérlők:
A ház hivatalosan nem oszlik lakások, és mindegyik „tulajdonos” ezek a lakások saját részvény, azaz például 1/30 (csak addig, amíg nem tudom, de van egy csomó a lakások és házak a környéken van két)
Azaz, akkor feltételezhetjük, hogy a ház még mindig ki van ebben a formában.
Most kiderült, hogy ők (a „tulajdonosok” a lakások) most olyan, mint, pereli a privatizáció a föld alatt a két ház.
Lehetséges, hogy valamilyen módon megakadályozza a privatizációs folyamat? Ha csatlakozni az eljárás, mint egy független harmadik félnek igények?
______________
Csak ne küldje, kérjük, csak az ügyvédek, jogászok. Tud-lebegett = (((
Köszönöm, már a folyamat felülvizsgálata és ásni a fórumon.
AWOL lebontották a törvény által Gask, de. a gyakorlatban. ha a szabályokat „befejezni” megsértette - amennyire csak lehetséges.
Itt, sajnos, a helyzet bizonytalan.
Bevezetés: Volt egyszer egy tagja a magánszektor is - az utcán.
Építőipari cég, házrész telt el 50 év a születésüktől kezdve.
Promezhdu otthonok elvetették (megjelenés) a föld.
Aztán jött egy nagy bácsi ki a városból, megragadta a földet a tulajdonos, és (figyelem!) Beépített hozzájárulása nélkül a szomszédok, két 5 szintes épületben. A magánszektorban néhány.
Erkély az egyik „házak” lógott a kerítésen.
Voltak, panaszkodott, hogy az ügyészség, SES, - mindenütt válasz. Különböző, beleértve a „építését a hely nem található”, majd a „elrendelte, hogy függessze fel az építőipari (feszített bíróság a korábbi tulajdonos a földet).” de semmi sem segített - otthon termesztett.
___________
Csak kiderült, az információkat (a pontosság nem vállalhatunk)
Úgy tűnik, most él ezekben a házakban még sikerült felhívni őket.
Ez a két „családi ház” funkció (lehet) az ilyen típusú: minden „tulajdonos” a lakás tartozik 1/30 (például ahogy lakások - Nem tudom, de sokat).
Most meg olyan, mint, pereli a privatizáció a föld alatt otthonaikat.
Lehetséges, hogy valamilyen módon ennek megelőzésére?
Indítsa el a folyamatot, mivel a harmadik személy független követelmények fájlba viszontkereset?
___________
ez viszonylag békés a mai napig, de ma a lakosok azok a házak vannak csoportosítva a találkozó és a „ganged fel” a tulajdonosok a szomszéd ház, a la: „mi vagyunk a lefolyóba kerül felosztásra a föld”, „meg kell, hogy vegye fel a pipáját,” ugrott (. ) területén az oldalon, és szaladgált mérőszalagok (míg a tulajdonosok nem jön ki), és általában úgy viselkednek, nagyon arrogánsan és elutasítóan.
De mi szeretnénk ezt a dolgot úgy hagyja. Szomorú megfigyelni, hogy semmibe veszik a törvényeket, jogokat és az embereket.
_____________
Elnézést a opus (((((
Kezdjük a parancsnoki lánc panaszok, de ha a ház már ki, de azt hiszem, nem sokat segít.
1. Jelentkezzen be a határon, hogy lesz a szomszédos földhasználók - de nem írja alá, és hülyéskedtünk szabályainak megsértése jószomszédság és építési szabályzatok (DBM), és keresse meg jogainak megsértése szomszédok (esővíz a területen, megsértette a normák besugárzási egyedileg magasságot, a tűzvédelmi előírások. 8M. és több, a több szintes megengedett, feltéve graddokumentatsii).
Ie nézni alapján a valós helyzet a földön, milyen jogok is sérülnek szomszéd nem tartása DBN követelményeknek. Nos, a „bomba” minden rendű és rangú -
Próbálja ki az összes azonos kezdeni Gasca-most már kérdésekben a legtöbb hatóság. Számomra úgy tűnik, egy ilyen helyzetben nem valószínű, hogy ház vvodilsyav műveletet valószínűleg legitimálja a bíróság. így Gasca ha az ellenőr látja helyett egy nyilatkozatot hajlandóság, hogy kifogást emeljen a működését a bírósági határozat szerint az új törvény a várostervezés, akkor meg kell adni annak érdekében, hogy üzembe vagy lerombolni. Az egyszerűsített adórendszer, ez a ház nem esik, azaz A szomszédok kell kezdeni a koordináció a projekt, majd egyszer lesz egy kérdés szabványoknak. Milyen kár, hogy a pénzt meg tudunk egyezni, és így tovább, de ha ez történik, akkor szükséges csatlakoztatni az ügyészség és a bíróság, és lehetőleg mindig egy jó ügyvédet, aki elkíséri ez a folyamat szisztematikusan és hozzáértő. ha nem akar, de daydet arra, hogy valahogy még mindig képes belépni a ház működését (bár a mai csinálni, nem tudom elképzelni, anélkül, hogy a dokumentumok a földön), akkor forduljon a Törvényszéki Intézet véleményt a megsértése épület szabályokat, és alkalmazza ezt a következtetést, hogy a bíróság együtt az állítást.