Az arány a polgári jogok és a családi jog
1. Az arány a polgári jog, a családi jog (hasonlóságok és különbségek a tárgy és módszer)
4. Készítsen házasság felbontása iránti kérelmüket, és tartásdíjat két kiskorú gyermek.
bibliográfia
1. Az arány a polgári jog, a családi jog (hasonlóságok és különbségek a tárgy és módszer)
A téma a polgári jog is tágan értelmezett cikkelye szerint. 2. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció: az ingatlan és a hozzá kapcsolódó morális kapcsolatot velük. Az ingatlan kapcsolatok alakulnak ki az emberek az ingatlan, vagyis, hogy a személy. Kapcsolat tartására, használatára és ártalmatlanítására a dolgok, tekintet nélkül arra, hogy ezek a műveletet végezzen a tulajdonos vagy nem a tulajdonos, mindig ingatlan jellege miatt az a bennük lévő valódi célja. Tulajdonviszonyok azonos jellegű, és tulajdon olyan esetekben, amikor a tulajdonos maga használja dolog a hozzá tartozó, és amikor átadja a dolog, hogy egy másik személy, akár ellenérték fejében, sem ingyenesen. Az ingatlan karakter is a tulajdonosa a kapcsolatot a munkáltatóval, öncélú felhasználó, kivitelező, letétkezelési és más személyek a dolgokat, függetlenül attól, hogy ezek a kapcsolatok ellenszolgáltatás fejében vagy ingyenesen.
Kapcsolatok, melynek tárgya nem szolgálják a dolgok tulajdonosi jellegű csak abban az esetben, ha ők irányítják a gazdasági értékek: fizetés az elkövetett cselekmény, kár, pénzbírság -, vagy azok az eredményt. Ez magában foglalja a feladat követelések és transzferek az adósság, azzal a céllal, hogy a mozgó anyagi javak. Így tulajdonviszonyok a dolgokat, és egyéb anyagi javak mint a jelen és a készpénz-helyettesítő. Kapcsolatok, tárgyak, amelyek intézkedéseket nem kapcsolódik a sebességváltó a dolgok, és egyéb anyagi javak vagy immateriális cronyism vannak arányok erkölcsi.
Következésképpen, a tulajdon viszonyok - a kapcsolat felett birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása a dolgok, valamint egyéb kapcsolatok kapcsolódó vagyonok.
Családjogi törvény szabályozza speciális típusú PR - emberek közötti kapcsolatok kapcsán a bejegyzést a házasság, születés és gyermeknevelés. Mindezen kapcsolatok tárgyát képezi a családi jog, amely egy független ága orosz törvény. [1]
Családi jog tipikus módszer a jogi szabályozás a családi kapcsolatok, amelyek együttesen alkotják, mi van a jogtudomány nevezik eljárás jogi szabályozás. A jelenléte egy adott téma és módszer a jogi szabályozás lehetővé teszi, hogy válasszon ki egy külön szabályok, mint önálló jogág.
Family-jogi szabályozási módszer a személyes (nem tulajdon) és a tulajdoni viszonyok, a család első pillantásra nem különbözik a módszer a jogi szabályozás a polgári viszonyok a polgári jog szabályai. Ez egyrészt az egyenlő résztvevők ezekben a kapcsolatokban: sem az alanyok, mint a család és a civil kapcsolatok nem hozhat létre egy bizonyos viselkedési szabályokat (szemben a kapcsolatot a közigazgatási jog, amelyben az egyik fél (hatóság) felruházott hatóság) . Másodszor, a szabályozás a kapcsolatok is végezzék kötelező szabályok (előírt egyértelműen meghatározott magatartási szabályok) és diszpozitív normák (a résztvevők szabadságát illetően meghatározása és végrehajtása során jogok). Harmadszor, mivel a szabályok a család és a polgári jog megállapítása főszabály igazságügyi e jogok védelme. [3]
De az összes hasonlóság a polgári jog családjog rendelet módszernek megvannak a maga sajátosságai, amelyek által meghatározott sajátosságai a jogi természete a családi kapcsolatok, különleges céljaival és elveivel való szabályozás. A jogi szabályozási módszer a családi kapcsolatok jellemzik a tény, hogy a családi jog kapcsolat megállapítása és a kölcsönös függőség a jogok és felelősségek konkrét szereplők (be), ezek a kapcsolatok - családtagok, akik gyakorolják ezeket a jogokat és kötelezettségeket, kell, hogy vezérelje az érdekeit a család, hogy tartsák tiszteletben a kiskorúak érdekeinek és a fogyatékkal élő tagjai család.
A természet, a családi kapcsolatok jár, és az ilyen funkciók az eljárás a szabályozás, mivel szigorúan személyes jellegű, és elidegeníthetetlenség jogok tartozó alattvalóik, a lehetőséget volumenváltozását e jogok és kötelezettségek megállapodással csak szigorúan meghatározott esetekben (házassági szerződés, és megállapodást tartásdíj fizetés), valamint egyes jogi korlátok. Alapvetően a szabályokat családi kapcsolatok, kötelező (kötelező) karaktert. [4]
Ellentétben a polgári jog, a védelem a jogsérelmek a család nem anyagi (helyreállítása a jogsérelmek, jogfosztás, stb.) Intézkedések az anyagi természet (kár, szankcióval) alkalmazva csak két törvényben meghatározott esetekben: megsemmisítési (4 tétel, 30. cikke a családjogi törvény), valamint a késedelmes fizetés a tartásdíj (115 SC).
Törhetetlen kötés személyes és vagyoni viszonyok a családban, és meghatározza a specifikus (eltér a normák polgári jog) jellemzői a jogi szabályozás a tulajdoni viszonyok között házastársak és a család többi tagja. [5]
Korábban azt hitték, hogy a családi jog önálló jogág kívüli polgári jog. Azzal, hogy elfogadták a polgári és a családjogi kódok meghatározása a téma a család és a polgári jog jelentős változások mentek végbe. Felülvizsgált és az arány az adatok közötti szektorban. Egyes intézmények: gondnokság, családi állapot, - hagyományosan része volt a családi jog, ez került át a Ptk.
Első pillantásra, a szabályozás tárgyának a polgári jog és a családjog ugyanaz: a gazdasági és erkölcsi viszonyok.
Azonban a családi jog megvannak a maga sajátosságai: a családi jog szabályozza a személyes nem vagyoni és vagyoni, amelyre a kapcsolat a házastársak, szülők és gyermekek, az örökbefogadó szülők és az örökbefogadott gyermekek egyenlő, és azokban az esetekben, és korlátok által biztosított családi jog, között más rokonok és más személyek. Családjogi törvény is meghatározza formák és eljárások az eszköz egy család gyermek nélkül maradt a szülői gondoskodás. Könnyen belátható, hogy ha a korábban hatályos családi jog határozza meg a hatálya alá tartozó családi jog olyan széles, hogy ez nyilvánvalóan nem igaz, az új családjogi törvény akarja adni neki egy jobb és szűken meghatározott. Nyilvánvaló, hogy a családi jog nem szabályozza az összes nem-tulajdon és az összes tulajdoni viszonyok felmerülő család a házastársak, szülők és gyermekek, és minél több család többi tagja. Az ingatlan közötti kapcsolatok a szülők és gyermekek, valamint a család többi tagja, beleértve a családon belül, mint például tulajdoni viszonyok, mindig szabályok az irányadók a polgári, hanem a családi jog. A családi jog területén kapcsolatban csak tartási kötelezettség a felek között fennálló. Sőt, a családi jog megállapítása, hogy milyen mértékben ezek a kapcsolatok tartoznak annak hatására. Például a családi jog jelenleg szabályozza csak néhány szempontból a gondnokság és letéti különösen a kapcsolatok kapcsolatban felmerülő gyermekek neveléséért a családban őre.
Elemezve ezt a rendelkezést, arra lehet következtetni, hogy a családi jog még nem tartalmazza a kiváló minőségű anyagok kritériumok megkülönböztetni a családi kapcsolatok a kapcsolatok szabályozzák más jogágak. Ezek a kapcsolatok kiosztott csak formai okokból. Úgy merül fel a férj és feleség, illetve a szülők és a gyermekek közötti, illetve más rokonok, vagy más személyek, de az utóbbi két esetben a szabályozás ilyen kapcsolatokat tovább kell közvetlen utalás a szabályok a családi jog.
Family Law yavlyayaetsya podotroslyu polgári jog.
Szülői gondoskodás nélkül 8 éves Boris Kravtsov ideiglenesen elhelyezett gondnokság és a gyámügyi az oktatási intézmény a gyermekek szülői gondoskodás nélkül. Intézkedéseket annak eszköz a családban a régióban a helyét az oktatási intézmény négy hónapig hiába. Ezt követően, a fej az oktatási intézmény SY Markov kérésére a külföldi közvetítő cégek önállóan szervezett ismeretségét Boris házastársak Thomson - amerikai állampolgárok, majd a vele szerződésben adott véleményt a lehetőségét elfogadása Boris. Ezt a következtetést bemutatott bíróság kérdésének elfogadásának Boris Kravtsov házastársak Thomson.
Ezt hallva, a gyámhivatal kilépett bíróság Markov megkötése és felmerült a kérdés, hozza őt a közigazgatási felelősség cikk értelmében. 1932 Törvénytárra. De Mark nem ért egyet azzal, hogy az általa elkövetett bűncselekmény, kifejtve, hogy megtett minden lehetséges intézkedést a gyermek eszköz a családban, és járt az ő érdekeit.
hogy van-e kizáró hozza a közigazgatási felelősség Markov? Ahogy kellett volna eljáró vezetője az oktatási intézmény és a gyámhatóság ebben a helyzetben?
Markov kizáró hozza a közigazgatási felelősség van. Támadás említett Art. 1932 Törvénytárra előírja felelősséget illegális tevékenységek terén a családi kapcsolatok, ebben az esetben utal a megsértése az eljárás elfogadása (elfogadás) a gyermekek és gondnokság át nevelőszülőknél.
Az eljárás elfogadása gyermekek, összhangban Art. 124 a családjogi törvény az Orosz Föderáció, az előnyös forma gyermekfelügyeletet hagyott szülői gondoskodás nélkül.
Az örökbefogadás (a továbbiakban: „örökbefogadás”) végezzük által előírt módon joggal a kiskorú gyermek, a saját érdekeit, és figyelembe véve a kötelező alkalmazók lehetőségeket nyújtanak a gyermekeknek a teljes testi, lelki, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges. Jogainak védelme gyerekek kommunikálni a közeli rokonok, beleértve a testvérek, a családjogi törvény tiltja elfogadását testvérek különböző személyek, kivéve azokat az eseteket, amikor az örökbefogadás a gyermekek érdekeit.
Elfogadása a bíróság kérésére a személy (ek) számára, hogy fogadjon el egy gyermeket. Az esetek elfogadása a gyermek a bíróság a különleges eljárás szabályai szerint előírt polgári eljárásjogi szabályozás az Orosz Föderáció. Ebben az esetben az ügy vizsgálatához végzett kötelező részvétele az örökbefogadó szülők maguk, gyámhivatal és az ügyész.
Annak megállapítására, hogy elfogadták a gyermeknek kell lennie a következtetést a gyámhatóság az érvényesség elfogadása és betartása érdekében az örökbefogadott gyermek, illetve részletezi a tény, hogy a személyes kommunikáció alkalmazók (alkalmazó) az örökbefogadott gyermek.
Jogok és kötelezettségek az örökbefogadó szülő és örökbefogadott gyermek jelennek napjától hatályba lépésének a bírósági határozat elfogadásakor a gyermek. Ebben az esetben a gyermek elfogadása feltétele az állami nyilvántartásba az előírt módon állami regisztrációs anyakönyvi jár, ami a bíróság köteles három napon belül napjától hatályba lépésének a vonatkozó határozatot küld kivonat a döntést, hogy az anyakönyvvezető hatóság helyett a döntést.
Beállítása érdekében az elfogadás, a családjogi törvény art. 126,1. megtiltja gyakorlását bármilyen közvetítő tevékenység elfogadását a gyermekek. Annak érdekében, hogy jól megértsük a jelenlegi helyzet ebben a cikkben egyértelművé teszi, hogy az közvetítői tevékenységet minden olyan tevékenység, személyek céljára kiválasztási és átadása a gyermekek elfogadására nevében és kívánó személyek számára az örökbefogadást. Ugyanakkor, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 126,1 a családjogi törvény, nem közvetítői:
- gyámhatóság,
- végrehajtó hatóságok feladataik teljesítéséhez azonosítására és a gyermek elhelyezésre nélkül maradt a szülői gondoskodás,
- Kifejezetten felhatalmazott szervek idegen államok vagy szervezetek általi örökbefogadás, amely végzik a területén az Orosz Föderáció alapján a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció vagy a viszonossági alapon.
Végrehajtásáért felelős közvetítő tevékenység gyermekek örökbefogadása által létrehozott RF jogszabályokat. Az Art. 5.36. Kódex közigazgatási szabálysértések kiszabható közigazgatási bírságot 1000-1500 rubelt. [6]
hogy vannak-e okok Akimova apasági a bíróságon?
Okai apasági Akimova a bíróságok elérhető. Azokban az esetekben, apasági kell venni, hogy az adott körülmények között létrehozni apaság bírósági cikk értelmében. 49 RF IC jelentősen eltérnek által előírt art. A kódex 48 a RSFSR. Adott sorrendben bevezetését és alkalmazására vonatkozó eljárást Art. RF IC 49 szerelt n. 1 evőkanál. 168 p., 1 evőkanál. RF IC 169, a Bíróság úgy döntött, hogy milyen sebességgel kell vezetni az eljárás létrehozására apasági (art. 49 SC kód vagy Art. 48. RSFSR Code) kell eljárni a születési dátum a gyermek. [7]
Tekintettel arra, hogy a családjogi törvény, valamint a kódex A házasság és a RSFSR család, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a származási létesítmény, a gyermek egy személy, aki nem házas anyja, abban az esetben a halál ennek a személynek a bíróság egy különleges eljárást a apasági . Ez a tény lehet megállapítani, ha bizonyíték van arra, hogy támogassa legalább az egyik felsorolt körülmények Art. A kódex 48 a RSFSR.
4. Készítsen házasság felbontása iránti kérelmüket, és tartásdíjat két kiskorú gyermek.
bibliográfia