Semmilyen esetben nem „dudor” a rendőrök
AR - Mindenkinek meg kell szembenézni velük. A legfontosabb dolog az, hogy ne szakadjon el a szabályokat az út, melynek keretében számos finomságok. Mindezen finomságok vezetők kell tudni, hogy „fog”. Vannak szabályok, ami miatt lehet menni anélkül, hogy a jogosítványt. Hozzáértő megközelíteni a súlyos megsértése, valamint figyelni a táblák és útburkolati jelek. Rendkívül józan vezetés. Ebben az esetben, a képviselők a közlekedési rendőrök nincs állítások ellen. Elena Afonin - rádiós műsorvezető: Volt egy eset, amikor megállt, majd elkezdett faggatni szenvedély - „ahol az elsősegély csomag? A tűzoltó áll rendelkezésre? Miért .... „A hosszú és unalmas kérdéseket és miért? A. R. - Rovására elsősegélykészletek és tűzoltó is mondhatnánk, hogy ellenőriztük TO és ezeket a kérdéseket már nem tért vissza. Ami a többit illeti, akkor megkérdezi, hogy „melyik elem a szabályok töröm? Mit csináltam rosszul? „Abban az esetben, ha a közlekedési rendőrök hívja a lényeg a szabályok, akkor nyilván a perc, ami megad, egyet a fenti, vagy sem.
Minden szabálytalanságok, podlegayut bírósági felülvizsgálat vagy van folyamatban ezen az osztályon, nagyon nehéz vitatott. A fő prioritás a protokoll és a kapcsolódó dokumentumok - vázlatosan jelentést. Ez a bizonyíték felülmúlják más dokumentumokat. Ez nagyon nehéz játszani bizonyos pontokon, felvétele az eredeti protokoll. Ez magában foglalja a következő adatokat:
1) F.I.O.2) melyik szabály van narushili.3) aláírására magyarázatot, amely lehet, hogy nem tudja megmagyarázni - nevezetesen, hogy milyen jogokkal van a kódex a közigazgatási bűncselekmények. Ennek hiányában az aláírást a perc a hangszórók illegálisnak tekintett. Valamint a protokoll illegális, kivéve, ha a pont a megsértése. Remélem feltételezve hibák neveket. Szükséges, hogy legyenek óvatosak elkészítésekor a protokollt. Bár a szabályozás nemrég fogadták el, amely kimondja, hogy az elkövető magyarázatához szükséges még egyszer, hogy ő van törve, ha az agresszív állapotban, és felemelte a hangot.
Még jobb csendben mindent tárgya egy szabályt megsérti, és látni a szúrás, hogy nézd meg, mi volt tele, és ez nem töltötte, és nem lehet tölteni ... Akkor hozzá saját bejegyzéseket, ami azt jelzi, valamilyen oknál fogva nem ért egyet a bűncselekmény. Azonnal kiadásához szükséges a tanú a protokoll, ha voltak ilyenek, mert a bíróság nagyon negatív hozzáállás, hogy a tanú, akit vezettek, de korábban nem jelezte a jegyzőkönyvben. Azt kell mondanom, hogy a kódex nem mond semmit arról, hogy ha a tanú nem azonnal állították, nem tudnak vezetni a bíróság vagy vedomstvo.Sovetuyuschy Andrew Grechanik - Hogyan állapítsa meg a tanú a rekord? Mit kell írni bármilyen nyelven: „Barátom / relatív / barát” Huh ?. R. - Nem szükséges megadni, ha a bíróság az elkobzás fogja kérdezni, ha mondjuk valaki egy tanú az Ön számára. A protokoll hívja Név, Vezetéknév, és a készítmény „tanúk és tanúja én manőver F. IO” vagy „együtt volt számomra ...”. Nem szükséges, hogy írjon „bűncselekmény” és a „kérd meg, hogy a tanú magyarázatot adott erre a kérdésre.” A szabályok egyértelműen kimondják, hogy minden ember részt vesz a közúti jogi aktusok a jogot, hogy ismertesse, és a közlekedési rendőrség köteles elfogadni tőlük bármilyen írásos magyarázatot a kérdésben az vonzó, hogy a közigazgatási felelősség, és a körülményeknek megfelelően.
AG - Van egy olyan vélemény, hogy jobb, ha nem ért egyet a protokollt. Aláírására és azt jelzi, hogy nem értett egyet. Sok autósok akkor is ezt igazolják. Mi tanácsot ezzel kapcsolatban?
AR Ha azért, mert olyan súlyos megsértése veszélyezteti a nélkülözés a jogosítvány vagy elfogatóparancsot, akkor biztosan jobban írni, hogy nem értett egyet. Abban az esetben, egy defekt a megállapodás nem lehet megtámadni. hallgató:
Jobban reagálnak a nyugodt hang, és azt mondják, hogy nem ért egyet. Ha lehetséges, mondjuk tanú. A jegyzőkönyvet, hogy minden a megfelelő jegyzeteket. Nyilvánvaló azonosítani hol érteni. Nem rossz, ha ezek a fogalmak semleges, és nem érdeke mindkét oldalán. Ezután a folyamat, akkor tanúként. Ezek interjú részeként a tárgyalás. De alapvetően ez szinte nem számít, milyen hatása. Ha nem hozza a tanú, majd semmit sem mondani. A bíróság, ez nagyon hasznos. Bevonása nélkül tanúk, mind az intézkedések nem tekinthetők könnyebb megtérüljenek zakonnymi.Vam a sude.Povestki. A kibocsátásuk, ha azt szeretnénk, hogy jelenik meg a bíróság, vagy elveszíti a jogait abban az esetben, bármely más cikket. Ha adsz valamit a hasonlatosságára „kvitochki”, ami azt jelzi, hogy meg kell jelennie, akkor lehet használni ellened, hogy 2 hónapon belül bíróság elé. Az a tény, hogy minden hívás történik a bíróság, hanem a közlekedési rendőrök.
Hallgató: Egy nap leszorítják a Boulevard és Nakhimovsky típus nem ad egy múló „Ambulance”. „Típus”, mert ez tényleg nem volt. És nemenee jogosítványom elvitték. „Vádlott távollétében” az ellenőr követelt 350 rubelt. Természetesen, nem voltam hajlandó, mert én utazik kis sebességgel. Még mindig fogtam engedélyt. Később jött a közlekedési rendőrök beadás ahol felajánlották, hogy vonja vissza az állítását I „elrohant” saját személyzet, és cserébe az ügy le van zárva. Egyszer volt egy nyilatkozat, a tiszt írt az ügyész az én nyilatkozatot. És felakasztotta egy évre jogaimat. Semmi reshaetsya.A.R. 2 hónap után (az az idő, amikor elvette a törvény), meg kell rajzolnom az adminisztratív felelősséget. Most arra van szükség, hogy írjon egy nyilatkozatot a szétválás, amely kiválasztotta a jogokat, és a meghibásodás esetén szükséges-e fellebbezni az ügyészség.
Kedves olvasók, ha kérdése van ügyvédhez közlekedési jogsértések vagy közlekedési balesetek jött a [email protected].