Orosz történet a háború (1945-1955 gg
Ez a mester szelet a pszichés állapot, a dinamika, amely nyomon követhető érzés altengernagy homályos aggodalom, hogy egy idegen értelmezés megállapítások tragikus a sziklák
Még több természetellenes ez a történet egy tengerész Washi animált emlékműve Admiral Kornilov és a matróz macska a Malakhov Hill, amikor megpróbálta elvenni az ellenség ( „mese”). A németek rohant a tetején a halom, de nem emelkedik olyan Kornilov a macska le az emelvényről, láthatatlan ellenség áthaladt cél-
Következő történet egyre a „height” nagy elbeszélés, amelynek alapja az inverzió szintaxis edinonachatii kifejezések, ismétlő, „epikus” szótár”... Abban a pillanatban, amikor az akarat, hogy raid hajóinkat, és nyomja őket egy vidám tisztelgett fegyvereket,
- emelkedik fel a követ, majd a barlangot, és menj az ellenkező irányba Kornilov, Cat és fiatal barátunk. Malakhov felmenni állani a gránit mindhárom egymás mellett, két nagyszülők és unokák. Lesz tartani a bajtól örökre Szevasztopol ... »Romantikus tündérmese-ny események kimenetele nem ellenjavallt mese - éppen ellenkezőleg. De B.Lavreneva sailorhat nyelve kitartóan ékelt retorika hivatalos beszédek, van egy sztereotip „ikonikus” kép „Sztálin elvtárs”, amely áll az emlékmű, és előtte a tiszteletbeli felvonulás kerül megrendezésre a „Fekete-tengeri Flotta kap katonai tiszteletadással és levertség.” Optimizmus véget megerősíti mása az egyik diák is, tengerész: „Úgy legyen. És mi lesz Szevasztopol és a felvonulás kerül sor, és Sztálin jönnek hozzánk ... „66
A történet B.Lavreneva konfliktus gyengítette az alapítvány. A tragikus halála esetén a védők Malakhov Hill a második világháború idején kiszorul lett egyfajta hátteret az emlékmű, amely ábrázolja a történelmi karakterek, a névtelen tengerész és magasztalják őket a szám Sztálin. Úgy tűnik, hogy a kedvéért a kép és a halogén körülötte létre ártatlan történet tengerész Vasey, és írni egy történetet. Az igazság a tragikus tény elvesztette erejét oly finom szempontból - nagyon jellemző háborús történeteket, bármilyen volt törekvő optimista pátosz.
65 B.Lavrenev. Tale / Boris Lavrenev. Válogatott művek két kötetben. Volume 2 - GIHL M., 1958. - S.
66 B.Lavrenev.Tam ugyanaz. - P. 320.
A „és számos más német megszállók nevetségessé ábrázolása ideálok az orosz táj, az önkéntes átalakítását elfogott náci alázatosnak és szolgai lények. Ezek a történetek is katonai stílusú humoros anekdoták és a „katonák Történetek” Zoshchenko, melyek közül a legnépszerűbb volt a történet »Flyer«. De Zoshchenko a háború utáni időszakban, lépéseket abba az irányba, a szokásos humor, poetiziruya hősies, ami képeket bátor és erős ember (parancsnokok, komisszárok, partizánok).
67 orosz szovjet történet / Tanulmányok a történelem, a műfaj. - L. Science, 1970.
naet belevetette magát a kemény és szörnyű lenne a világ hamarosan találkozunk és kábító ez lesz kínzás és gyötrelem, de nem ölte meg ... életrajza Konstantin Vorobyov által írt felesége Vera ( „Pink Horse”), a levelezés az író, az ő levéltári anyag - az igazság . De itt van a saját rekord K.Vorobeva elején a 50-es évek „mindennapi alsó gerilla élet kellemetlen, sőt undorító. Hunger, rüh, tetvek, hiányzik a gyógyszerek és az orvosi ellátás, a természetes ilyen körülmények között esetek rablás és fosztogatás, megsemmisítése sebesült elvtársak.
Ez senki meg ne tudja, mert érdektelen. Nincs semmi dicsekedni. Elképzelhető volt gerillaháborúba, elérve az ellenség, mint amennyire Moszkva?
És akkor a dal, tudod. Ó, köd, rastumany. Bad dalt. „69
Mint látható, az író, az egyik kezét, a harag ellen, a gonoszság áll díszítmények ( „Ó, ködök, rastumany ...”), a másik
- azt mondta: „érdektelen” rossz oldalon a háború, különösen az, hogy megöli a romantikát. Érdektelen is, mert „nincs semmi dicsekedni.”
Csodával határos módon megmenekült Marjanov, sikertelen keresést Tatiana, egy sor katonai napok, súlyosan megsebesült, leszerelés elfoglalni csak két elbeszélés kupola. A többi öt - Maryanov dolgozik a gyárban, és a kemény munka a történet az ő szeretete Tanya, amelyben a fiatal író akarja terjeszteni az élet a hősnő, így kihasználni nem döntött, mi lesz a vége. Maga az élet írta a történetet, amikor folytatta, mint békeidőben partizán helyeken Marjanov kihallgatott egy történetet a sorsa Tanya. Kiderült, hogy életben. Ez a történet vége. És mi a szerepe a név?
A lényeg nem az, hogy a hősök találkozik. A lényeg párhuzamot közötti kapcsolatot, és hűsége hattyúk, akinek a történetét elmondja az egyik karakter. Ezzel párhuzamosan meglehetősen gyakori, jól ismert, kis „szakirodalom”, és a konfliktus „elvesztése egy szeretett” nem csak sokszorosításra, de a teljes történet lírai íz, sok költői képek, mondatok, vonalak már utalt rá, hogy az egyre növekvő ura kezét.
Ez a minőségi tartalom hiányzik „hóvirág”, amelyben a konfliktus gyengült alapján néhány elbeszélés és a hagyományos ellenzéki partizánok nácik ábrázolt szokásos csíkos. Jól látható, és ez a hiány képest K.Vorobeva történet a későbbi történet Bykova „farkasfalka” ragyogó pszichológiai fejlődés drámai helyzetet.
Azonban a konfliktus, hogy több, mint mondta bemutatott sztereotip kép az ellenség.
A történet létrehozott fordulóján az évtized - „Ermak” (1955), hordoz egy csomó új és szimbolizálja az erős tulajdonosi textúra a történet műfaj. Komplex telek - részletes időt háború előtti évtizedekben a fejlődő nem kevésbé bonyolult drámai konfliktus, amely a konfrontáció a karakterek. Az elbeszélés az arc a Nicholas Vyhodova. Két rivális, Ermakov és Chomutov az arc egyszer egy anya kunyhó Nicholas, majd a gyermek, tíz éve már ellenség politikai okokból - elejéig a Nagy Honvédő Háború. Higgadt Chomutov elnöke volt a falu tanácsa; fegyelmezetlen, lendületes harmonika Ermakov keresett boldogság „a bányákban,” bevételem próbál farm szülőfalujában, kisajátították, és ismét eltűnt. Nicholas méltán tekinthetjük a tettes anyja öngyilkos, nem
Szorítók nincs ideje meggyőzni Nicholas, hogy vissza a 30-as, „nem volt hozzá:” Ermak, és ők „nem voltak velünk!” Igen, a háború lett a teszt hitek, erkölcsi érzések és karakter, bemutatva a személyazonosságukat és az igazi érték egy személy.
A konfliktus a cselekmény tarkított igazán tragikus pátosszal, mint találkozott két ember, akik megtestesítik a „magas”, bár különböző módon. K.Vorobev túlzások nélkül sikerült közvetíteni minden lépését a feszültségi állapot az emberek hozzáállását és egy hasonlóan visszafogott színek, hogy a végső, „mi temettük el az erdőben - minden megnyugodni, de nem megbékített: szemöldök felett orrnyereg tolódott dühösen, ujjai ökölbe ököllel ... Piramis a sír fölött nem tette - élén egy fiatal nőnek fel, de csak erősebb lett tölgy. „70
„A súlyossága K.Vorobeva történetek szentelt a háború elején, egy speciális fajtája: nem a horror és a zavart, hanem során leküzdésének legsúlyosabb teszt az emberi gyengeség, a megállapítás a hit, erő, bátorság ...”
„Fényvisszaverő őszintén és bátran a háború elején, mintegy emlékezetes kudarcok K.Vorobev nem veszít ezen optimista kilátások” 71.
Kétség, félelem, a testi fájdalom és a fájdalom a betekintést, mindenféle átértékelése meglévő meggyőződés, tépés után az első gyilkosság egy ember, és így tovább - a teljes körű érzelmek vagy nagyobb
71 A. Mihajlov óra bátorság / live idő bántalmak és ötleteket. - M. Young Guard, 1970 - S. 64.
kevésbé könnyen érezhető néhány nyilvános történetet B.Polevogo ( "A marék föld"), a történet Yu.Nagibina ( "Friend-utász", "Grain of Life").
A szovjet irodalom vannak történetek, amelyek összefüggésben állnak nagibinskimi. A hasonlóság helyzetek (a harcos az arc közelgő halál) története „Grain of Life” Yu.Nagibina közel Isaac Babel rövid története „Halál Dolgushov” ( „Vörös lovasság”), ahol a pszichológiai állapot egy haldokló leadni egy rövid párbeszédet vele elbeszélő Lyutova és átvitele lyutovskie hangsúlyt érzéseit. A háborús történeteket A.Platonov „élettelen ellenség”, „lány Rose” hasonló a helyzet, éppen ellenkezőleg, pszichológiailag fejlett, de egy romantikus módon.
Közelebb a történet Yu.Nagibina „Vörösbor a győzelem” E.Nosova írva a 60-as években. Ő pszichológia tragikus, mert a művészi kifejlesztett akut konfliktus erkölcsileg. Ezek több érinti a történelem szovjet háborús történetek lehetővé teszik számunkra, hogy tegyen javaslatot a dolgozat folytonosságának hagyományok pszichológiai háború utáni történet, annak ellenére, hogy a nyomás a „elmélet” hiánya konfliktus a háború utáni első évtizedben.
Kis munkák össze, és az alapvető jellemzői a háború előtti élet a szovjet nép és a harci jelenetek védők Sztálingrád és a munka az emberek a hátsó. Csakúgy, mint később a történet „műhold” V.Panovoy, a történet „A halál a parancsnok”, a hangsúly az orvosi személyzet és a kórházi hajó, katonai orvos Katerina Ivanovna. A főhős a történet - súlyosan megsebesült Leu
72 Yu.Nagibin. Történetek a háború. - M. Katonai Kiadó, 1954 - S. 21.
Bérlő tartályos Anton. Barátai tréfásan a „hadsereg parancsnoka”, mert „mindig is élt egyfajta harc általában, és mindig volt egyfajta saját közvetlen felelősséget az eredmény a csata.” 73
Elbeszélő történet egységek: forgatás nácik szállító hajó, a tűz helyszínén, a tragikus helyzetet, és a bátor emberek viselkedését, nagylelkű cselekedete Anton, aki ad Katerina Ivanovna a mentőöv - felfedi a szörnyű rossz oldalon a háború, amely nem érinti számos alkotó katonai működik, ne részletes képet a tragikus konfliktus .
A fájdalom, miközben gyengéden simogatta a haját. Ő vigasztalta, mintha ő nem, és ő halott maradt a hajón. Hálás volt neki. Tehetetlen mozdulatot, adott neki egy öröm újra érezni az erős, bátor, bátor. Nem tévedett: ez egy csodálatos tulajdonság szavak nélkül kitalálható, amit akart. És most csinál a legjobb, amit csak tudott - segített neki, hogy meghaljon, mint egy ember haljon meg. Ránézett gyengéden, ujjai ujjú lány hűvös vékony szőr. „74
A tragikus történet Nikolaev név lesz a vezérmotívum, amely összekapcsolja egyetlen hang minden szál proizvede-
73 szovjet katonai története. Szo két kötetben. T. 2. - M. katonai Publishing, 1954 - S. 237.
74 szovjet katonai története. Szo két kötetben. T. 2. - M. katonai Publishing, 1954 - S. 252.
Nia. Így Nikolaev fejleszti hagyományos hősi típusú konfliktus, de nem hajlandó általános roman- illetö képeket és delves a pszichológia a karaktereket.
„A halál a parancsnok”, a különbségek ellenére a mennyisége és jellege, a történet karakterek, szerkezetileg közel a „magot” élet Yu.Nagibina és lehet helyezni az azonos tipológiai sorozat, mint a történetek jelentős szerepet kezelésére a múlt, mint egy olyan jellegének tisztázása és pszichológiai a fejlesztés dialektikus gondolatok és érzések a karakterek. Ez hozza történetek és tragédia a végső, nagy feszültség látható az érzés és a határ reális kifejezést, amely soha nem kóbor retorika vagy lozhnopatetichesky melodráma.
Történetek Yu.Nagibina és Nikolaev, írt a katonai téma, túlmutat a hagyományos különleges tervezési és felhívni a morális és filozófiai kérdések: az élet és a halál, a természet az emberi boldogság, a szeretet, a probléma a morális választás, melyik lesz a domináns már a katonai irodalom 60 - 70-es (V.Astafev, Yu.Bondarev, G.Baklanov, A.Ananev, V.Bykov és mások).
Így „A halál a parancsnok” Nikolaev alaposan közelíti meg a műfaj különböző problémás történet, amely arra épül alapján a konfliktus.
Ebben a tekintetben meg kell beszélni a történet A.Platonov, A.Volynskogo, V. Astaf'eva.
Mielőtt erre válaszul a történetet, pereinachennye cím alatt „The Return”, középpontjában két fontos pontot a megértés a történet: a téma a „visszatérő háborús veterán”
az orosz történet az első évtizedben, és művészi módon A.Platonov rejlő háborús történeteket.
Az első háború utáni történet közös téma között írók háborús veterán hazatérő békés munka megoldott kétértelműen. Tvardovsky jósolta, hogy a visszatérés nem mindig kerül sor gyorsan és simán: „Itt talán nem nélkülözi a belső zavar.” 75
Ez a „zavar” volt köszönhető, hogy a katonai megsemmisítése, a következmények a német megszállás (V.Avdeev „Return” Tvardovsky „otthonaikba”), változások az ideológia és a pszichológia egy katona, az ő vonatkozásában a család, a munka, a szerelem és a háború utáni (E.Vorobev „hol van az utca, ahol ez a ház?” „Face-to-tűz” V.Lidin „ág” N.Virta „Este árnyék”, L.Bo-
75 Tvardovsky. Teljesítmény az X Csatlakozó BSC // Irodalmi újság. - 1945 - május 22.
figyelembe kockázatok „a Duna hullámai”, B.Zubavin „Return Ryahina” N.Atarov „Ártalmas szakma”).
Számos történet duplikált azonos konfliktusok és hatásukat az oldatot. Összeférhetetlenség értelmében meglehetősen éles, de a képek voltak vázlatos, és az esszé, és a felbontás, mint általában, úgy tűnik, könnyű, hirtelen „vértelen” indokolatlanul optimista. Ezek a történetek már említett E.Vorobeva, "Return Ryahina" B.Zubavina "Grain Steel" A.Beka "Rest" P.Pavlenko.
Tehát Dementyev kritikus helyesen megállapította helyett „a tanulmány az élő változatos és változó élet írók ismeretségét régi irodalmi példák, néha megkérdőjelezhető” 79.
A fő szemrehányás utolsó kritikus összpontosított pszichologizmus A.Platonov történet, anélkül, hogy a minőség próza „hagyományos” A múltban az irodalomban, és tekintve, hogy A.Platonov veszélyezteti a veszteség „realizmus”. Mivel a szocialista realizmus tartották az egyetlen módszer a szovjet irodalom, nem nehéz elképzelni, hogy milyen az író fenyegette a „veszteség”.
Valóban, az alkotói módszer A.Platonov katonai történetek kritika nem volt könnyű a „pull” a szocreál a kanonikus „feltételek”. Vonzott hősies pátosz és a hazafiság az orosz nép „lélekteljesen emberek” történet „élettelen ellenség”, „Fa az anyaországgal”, „ing”, „A lány felállt” és mások. De a stílusa sok ajándékot primitív egyszerűsített
76. R. Bersádban tehetséges író és téveszméi // Új Világ. - 1948 - №7
77 A. Dementiev A feladatok a leningrádi írók // csillag. - 1949-ben - №5.
78 A. Soskin Jellemzők műfaj // csillag. - 1953 - №3.
79 A. Dementiev A feladatok a leningrádi írók // csillag. - 1949-ben - №5. - P. 151.
80 V. Ermilov rágalmazó történet A.Platonov // V.Ermilov. A legdemokratikusabb a világirodalom. - M. 1947.
81 Subotsky L. megjegyzi próza 1947 // Új Világ. - 1947.- №2.
82 A. Rashkovsky Andrei Platonov. Felé naplemente // Leningrádban. - 1946.- №№ 3, 4.