munkanélküliségi biztosítás, munkanélküli támogatás bizonyult az egyik leghatékonyabb eszköz

A rendszeres szociális segély bizonyult az egyik leghatékonyabb eszköz destruktsionizma.
munkanélküli biztosítási rendszer jött létre alapján ugyanaz a logika, mint a biztosítási rendszer betegség- és baleset-biztosítás. Munkanélküliség úgy tekintették, mint hiba, akkor esik az ember, mint egy lavina, amely a völgyben. Senki sem jutott eszembe, hogy bölcs dolog beszélni bér biztosítás. Végtére is, mi sajnálja, munkanélküliek - nem működik, és a díjazás munkájukat. Nem értik, hogy ez nem az, hogy a „munkanélküli” általában nem talál munkát, és hogy ők nem hajlandók dolgozni a béreket, amelyek kínálják a munkaerőpiacon, mert tud és akar tennie.






Az érték a betegbiztosítási rendszer és a baleset után problémás, mert a biztosított személy lehet létrehozása érdekli vagy súlyosbító olyan helyzet, amely kapcsolódik a fizetett biztosítási. Abban az esetben biztosított munkanélküliségi biztosítás helyzet biztosan nem merül fel, ha a biztosított személy maga nem akar. Ha ő nem úgy viselkedett, mint egy szakszervezeti tag, és csökkentené megváltoztak az igények lakóhelyükön vagy megszállás követelményeivel összhangban a munkaerőpiac, akkor képes lenne munkát találni. Míg élünk a világban, hanem az ország határtalan álmok, a munka egy ritka áldás. Más szóval, a munkaerő iránti kereslet mindig lesz. Munkanélküliség - a probléma a bérek, nem pedig a munka. A munkanélküliség szintén nem biztosítják, mint például a nehézségeket a termékek értékesítése.
Ez, természetesen, a rossz kifejezés - munkanélküliségi biztosítás. Statisztikailag indokolja az ilyen típusú biztosítás lehetetlen. Sok országban már felismerték ezt, és elutasította réteg „biztosítás”, vagy legalábbis figyelmen kívül hagyja a levont következtetéseket. Most beszélünk leplezetlen „segítséget”. Ez lehetővé teszi, hogy a szakszervezetek béremelési olyan szintre, hogy csak egy része, akik szeretnének dolgozni tud munkát találni. Munkanélküli segély, és az a dolog, amely létrehozza a munkanélküliség, mint egy állandó jelenség. Jelenleg számos európai országban megjelent az erre a célra összegek jelentősen meghaladó költségvetési lehetőségek.
Tot, hogy szinte minden országban van egy állandó tömeges munkanélküliség, megítélése szerint a közvélemény szilárd bizonyíték arra, hogy a kapitalizmus nem képes megoldani a gazdasági probléma, és ezért szükség van a kormányzati beavatkozás, totalitárius tervezés és a szocializmus, ez az érv meggyőző, amikor az emberek emlékezni, hogy az egyetlen nagyobb ország, amely nem szenved a munkanélküliségtől - ez kommunista Oroszország „logikai erő az érvelés azonban nagyon gyenge. Rollerles * botitsa a tőkés országokban létezik, mert a politika a kormányok és szakszervezetek fenntartását célzó olyan bérszint, amely nem felel meg a jelenlegi munkaerő termelékenységét.

Sőt, mint látható, nincs nagyszabású munkanélküliség Oroszországban. De az életszínvonal az orosz munkás sokkal alacsonyabb, mint a címzett a munkanélküli-ellátás a tőkés országokban a Nyugat. Ha a brit vagy más európai dolgozók megállapodtak abban, hogy a bér alacsonyabb a jelenleginél, de még többször fizetése egy orosz munkás, munkanélküli eltűnne ezekben az országokban. A munkanélküliség a tőkés országokban nem bizonyítja az eredménytelenség a kapitalista gazdaság, valamint a hiánya munkanélküliség Oroszországban bizonyítja hatékonyságát a kommunista rendszer. De az a tény, hogy van tömeges munkanélküliség szinte minden kapitalista országban, a legjelentősebb veszélyt a megőrzése a kapitalista rendszert. Állandó tömeges munkanélküliség tönkreteszi erkölcsi alapjainak a társadalmi rendet. A fiatalok, akik a képzés és van ítélve szabadidő, képviselje a „kezdő” a legradikálisabb politikai mozgalmak. E toborzott katonák az elkövetkező forradalom.
Ez a tragédia helyzetünk. Barátai szakszervezetek és a politikusok munkanélküliség őszintén hiszem, hogy nincs más módja annak, hogy megfelelő körülmények között az élet a tömegek, mint a politika szakszervezetek. Nem látják, hogy hosszú távon, minden erőfeszítés, hogy a fizetések magasabb szinten, mint által diktált marginális munka termelékenysége, ami a munkanélküliség és a munkanélküli ellátások csak állandósítják ugyanazt a munkanélküliség. Nem látják, hogy az áldozatok támogatást - a munkanélküli ellátások és közmunka - csak a vezet tőke a fogyasztás, és válaszolni fog a kellő időben tovább csökkent a bérszint. Egyértelmű, hogy a jelenlegi körülmények között nem lehet elpusztítani egy csapásra a munkanélküli ellátások és egyéb kevésbé fontos módon segíteni a munkanélküliek, mint a közművek. Az egyik kellemetlen jellemzői állami beavatkozás az, hogy nagyon nehezen forog a folyamat az ellenkező irányba: az elutasítás beavatkozás problémát okoz, hogy szinte lehetetlen megoldani kielégítő módon. Ki a legnagyobb probléma a beavatkozás - hogyan lehet megtalálni a kiutat a labirintusból a beavatkozó politikát. Végtére is, mit tettek az elmúlt években, csak Kitakarásnak eredményeit gazdaságpolitika, amely oda vezetett, hogy a termelékenység csökkenése. Amire szükségünk van, elsősorban a visszatérés olyan politikát, amely biztosítaná munkatermelékenység növekedése. Ez azt feltételezi, természetesen egy teljes protekcionizmus elutasítását származó import adók és import kvóták. Meg kell visszaállítani a feltételeket, amelyek mellett a munka is szabadon áramolhat iparáganként, országonként.
A kapitalizmus nem felelős a skarlát tartós tömeges munkanélküliség és a politikát, amely megbénítja a munkát a kapitalizmus.