Írásos válaszát a bemutatása az érdeklődő

Gene Petrov (Vendég) Jobb

Jobbra: a válasz, hogy a képviselet a vizsgálatvezető / felügyelő intézkedni.

Hogyan működik az ügyész a tartalom (a bírósághoz fordulhat, érdekképviselete polgárok)?

Mennyire reális ez vonható felelősségre az ember, azzal fenyeget, hogy súlyos sérülést okozhat, ha van egy hangfelvétel a fenyegetések és a fenyegetés elég reális, és ismerik a nevét, fenyegető? Hadd magyarázzam, már nem akar hallani valós tapasztalat az ilyen panaszok, vagy legalábbis, hogy a jogi intuíció vagy tapasztalattal rendelkeznek a rendőrség azt javasolja, .Formalno meg lehet írni egy alkalmazást, tegye a rekord, és azt állítják, hogy egy eset, sőt, valamilyen oknál fogva, úgy tűnik, hogy a rendőrség hullám a kezét, és nem fogja zavarni. Ennek egyik jele.

Nem tudom szokásos kérdés, hanem egy komoly, ne írja ide az összes erundu.U közeli barátom volt egy baleset - egy tanár, egy erős ember, zsidó megjelenése volt a vezetője az adó felügyelőség Oroszország most foglal ugyanaz, amit a magas állapot. posta és adalék tanítja jogi nauki.Ona egyszer megpróbáltam átadni a vizsga - nem működik, ő készített jobb - megint nem működött, majd azt mondta, hogy ha ő is akarja átadni, meg kell szexelni vele, vagy az ő barátja. Azt mondta órán át.

2363 70006 242 168

Alexmi (Vendég) 3 évvel ezelőtt

Hölgyem, akkor valószínűleg még nem értékelték a lehetséges egy tipikus felhasználó GYIK. Szakmai kérdések gyakorlatilag nem megoldott. A szélsőséges mérem már, és ne kérdezd.






Most a kérdésére.
Ha van egy ötlete, ott kell lennie egy választ, hogy tegyen lépéseket. Egyértelműen meg kell osztani - intézkedések és a válasz a szükséges lépéseket. Mivel ezek a dolgok - kevés közük van.
A válasz lehet bármilyen formában, akár ez áll: „a döntéshozatal №№ az” időpont „jelenti be, hogy az intézkedések megszüntetése a körülmények hozzájárulnak a bűnelkövetéssel venni.” Dátum, aláírás. Ie válasz „a tükör”, akkor arra kérték, hogy - tájékoztatni kell elfogadni. I. minden nem szükséges felsorolni, nem is beszélve, hogy ezeket az intézkedéseket. És technikailag - minden tiszta, hogy van, reagál a nézetet, hogy kifejezte tiszteletét ezt a nézetet. És az a tény, hogy a válasz kiderült, hogy nem értelmes ettől. „Tea nem vastag, hosszú nem tudom, hogyan kell írni.” Nagyon valószínű, hogy valaki meg kell írni egy számláló írni tisztázni, hogy ez történik. Ha egy ilyen levél megjelenik, akkor a válasz ugyanaz lehet: „Mi adja meg, hogy - a biztonsági intézkedések, a megnövekedett látogatói kontroll, jobb technikai alapon.” Azt válaszolnám a hívást - „a Gorbacsov-style, hogy sokat írtak (vagy nem), és a” lényeg „- nulla, mert minden - a közös mondat a vágy, hogy kérdezze meg újra, és hallgatni (olvasni. ), mint nonszensz teljesen elveszett, és újra -. minden rendben van, és az úton, legalább az idő, hogy írjon egy ilyen választ.
Sőt, azt hiszem, egy ilyen helyzetben az állammal - igaz. Hiányzott precedens, amikor a hatóság a kérdéseimre válaszol ezen a módon. Ha tisztviselők „nem luxus”, hogy a kérdéseimre, ezért én (vagy az a személy, képviseletére) kell időt tölteni a kérdésekre tisztviselők? - Azt hiszem, nyilvánvaló, hogy egy költői kérdés. Egészen más dolog - hogyan lehet csökkenteni a kockázatokat ezen összefüggések nullára.
Összesen: érdemes megkülönböztetni -, hogy kinek írsz, és miért? Ha a válasz a választ, akkor - lásd fent ..

Válaszolj a kérdésre