Kutyák Közép-Ázsia,
DOG Közép-Ázsia
A. Labunsky
A közép 70-es években, amikor én már némi tapasztalata a kutya, úgy döntött, hogy komolyan foglalkozzanak a „közép-ázsiaiak”, az irodalom ezeket a kutyákat szinte nem volt. A jelenlegi standard, majd a közép-ázsiai juhász volt sok ellentmondás, „fehér foltok”. Úgy tűnik, hogy a standard megalkotói kerülni konkrét leírása számos cikket külső, mert ők maguk vagy nem voltak kellően illetékes, vagy nem eléggé feltárt teljesen eltérő bennszülött kutya világ a hatalmas közép-ázsiai régióban, amely szerint a területi, éghajlati és földrajzi adatok jobb a sok külföldi országban együttvéve. Csak a könyv, azt hiszem, a legnagyobb felvezető a Szovjetunió (azóta elhunyt) AP Mazover „tenyésztés üzleti szolgálati kutya” volt, mivel a leírás, jellemzők és minimális információt a biológia ezeket az állatokat. És aztán, miután az első útja Közép-Ázsia, néhány leírások ebben a könyvben, ahogy azt találtam személyesen, pontatlanok voltak. Megemlítenék egy fontos pont. Úgy tartják, hogy ott kell lennie egy hegyi és sivatagi. Mountain - egy nehéz, erős. A kihalt - egy könnyebb, és nagy a mobil. Mountain típus - egy gazdag gyapjú köpenyt, és egy sivatagi (lapos) - rövidszőrű. Itt és elismerte, az első hiba. Desert - ez sima. A sima lehet, és uralja a rövid szőrű kutya. De ez a kifejezés a kaukázusi juhászkutya. És a legnagyobb hiba, hogy folytassa a „közép-ázsiaiak”.
Közép-Ázsiában (Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, ahol én voltam), a legtöbb állományok és a kutya a juhok vándorolnak. Nyár a hegyekben, és a télen a síkságon. Ezért különbséget tenni szigorúan hegyi és síkvidéki nagyon nehéz ... És csak egy maroknyi kutyák Közép-Ázsiában már tartózkodik a nyájat a pusztában (például, hogy egyes területeken Chardjou és Mary régió) vagy a hegyekben (pl a Kopet-dag Dag hegység). És még a az úgynevezett tiszta sivatagi kutyák Találkoztam sok hosszú hajú, és többek között hegyi kutya - középsúlyos és még rövid haj. Között a sivatagi kutyák példányban durva típusú alkotmányt (az elemeket még nedves) Találkoztam nem kevesebb, és talán még inkább, mint azok között a hegyen. A hegyekben, egy kisebb növekedés, a mozgékonyabb kutyák gyakrabban fordul elő, mint a síkságon, sivatagi területeken.
Utazásai különböző részein Közép-Ázsia, sokszor változott partnerek kifejezetten azzal a céllal, hogy minél többen tanúi ellentmondás, mi van írva, és elfogadta azt a tényt, hogy a valóságban is van a közép-ázsiai térségben. Tehát, az első - ez vonatkozásában hegyi és sivatagi (sima) típusú. Második. A gyilkos szabvány (az összes többi) csak akkor lehet egy durva típusú alkotmányt. Igaz, AP Mazover a „tenyésztés szolgálati kutya” le, mint egy közép-ázsiai juhászkutya erős és durva típusú, azaz ismertetett kétféle alkotmány. De a legtisztább kifejezése az alkotmány típusa nem látott. Ennélfogva, akkor feltételezhetjük, jelenlétében, és kemény, száraz-típusú és nedves-durva. Felmerül a kérdés - mi ez a fajta lehet? És ha egyáltalán egy fajtája lehetnek többek között azok képviselői szinte minden típusú alkotmány? A gyorsan száraz durva nyers? A kutyák által művelt különböző népek, különböző kultúrákban és életforma. Bár sok gyakori a muszlim backgammon, de még mindig megvan a maga sajátosságai. Különböző éghajlati, földrajzi viszonyok. Különböző irányokba és funkciók használata kutyák. És ilyen hatalmas régióban. A logikája, a józan ész azt diktálja, hogy nem kell külön fajta. Mi meg voltam győződve, miután több kirándulást különböző területeken. Ez meggyőzte és társaim, akik nem voltak újoncok a kutyát. Miután 5-7 éves utazások Közép-Ázsiában, annak érdekében, hogy tanulmányozzák és megismerjék őshonos fajok, néhány bizalom, elkezdtem mondani, hogy a közép-ázsiai számos különböző faj. Mintegy észrevételeit szóltam regionális, nemzeti szemináriumokat kutyatenyésztés, de ...
Ennek alapján 18 éves tapasztalattal rendelkezik a szeretet és tanulmány a „közép-ázsiaiak” Úgy vélem, a jövedelem és pontosabb besorolás. Nevezetesen, az első 3 csoportra osztottuk - a közép-ázsiai masztiff kutya közép-ázsiai, közép-ázsiai juhászkutya. És akkor már a kőzetek ezekben a csoportokban dönteni. Azt akartam, hogy küldjék el véleményét és felvétel SP „Denis”. De, természetesen, sok remény elveszett korábban. Hosszú ideig az volt a benyomásom, hogy kiabál a pusztában, és nem hallotta. Az első az energia és a harc a biztosíték nem korlátlan. Röviden, elveszett a hit, a remény és a vágy bármi további tenni ebben az irányban. És itt hoztam a boldog alkalom Igor Pavelko Dnyipropetrovszk, aki először kezdett érdeklődni a „ázsiaiak”, majd lett egy nagy rajongója ezeknek a csodálatos gyerekek a természet, egyedülálló képviselői a távoli múltban az emberiség. Ezen az alapon a kapcsolatunk nőtte egy nagy barátságot. És amikor az energikus fiatal barátom elolvasta a kéziratot, aztán meggyújtott egy nagy vágy, hogy tegye közzé. Már elvesztette hitét mindenben, visszatért lépéseket. Ő optimizmus, határtalan energiával, ő nem ad nekem pihenni. És most akartam, hogy segítsen a fiatal barátom, hogy tegye közzé az utazási jegyzeteket, a kézirat.
A történelem folyamán és tenyésztési „közép-ázsiaiak” Harkovban, a kirándulások Közép-Ázsia és az evolúció nézeteimet ezen fajta kutyák - az összes csatlakoztatott egy.
1976-ban olvastam a Kharkiv Könyvtár. Korolenko (akkor az egyik legjobb az országban) mindent, ami ott volt a közép-ázsiai juhászkutya, és fordult a leningrádi abban a reményben, megszerzése egy kiskutya - „ázsiai”. Ukrajnában, akkoriban minden csapat nem volt, ezek a kutyák, nem volt és Fehéroroszország és más köztársaságokban. Szinte kizárólag Leningrád rendelkezett egyes állattenyésztési Shepherd. By the way, én megmondom, hogy van létrehozott egy „típus”, „ázsiaiak” - Leningrad, annyi majd viccelődött.
Hamarosan Basmachi annyira ragaszkodik hozzám, hogy nem én, nem akart enni, és csak rám vár. Amikor lefeküdtem, ő címkézett fel az ágy mellett, és senki sem azután nem tudott jönni hozzám. Bár tizenöt év telt el, de emlékszem, sokat, és még hálás ezt a csodálatos kutyát.