Könyvelési kifizetetlen számlák a fiókban
Ha van egy számlát a másik szervezet, a lejáratkor akkor benyújtja azt a megbízó és kap a számla összegét (jegyzetek megnevezés) és a kamat, ha a terhelést biztosítunk ígérvénynek (2. bekezdés Art. 1, Art. Art. 5, 33, 38 cikke 2. pontja 75. tétel 77. tétel, 78 szóló rendeletek Bills és a Notes által jóváhagyott, a Szovjetunió Resolution CEC és SNK N 104/1341 az 1937/07/08 ..... (a továbbiakban - szabályzat)).
De néha az ideje a „számvetés”, és néha korábban, úgy gondolod, hogy a megbízó elment - ez megszűnt (1. bekezdés 61. cikkének a Ptk.). Ebben az esetben, a könyvelő kell döntenie, hogy mikor és mit kell tenni a váltót tartozás könyvelési. Az érvek és ellenérvek a lehetséges opciókat a tevékenységét, és megbeszéljük.
Payer egy megjegyzés a készítő saját maga (75. cikk, a rendelet 78), és az átadott - említett személy promisor (3. § 1. cikke a rendelet.).
Fenntartással, hogy figyelembe vesszük a tartozás véve csak egy ígérvény. Végtére is, váltók, ellentétben átruházható, széles körben használják a gazdasági forgalom.
Számviteli számlák felszámolt kibocsátók
Ha a fiók megszűnt, de vannak más személyek, akik kénytelenek a számlát (támogatója, támogatója), akkor jogosult arra, hogy a követelés a számla tartozás mindezen személyek és ezek közül bármelyik külön-külön (1 bekezdés 147. cikkének a Ptk ;. Art. v., 43., 47., 77., 78. rendeletek). Tehát, nincs minden veszve, és a pénzt lehet kapni.
Indossant- személy jogait átadó a számlát, hogy egy másik személy által nyújtott teljesítményét eszköz átadása címkék - kiterjesztés (11. cikk - 15 a szabályzat). Kezes - olyan személy fizetést garantáló a számlát a fiókban vagy forgató (cikkek 30-32 rendelkezések).
Természetesen a Pénzügyminisztérium álláspontja fel vita. De ha a legfontosabb dolog az Ön számára - a biztonság, akkor jobb, ha egyetértenek vele.
Beszéld meg a fejét
Engedélyezése számla tartozás kiegyenlítésére kibocsátók a adóráfordításként tele van viták adóhatóság. A Pénzügyminisztérium úgy véli, hogy az ilyen veszteségek nem vonható le az adóalapból, de a helyzet nem vitathatatlan.
Lássuk, hogyan igazolhatja érvényességét felvétele a számla tartozás adó ráfordítás attól függően, hogy megvan a számlát, és amikor kiderült, hogy nem fizeti ki a fiókot.
1. A helyzet lejárat előtt megszűnt kávéfőző, kiadott egy ígérvény, mint fizetési áruk
Ebben az esetben, akkor jogosult figyelembe venni számla tartozás költségek, mint a közönséges rossz adósság (2. bekezdés Art. 266, pp. 2. §. 2. Az Art. 265. adótörvény). Végtére is, bár a vevő és ad egy ígérvény, azt mondhatjuk, hogy a követelés nem maradt. Mert nem fizetnek az áruk (munkálatok, szolgáltatások). És miután felszámolása a vevő a tartozás, mielőtt teherbe reménytelen.
2. A helyzet lejárat előtt megszűnt a fiókot, a számlát érkezik egy harmadik fél fizetési áruk vagy Pénzen
Azonban felszámolás esetén a személy köteles fizetni a számlát, a számlát magának megszűnik biztonság, ettől a pillanattól kezdve ő már nem igazolom tulajdonjogot (1. pont az Art. 142. a Polgári Törvénykönyv). És az elszámolási számlák adósság ebben az esetben attól függ, hogy elfogadjuk a bukása a számlát, mivel a biztonsági visszavonulását, vagy sem.
Ha a bukása a törvényjavaslat a biztonság, felismerjük a rendelkezésére álló, a törvényjavaslat -adósság bekerülési veszteségként más ártalmatlanítására értékpapírok (2. bekezdés Art. 280. adótörvény). Ha egyetért ezzel a megközelítéssel, a törvényjavaslat csökkentené az adósságot csak nyer az értékpapírok. Csökkentse a veszteség az adóalapot a szokásos üzleti tevékenység nem fog működni (8. bekezdése az Art. 280. adótörvény).
3. A helyzetet a lejárat előtt megszűnt készítő hitelfelvevő
Ebben az esetben a számla tulajdonképpen egy tartozás fennmaradó kölcsönt, a hasznosítás nem lehetséges, van egy rossz adósság (2. bekezdés Art. 266. adótörvény). A adó kiadásokat nem lehet figyelembe venni csak az összeg vissza hitelek (12. tétel Az Art. 270. adótörvény). Ezért ez a számla tartozás lehet elszámolni a költségeket az adós felszámolás dátum (1. bekezdés Art. 272. adótörvény).
Kérjük, vegye figyelembe az adóhatóság még ellenezte a bekerülési hagyományos (nem díszített bill) hitelek, a visszatérő vált irreális, de a bíróság ennek nem támogatott.
A helyzet 4. A fiók megszűnt bemutatása után a számlák a lejáratig
Tedd ki a számlát törlési dokumentum
Annak igazolására, mint a rossz adósság a számlán fiók felszámolt költségek meg kell, hogy rendelkezésre áll a következő dokumentumokat (1. bekezdés 252. cikke az adótörvény.):
- a számlát is. Ha a számlát nem azért, mert ő került át a fiók bemutatása a kifizetés, akkor kell:
(Vagy) egy példányát a számlát egy jel a készítő elfogadásának eredeti;
(Vagy) az átviteli eszköz;
Meglévő maker nem fizet a számlát
Lehetséges, hogy tartalmazza a számlát a tartozás adó ráfordítás ebben az esetben?
De, mint tudjuk, és ez az álláspont vitatható. Végtére is, látod, nem tekinthető az ügylet a biztonsági tény behajthatatlan adósság számlát. És a határozat bírósági végrehajtó csak megerősíti, hogy a tartozás a számla lett reménytelen (2. bekezdés Art. 266. adótörvény). Ezért számlát államadósságra és más elismert összegek jövedelem a kibocsátás időpontját bírósági végzés (3. bekezdés Art. 250, pp. 4, 4. o. Az Art. 271. adótörvény), akkor vegye figyelembe napján az ezen állásfoglalás elfogadását költségek (§ 2 p. 2, Art. 265. adótörvény).
Ha úgy dönt, hogy írják le a tartozás számlát, ne felejtsük el, hogy adjon, és jelentkezzen be a fejét a megfelelő sorrendben.
Számvitel kifizetetlen számlák
Számvitel reménytelen számla tartozás nehézségek nem.
Ígérvény tartozás fiókos felszámolták a lejárat előtt, a számvitel elismert egyéb ráfordítások és tükröződik a következő hozzászólásokat.