Jogainak védelme autó tippek
Megvédeni jogaikat
Az utazás a szembejövő forgalom sok autós kellett fizetni jogokat. De ez a manőver nem mindig súlyos megsértése a közlekedési szabályok. Hogyan védheti meg magát a bíróság előtt, ha vádolják bűncselekmény, amely hordozza a nélkülözés a jogosítványt? Infox.ru továbbra ingyenes jogi tanácsadást az autósoknak.
A helyzet, hogy melyik az a kérdés, elég gyakori: a vezető jogilag megy a szembejövő sávba kétsávos úton keresztül a szaggatott vonal az előzésre. Előzés késik, a szaggatott jelzés helyett egy folytonos vonal, és visszatérnek a sáv szükséges már sérti a közlekedési szabályok. Nem szerencse, hogy azok, akik a jutalék egy ilyen manőver megállt a DPS ellenőr, elhibázta a „terv a capture” szabálysértőket. Ő nem akarja, hogy még hallani az érveit, és kitölti a protokoll adminisztratív bűncselekmény, amely szerint a para. 4, Art. 12.15 A Törvénytárra teheti lehetetlenné vezetni a járművet egy négy hat hónap.
Nem érdemes vitatkozni az ellenőr, bizonyítva, hogy neki, hogy téved. Minden érveiket kell bemutatni a bíróságon, ahol kívánatos a szemtanúkkal és okirati bizonyítékok a szavak. Szerencsére, a precedensek a hasonló esetek, amelyekben a bíróság javára döntött az ellenőr nem szerepel ott.
Így a bíró bíróság telekszámot 185 kerület Ochakovo-Matveevskoe Moszkva Semenov AE események megállt hiánya miatt közigazgatási megsértése elleni keresetet a vezető, aki azzal vádolta felügyelő R. AZ DPS közlekedési rendőrök Belügyi SAD Moszkva Vorontsov A. Yu ., hogy azáltal, hogy a 1. Kotlakovsky lane Kotlakovsky utca irányába spondylitis utcákon „a ház körül 12 vált az utazás az úton kijelölt szembejövő forgalom és haladt, azt több, mint 15 m jelöléssel állomány 1,1 (folytonos vonal ). "
Robert nem csak könyörgött nem bűnös, de képes volt bizonyítani, hogy ő megy körül a teherautó, soha nem járt az oldalán szembejövő forgalom, bár a jelölés szabad megtenni. A DPS ellenőr megállította „Ford” keresztül 700m tulajdonosi 64. sal Kantemirovskaya ahol akár protokoll adminisztratív megsértése feltéve óra. 4 evőkanál. 12.15 Az igazgatási kódex. Jegyzőkönyv, amelynek feladata R. kilép a szembejövő sávba, a ház közelében lévő 12 1. Kotlakovsky sávot, a sofőr kérte, hogy kizárja a bizonyítékok, hiszen készült „anyag megsértése.” Vádolják elhagyó szembejövő sávba átkelés jelölés 1.1 nem sérti, mivel a ház, ahol a manőver, nincs jelölés.
Ezen túlmenően a felügyelő valahogy gumicsónakkal az időben a perc 13,00-16,00, nem a vezető kifejtette jogait és kötelezettségeit, és elutasította, hogy az adatokat a jelentés a két polgárok meghívott kell érteni. A sofőr bemutatkozott az adatokat a jelentésben, de az aláírás a tanúk protokoll nincs. Feleség a vezető ellenőr nem volt hajlandó, hogy jelezze a jelentésben tanúként, bár azt kérdezték róla.
De ami a legfontosabb: kérésére R. az esetben keveredtek képek a jelenetet, domborzati térkép mutatja utcanevek, házszámok, épületek, tömegközlekedés, cselekmények hosszát méri a jelölés az adott helyen. A bíróság megkérdőjelezte tanúk és megállapította, hogy a szó R. találta meg objektív bizonyíték.
Megkérdőjelezte a tárgyaláson a kezdeményezésére a bíróság DPS ellenőr rámutatott, hol volt elrejtve járőrök az utcán, 15 épület 3 1-jén Kotlakovsky sikátorban. De a tanú tagadta a szavait, mondván, hogy az ellenőr volt egy másik helyen. Pontatlan helyadatok járőrök szerint a bíró „jelentősek megsértése eljárási szabályok, nevezetesen h. 1 evőkanál. 28.2 Törvénytárra, amely szerint a protokoll Szabálysértést van megadva, beleértve a helye annak végrehajtását. "
Mivel nem hoztak tanú vagy tanúk jelentést, az ellenőr is lényegesen megsértették szabályokat az eljárási jog a jogot, hogy a polgárok védelmének R. Emellett anyagok esetében, hogy a vezető a jogait és kötelességeit az ellenőr A. Vorontsov Yu nem tisztázott, megfelelő dokumentumot valójában hiányzik. Ez a protokoll nem használható fel bizonyítékként az esetben a közigazgatási bűncselekmény. De ki a rekordot, és nincs megsértve az eseményeket. R. bűntudat nem bizonyítható, ezért az eljárást meg kell szüntetni, és vissza R. megragadta a jogosítványát.
Egy másik esetben a vezető is meg kellett volna fizetnie a bírságot 100 $, de ez is vissza.
Vezetni az autót „BMW” a moszkvai kis gyűrű S. sofőr megállt egy ellenőr a kijárat a szembejövő forgalom a nyolcadik kilométerénél út a cselekvés területén a jel 3.20 „előzés tilos.”
Azonban a vezető a bíróság azt mutatta, hogy elment a szembejövő sávba, a hetedik kilométernél, hogy még akár a lemez, ahol véget ér, és elkezdődik a szakaszos vonal jelölést. És az ellenőr megállította mintegy tíz kilométerre, ahol ő volt a „fizikailag nem lehetett látni a manőverezést.” Séma megsértése, az ellenőrök, a sofőr kérte, hogy kizárják az akta.
Vezetés a rossz oldalon S. tett nem azért, mert szándékosan és tudatosan megszegte a közlekedési szabályokat, hanem azért, mert nem volt ideje, hogy visszatérjen a sávot a jelig 3,20, anélkül, hogy elszakadna a szabályokat. Így kilép a szembejövő sávba szerint a bíróság indult, ahol nem tilos a szabályokat (csak az illegális indulás sérti a közlekedési szabályok), de S. befejezte a manővert „megsérti a útburkolati vonal 1.1”, amiért meg kell bírságolták 100 rubelt cikkelye szerint. 12.16 Az igazgatási kódex.
Mindkét esetben az autósok tudták elkerülni a súlyos büntetés miatt a oversights DPS ellenőrök, akik megsértették a törvényt, amikor bizonyíték bűntudat járművezetők. És a bíróság
Mondhatjuk, hogy ez a helyzet figyelembe veszik az SDA. Ahhoz, hogy a vezetők nem feltétlenül voltak az elkövetők, egy speciális elrendezés - szegmenseiben a szaggatott vonal egyre hosszabbak, majd teljesen beolvadt szilárd. Ez úgy történik, pontosan azért, hogy a vezetők vissza kellett térnie a bandájával keresztül szakaszos jelölések. Sajnos, a valóságban az útjainkon ez az elv nem mindig tartják be.