Hogyan felmondani a kölcsönszerződést - hogyan oldja meg a vitát a bank
„Jó napot. A munka, csökken a bérek, és így meg kellett bűnözés a kölcsön. Hogyan megfelelően felmondani a szerződést a bank nem számít fel kamatot? "
Én gyakran feltette ezt a kérdést, ezért úgy vélem, hogy egyértelművé kell tenni.
De először nézzük megérteni, mi a hitel-megállapodás, valamint bármely, a felek kötelezettségei a szerződés jelenik meg az aláírás.
Tehát van két oldala Kölcsönszerződés (ritka kivétellel) - a hitelező és a hitelfelvevő.
Szerint a 153. cikk a Ptk. szerződés - az üzlet, amely meghatározza a kötelezettségeket és jogokat a felek. És cikke szerint. 432 A polgári törvénykönyv szerződés megkötésekor, ha a felek, hogy szükség formájában esetben megállapodása minden lényeges szempontból a szerződés.
Elengedhetetlen feltétele a tárgy a szerződés, amelynek feltételei vannak elnevezve a törvény vagy más jogi aktusok lényeges vagy szükséges szerződéseket az ilyen típusú, valamint az összes vonatkozó feltételek, amelyek kérésére a felek egyikének kell megállapodásra jutottak. És mivel a rendelet a hitel kapcsolatok egy különleges fejezete a polgári törvénykönyv (42. fejezet hitel és hitel), kérjük, olvassa el annak 819 a Ptk. Ez határozza meg az alapvám a hitelmegállapodás szerinti.
1. lépés: a hitelmegállapodás szerinti, a bank vagy más hitel szervezet (hitelező) vállalják, hogy rendelkezésre bocsátja (hitel), hogy a hitelfelvevő az összeg és a feltételek a szerződésben meghatározott, és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti az összeget és kamatot fizet rá.
És mivel ez a szerződés, vannak szabályok, amelyek a szerződés megkötésekor, a módosított és megszűnik.
Így a szerződés megkötésekor, hitelező (bank) kérdés hitel, eleget tett kötelezettségeinek, és ettől a pillanattól kezdve nem volt, sőt, nincsenek kötelezettségek a hitelfelvevő. Én nem beszélek a kötelezettségek nyilvántartást vezet a pénz, hogy a pénzt az Adós és az ő kérésére, hogy adjon neki egy igazolást és számlakivonat (információ hitel állapot). De ez a kötelezettségeket, amelyek a kölcsönadó törvény alapján, és nem függ a szerződést.
A hitelfelvevő, másrészt, hogy a hitel kötelezettségek csak megjelent, és ezek elsősorban a megfelelő teljesítésének eredő kötelezettségek a hitelszerződés. És ők határozzák meg a feltételeket a megállapodás, a tarifák a Bank és a jog (cikk 809, 810, 819 a polgári törvénykönyv).
Mindaddig, amíg a hitelfelvevő fizeti a kölcsönt, és megvan az a képessége, hogy fizetni érte megfelelően a menetrend, sem Lender sem az Adós (ismét néhány kivételtől eltekintve) nem a vágy, hogy felmondja a szerződést. De amint voltak problémák és az Adós tudomásul veszi, hogy minden nap késedelem a tartozás gyorsan növekszik, mivel a hitelező kért és előírt szerződési feltételek, amelyeknek megfelelően azt jogosult, késedelem esetén a kötelezettségek teljesítését, hogy a büntetés. És akkor ott van az ötlet az Adós a szerződés felmondását.
Nos, mit. A kérdést tették fel, az azt jelenti, hogy a válasz.
Hogyan lehet megszüntetni a kölcsönszerződés? És szinte semmi. És, hogy tisztázza ezt a választ még egyszer fordulnak a törvény:
Így a bázisok módosítására vagy elkerülése, igénypont szerinti. 1 evőkanál. 450 a Ptk. Ez a felek megállapodása. És annak érdekében, hogy feloldja a (változás) a szerződés ezen az alapon hitelfelvevő vegye fel a kapcsolatot a bank egy nyilatkozatot a változás, vagy a szerződés megszűnését. Az esetek több mint 90% -át az elutasítás esetén kell a kölcsönadó és akkor kell fordulni 2. bekezdése ugyanezen cikk, amely kimondja, .:
„Kérésére a felek egyike a szerződés módosítható vagy megszűnik bírósági végzés csak:
1) a szerződésszegésnek a másik fél által;
2) más esetekben, amennyiben ez a kódex, más törvények vagy a szerződés.
Jelentős szerződésszegés elismerten az egyik fél, ami a másik felet az ilyen kár, hogy nagy mértékben elveszítheti azt, amit jogosan várt a szerződés alapján. "
És itt felmerül a kérdés: vajon a hitelfelvevő kérheti a megszüntetését? Volt-e olyan alapvető szerződésszegésnek a bank (kölcsönadó)? Nem. A kölcsön adták ki, pénzt hozott. Más esetekben megszünteti a hitelmegállapodás a Ptk nincs megadva. Az a tény, hogy a hitelfelvevő nem teljesíti a feltételeket, a szerződés, így ez alapján a hitelezők követeléseit, de nem a hitelfelvevő. De a bank nagyon ritkán megy a bíróságra, követelve, hogy felmondja a szerződést. Gyakran szükség előtörlesztés a hitel, de a szerződés nem kerülik, mert nem nyereséges.
Mivel igénypont szerinti. 2 evőkanál. 453 A polgári törvénykönyv megszűnik a szerződés felmondására kötelezettségeit a felek.
A 3. bekezdés meghatározta, hogy változás esetén, vagy a szerződés felbontása kötelezettségek tekinteni módosíthatja vagy megszüntetheti napjától a felek megállapodása a módosítás vagy a szerződés felmondása, ha másképp következik a megállapodás vagy a szerződés jellegétől változás, és a változás, vagy a szerződés felbontása a bíróság - mivel a hatályba lépése a bíróság a módosítás vagy a szerződés felmondása.
Azaz, a kölcsönszerződés megadott: a kamat, büntetések, stb kötelezettségvállalásokat, de járnak csak akkor, ha a szerződés érvényes, de a szerződés megszűnését, akkor veszti napjától a szerződés megszűnése ... És a törvény szerint (Art. 811 és Art. 395. a Polgári Törvénykönyv), ettől a pillanattól kezdve a bank díjat csak a kamatot alapján a refinanszírozási ráta. És ez akar?
Mindabból, amit fentebb írt az következik, hogy a kezdeményezés a hitelfelvevő a kölcsönszerződés nem kell szüntetni. És mivel az a tény, hogy a legtöbb hitel megállapodások tartalmaznak feltétele, hogy érvényes, amíg a teljes kötelezettség teljesítése érdekében, akkor csak felmondja a végrehajtását és befejezését kötelezettségek, azaz a teljes összeget.
Tehát ne pazarolja az idejét benyújtása a szerződés felmondása. Bár én csak - csak nem így van, akkor kell használni a lehetőségeket és alkalmazza azt a jobb parton. Legalábbis annak érdekében, hogy majd a bíróság állapítsa meg, hogy a bank akkor tájékoztatják arról, hogy nem tud eleget tenni kötelezettségeinek, de nem tesznek semmit az engedély -, amelyek csökkentik a veszteségeket (pl volna kora fellebbviteli bíróság). Ugyanakkor benyújtott bejelentéssel, szinte mindig, a hitelfelvevő kap felmentést, vagy a bank nem méltatta a választ. És ebben az esetben bírósághoz fordulnak hiábavaló. A törvény az oldalon a bank, és kötelezné őt felmondani a szerződést (ha ő nem akar) lehetetlen.