ellenőrzési jegyzőkönyv tűz helyén
Érték és vizsgálati protokoll entitás tűz helyén. A protokoll a fő vizsgálati eredmények rögzítését tűz helyén. Az egyik vagy másik ok miatt nem lehet előállítani fényképezés jelenet a tűz, ez nem teljesül az egyes rendszerek, de a jelentés adatfelvételi kandallógyufa minden esetben csatolni kell az ügyben. Hiányában a protokoll, fel kell jegyezni a legfontosabb intézkedés, mint például a vizsgálati tűz helyek - az első jele a rossz vizsgálatot. És viszont, lelkiismeretesen és szakszerűen készült vizsgálati protokoll - olyan állapot, amely nagymértékben meghatározza a sikert a vizsgálatot. Azokban az esetekben, tüzek kapcsolódó rögzítés és értékelése számos egyedi jellemzői, szerepe a vizsgálati rekord különösen magas.
Ennek lényege, papír, egyes szakértők szó szerint definiált „tükör” vagy „verbális képet” a helyzet a helyszínen. A kutatónak meg kell vizsgálati jelentések azt mutatják, hogy érti és látta a helyszínen a tűz. Ez a lényege protokoll ellenőrzés a tűz helyén.
Elkészítése ellenőrzési protokoll olyan követelmény, amely minden esetben kötelező a vizsgálat helyszínén a tűz, függetlenül az eljárási perspektívák az ügy. Meghatározása során azonban az okok kis tüzek fontos feltétel nem mindig figyelhető meg. Munkások érdeklődés tűzvédelem, feltételezve, hogy nincs jogi szempontból, néha egyszerűbb konstrukció tetteik és nem teszik a vizsgálat eredménye, vagy hogy ez a hivatalos. Ez a helyzet különösen igaz ezen egységek és a tűzoltóság, egy olyan rendszerben, amely a már működő tűzoltó-vizsgálat állomások fényképes szolgáltatást. Inspector vizsgálóbizottságok gyakran előnyben részesítik az ilyen esetekben, hogy korlátozzák a szervezet fényképezés jelenet a tűz. A gyakorlat azonban számos példát ilyen tétlenség fordul önmaga ellen ellenőr vizsgálat, hanem gyakran hoz kárt az oka.
Ez nem mindig lehet megjósolni először a tényleges méret a veszteség és egyéb esemény következményeinek esetekben járó üzleti stimuláció. A tűz lehet az egyik vagy a másik konfliktus bemutatásával kapcsolatos követelések és egyéb követelések, a szervezetek közötti, illetve a polgárok, akiknek az érdekeit érintette a tűz. Konfliktusok lehet akut, ha az egyik vitás javára meghatározatlan vagy nem pontosan rögzített helyzetben a tűzhely. Nevezetesen, az ilyen esetekben a jelei a tűz sokáig nem kerülnek mentésre, mint a párt felelős a tűz, mert a megfelelő intézkedéseket megteszi. Nem kizárt, és a kudarc, amikor a képek. Ezért fejlesztési ellenőrzési eljárást kell lennie követelménynek vagy a dokumentációs eljárás (tűz esetén tanulmány nélkül bűncselekmény) clearance tűz. Megfelel ennek a követelménynek, és a minősége a dokumentumot kell figyelembe venni, amikor a munka a megfelelő alkalmazottak.
A leggyakrabban elkövetett hibák előkészítésében ellenőrzési jegyzőkönyvek kandalló. A gyakorlat azt mutatja, hogy a készítmény a vizsgálat eredménye a jelenet a vizsgálat tüzek, mint általában, a szűk keresztmetszet. Ez azzal magyarázható, hogy a sajátos jellemzőit jelenségek a tüzeket, még mindig kevéssé ismert, és széles körű dolgozók részt a vizsgálatban tüzek e tekintetben nem elegendő elő.
Utcák, amelyek nem rendelkeznek elegendő képzést, rosszul megfogalmazott protokoll nem okozhatott megjegyzést.
Fent volt példa ellenőrzés a kandalló egy ideiglenes kis lakóépület. Számos körülmény vallotta gyújtogatás. Elváltozások szerkezeti elemek megmutatta két független hangsúly. A jelenet a tűz holtan találták erdész, Sunset este beszél az erdő egy új haza. Ott maradt egy éjszakán át, és később kiderült, hogy egy részeg állapotban, meghalt a tűzben. Miatt az eredmények a tűz, és ez komoly volt. Ugyanakkor a vizsgálati jelentés készült rosszul:
„Ellenőrzés megállapította, hogy a házszám 15 South Street. - fából készült épület, épített deszkából, és tele van a fűrészpor, az a vasúti és a két ablak az utcáról. Parkhomenko, egy ablak, a vasúti st. egy ajtó.
Az ellenőrzés időpontjában az összes falak égetett a házban, vannak jelei a válaszfalak, amelyek leégett. Található, a közepén a ház egy pajzs lemez. A mennyezet és a tető a ház leégett. A nemek égett, és a tűzhely mellett a konyhában, a bejárat közelében a folyosóra, majdnem leégett az egész emeleten. Folyosó minden leégett, én egy emeleti és alapja. Az emeleten a folyosó az egykori detektált ón formájában hengerűrtartalmú 6 liter. A szavakat, c-ki Petrova a bank mintegy 3 liter kerozin. Abban az időben az ellenőrzés az üres bank, horpadások és domborulatokat van, egy bank, és hiányzik a nyak merevítő, nyomokban forrasztás. Bank lefoglalták. Ellenőrzés-ben készült nappal 10-11 óra. " (Aláírások a vizsgáló és a tanúk. „)
A protokoll nem határozza meg azt a helyet, amit találtak a padlón a folyosón a bank, valamint az álláspontját. A tárgyaláson a kérdés jelentőséget kapott, mint egy fontos körülmény társított változat gyújtogatás. Vizsgálat, azt találták, hogy a bank a kerozin a tűz vízszintes legyen, és benne a tüzet, hogy a tetején legalább 4 liter kerozin. De, mint az a hely, a felfedezés és a helyét a vizsgálat eredménye nem feltétlenül tükrözi az állampolgár L. vádolt gyújtogatás alapján egy érv a szeretője - a tulajdonos az épületek, ő ragaszkodott hozzá, hogy a bank idején a tűz állítólag a helyén. vizsgálati protokollt nem lehet bizonyíték az ügyben. A fő hátránya a készítmény vizsgálati jegyzőkönyvek esetén tüzek egy gyenge tükörképe a konkrét bizonyító tények értékelése, amely lehetővé teszi, hogy a dolgokat.
Leírásakor okozott tűz kárt el kell kerülni gyakori kifejezések: „Minden fal égettek”, „keretek minden ablak teljesen elégetjük”, „az ajtó égett,” stb Nyilvánvaló, hogy a falak is éget másképp egymással és a magasság, eltérő mértékben .. Wallpaper erózió, égő galvanizáló összeesik vakolat, a jelenléte vagy hiánya révén burnoutokhoz és hasonlók. d. Mindez lehet közvetlenül kapcsolódik a létesítmény okozta a tüzet. Ha például a keret minden ablakot igazán égett, ez nem jelenti azt, hogy teljesen kiégett ablak dobozok. A különbség a természet és a status ilyen maradványok rögzíteni kell protokollt. Ezeket az adatokat azután tekinthető tűzvédelmi műszaki szakértelem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy miért a tűz, legalábbis annak kandalló. Ajtó különböző felek éget különböző mértékben. Akkor ez segít megoldani a kérdést, hogy melyik a helyiség eredetileg égést. Mint tudja, mint a végén a ruhát ajtókárpit és a groove az ajtókeret meg lehet oldani, nyitott vagy zárt volt az ajtó tűz közben. Annak fontosságát, amelyek ilyen információ nem férhet kétség. Ez a hiányosság különösen rejlő nyomozók nem szakosodott a vizsgálatban a tüzek. Munkások vizsgálatot tűzvédelem, viszont gyakran nem figyelnek az ellenőrzés környékén a tűz helyén.
Gyakori hiba, amelyeket a számos alkalmazott, vizsgáló tüzek, hogy rögzítse nem csak az a tény, hogy a bal, hanem a leírás, amit nem, például az épület egyes részei.
Ellenőrzési jegyzőkönyv kandalló ilyen esetekben tartalmaz technikai elemek járnak a tüzet. Vannak még utalásokat. „A gazdák jelentett” tűz ütött ki egy bizonyos idő, és így tovább, vagy „a vallomása személyek, akik részt vettek az ellenőrzés.”. -m. e. A tanúk, akik ismerik a helyzetet, mivel a tűz előtt. Ez rossz. Az adatok, amelyek eredményeként a tűz nem helyreállítása, a kihallgatás, és rekord kihallgatás jegyzőkönyve, adja meg a műszaki dokumentációt, és így tovább. N. Ellenőrzési kandalló, mint már említettük, segít tisztázni a helyzetet, amely megelőzte a tüzet. De a felmérés protokollt kell szorítkozik, mit lehet látni, nézi a kandalló.
A vizsgáló és a koncepció ellenőrzési, néha túl a hatáskörét. A jegyzőkönyvet a tűz helyszíni ellenőrzés alapján az élelmiszer egyik fogyasztó unió kijelentette: „Leégett hűtőegység jó állapotban volt.” A megoldás erre a problémára szükséges speciális ismeretek, a releváns kutatási maradványai égetett berendezés. Ezért, hogy meghatározza a műszaki állapota a telepítés előtt a tűz (beleértve a lehetséges kapcsolatot, hogy az okozta a tüzet) előírhatja a feladat a vizsgálat.
A szerkezet a vizsgálat rögzíti a tűz helyén. Ajánlása különböző minták tűz helyszíni ellenőrzés protokollok tűz csoportok ebben az esetben lehetetlen (méret ellátások). Ezért amellett, hogy a korábban leírt osztályozási jellemzők meghatározásához szükséges a tüzet, és ezeket az ajánlásokat, akkor korlátozzák az általános rendszert kell követni a készítmény a dokumentum (összhangban Art. 141 CCrP).
ellenőrzési jegyzőkönyv tűz helyén három részből áll: bevezetés, leírás és végleges.
1. időpontja és helye a perceket.
2. pozíció, rang és az utolsó név jelentések elkészítésére és a többi felmérésben résztvevők.
4. okai a gyártás-ellenőrzési (ártalmatlanítását a vezető, a nyilatkozat a polgárok és mások.).
5. ellenőrzés tárgya (tűz spot), annak pontos helyét. A kezdési idő és a végén az ellenőrzés.
6. A feltételeket, amelyek mellett a felmérést végezték (fény, időjárás, beleértve a hőmérsékletet).
1. Általános jellemzők a jelenetet. Leírás készül két területen:
A területet körülvevő kandalló;
Az égési zóna.
A szekvencia leírások - általános és a specifikus, és általában abban a sorrendben, amelyben a vizsgálat végeztük.
A helyét körülvevő terület a tűz, -Location területén relatív elrendezését, annak jellemzőit és a határokat.
Tűz esetén a korlátozott térben, - célja és tűzoltó-technikai jellemzőit az épület, ahol a tűz történt, jellegzetes túlélő épületek mellett az égő.
Az égési zóna - a cél és mérete a leégett épületek (helyiségek), általános jellemzőit az égési zóna a tartósított épület és egyéb elemeket.
2. A közvetlen helyzetet a helyszínre a tűz.
A területet körülvevő kandalló - az állam területére és a helyiségek, ami a helyzet azokon belül, ami tüzet (kiürítési táblák, a feltétel kerítések, tűzoltó berendezések, víz, jelei az események, stb ...).
Az égési zóna - a mértékét és természetét a strukturális összeomlása az épületben található irányított terjedési égési átfogó felülvizsgálata a teljes tűz zóna, a jelenléte a kiemelt területeken, a helyét, és a természet sérülések jelei hőhatást, jelei égő hangsúlyt azokra a területekre, az állam a berendezés (beleértve a műszaki, fűtés, energia, a víz és a m. o.), tárgyak és anyagok, jelenlétében, a helyzetét és állapotát az emberi és állati tetemek és egyéb adatokat, amelyek a specifikus helyzet az égési zónában.
3. jelei más bűncselekmények (hack, kár, a tünetek, és így cselekmények huliganizmus. P.).
4. alapított bizonyítékok (név, alakja, méretei, elhelyezkedése és egyéb jellemzők), eljárás felfedezése, rögzítése és eltávolítása.
5. Negatív 1 körülményeket.
1. tárgyak, dokumentumok és tárgyi bizonyítékok és nyomok kivonják a tűz, és csomagolási eljárások.
3. tudomásul veszi a tanúk és más résztvevők a vizsgálat (ha egy adott szempontból bizonyos kérdésekben az ellenőrzés).
4. Aláírások személyek, akik részt vettek az ellenőrzés.
A protokoll helyszínelése biztosítani kell csak a vizsgálati eredmények és következtetések és javaslatok eredő vizsgálat, a protokoll nem járul hozzá.
Eljárás kidolgozásakor a tűz helyszíni szemle jegyzőkönyve. Technika elkészítésének tűz helyszíni szemle jegyzőkönyve kell egy pontos és egyértelmű felvétel, amit látott az ellenőrzés során. A legtöbb jó vizsgálati eredmények megsemmisíthetik a rosszhiszeműség a percet.
Nézve a tűz helyén egy raktárban felszerelt két szintetikus anyagból tüzet. Körülményeket köteles gondosan és objektíven megvizsgálni többek között feltételezések változata szándék. De az ellenőrzési jelentést átadták megkötése után a vizsgálatot, és ugyanazokat a funkciókat a második tűzhely tűz reflexió ez nem található. Az eset volt, egyoldalú irányba.
ellenőrzési jegyzőkönyv tűz helyén kell kiállítani rövid idő alatt. Ismert ilyen eset: Inspecteurtől vizsgálatot tűzoltóság megérkezett a terület területén az este, és meg sem várva a reggeli, majd a tűz helyén. A leégett épület maradványainak cső. Vizsgálata után a kémény a lámpa fényében tanúk jelenlétében, talált egy repedés a kéményt a mennyezet a leégett épületben. Ez felvett egy kémény vizsgálat protokoll. A reggel a cső elpusztult. Hatékonyság vizsgáló indokolt. Alatt, regisztráció nélkül azt a tényt, a kudarc kémény más bizonyíték Ezért tüzet lehetne megtámadni.
Nagyon hatékony ez bejegyzéseket közvetlenül a helyszíni ellenőrzést a csoport összetétele. Ebben az esetben egy vagy több, a tapasztaltabb szakemberek ellenőrizzék, a legidősebb közülük diktálja, és egy ír. Természetesen a munkát végzik részvételével tanú. Az ilyen eljárás nagyobb teljessége és időszerűsége a dokumentumot. Az ebből eredő hólyagot rekord egy jó alapot a gyors és kiváló minőségű design a dokumentumot.
Ellenőrzést kell végezni a statikus és dinamikus szakaszban, akkor jobb, ha regisztrálni ugyanabban a sorrendben.
Különleges berendezések ellenőrzésére és végrehajtására protokoll tanácsos részvételével szakemberek, akik ismerik a berendezés. Ezekben az esetekben, akkor lehet hívni tanúként. Helyi terminológia, beleértve a nevét, szobák, területek és így tovább. N. megkezdése előtt a vizsgálati jelentést meg kell határozni.
1 negatív körülmények - a kriminológia utaló körülmények hiányában a tünetek, amelyek általában jellemző ez az esemény. Law Dictionary, vol. I, p. 648, Gosyurizdat, M. 1956.
Nézve a kandalló célszerű pontosan a tárgy helyzetét, tekintettel a bíboros. Nem egyezik az ilyen iránymutatások különböző dokumentumokat az ügy megnehezíti, hogy kövesse nyomon az ügyet, okozhat a beavatkozással kapcsolatos szövődmények.
Összefoglalva, azt hangsúlyozzák, hogy az ellenőrzés a tűz helyén szerezhet erejét csak akkor, ha betartásának biztosítása érdekében az eljárási szabályokat. Az esetben, ha nézve az a hely, a tűz, ami történt egy könyvesboltban eredményeként gyújtogatás, az ügyészség nyomozó személyesen összeállított egy jelentést, amely torzítja a valódi tűz esetén, majd felkérte a két polgárok aláírja tanúként. Tolerálható így nyilvánvaló megsértésével legitimitás állapították meg, a kijárat a helyét a bíróság készítmény jelenlétében a felek, és a szakértő tanúk.
Ehhez még hozzátenném, hogy a meghatározó rendelkezések a feladatait, szervezetét és ellenőrző berendezések kandalló, nyomozás elsősorban tároljuk és azokban az esetekben, ahol a bűncselekmény nem izgatott a tűz, az oka a set (tanult) a szolgáltatási sorrendben. De ebben az esetben nincsen kötelező bejegyzési eljárás a megfelelő intézkedéseket.