Azt hittem, senki sem szavazattal az EP és a börtönben, tudja, hogy nem minden olyan, mint te „- az emberek választása -

Kapcsolódó hírek:

Azonnal reagált a kérésre az ügynökség. Találkozó a tervek szerint még aznap, és közvetlenül utána egy ismerős kérdezte Roizman lett polgármester Jekatyerinburg, panaszkodik, hogy milyen év, ami nem nagyon jártas a politikai eseményeket, amelyek Oroszországban idején megkötésére. Gaskarov mondta sietve, úgy tűnt, hogy néhány, a válaszok azt böki ki több tucat alkalommal, miközben továbbra is a börtönben. A tanulsága "a Swamp", reméli liberalizációja Putyin és a közjó mindenki számára - "Prisoner of the Swamp" Alex Gaskarov.

De május 6-án az már más hangulatban. Elmúltak választások Putyin elnök lett, és nem volt világos, hogy mi a teendő. Világossá vált, hogy semmi sem változott. A tiltakozás érkezett az idő néhány esztétikai színes, egyértelmű volt, hogy az emberek nem voltak készen, a bizonyítékok ellenére a helyességét a pozícióját, hogy valahol több, mint egy séta a rally.

- Gondolod, hogy ez volt a csúcs a tevékenység gyűlések? Folytatása egyszerűen nem történhet meg?

- Én is így gondoltam. És meg kell értenünk, hogy az események május 6-án a Swamp terület - ez egy kísérlet volt a hatóságokat, hogy ezzel a furcsa helyzet, hogy nem tudja ellenőrizni, ha nem reagál a tömeges tiltakozások, de az emberek még mindig megy ki, és számuk nem lesz kevesebb. És ezt a fordítást a békés tüntetés nem békés megoldás tűnt számukra.

A hatóságok attól tartanak, mert jött 100000 akkor is eloszlassa, és ha nem 500 ezer, akkor ez egyszerűen fizikailag lehetetlen lenne. És ez volt az igazi célja az ellenzék - az utcára 500 ezer.

- Gondolod, hogy képes lenne, hogy fél millió ember?

- Valószínűleg, akkor lenne igazán, mert mindenki dolgozik elve egy hógolyó. Amikor a 100 ezer ember válik észrevehető, a tengely népszerűsége kezd: a találkozón, és nem érzi, mint egy számkivetett, és úgy érzi, hogy nem ugyanaz, ez minden. És minél több ember hagyja el, minél hamarabb ezt a „hógolyó” növekszik. De a probléma az volt, hogy a hullám váratlan volt, és a szervezők nem érti, hogyan lehet az esemény hatékonyabb és érdekes.

Tény, hogy május 6-án, ez volt a felvonulás, rally véget ért. Ez mintegy 20 embert rámenős beszédében, hogy a többség egyáltalán nem érdekel. Ez a módszer a kommunikáció meglehetősen furcsa és out-of-date. Az emberek sokáig nem megy ülések, hallani a színpadon valami új, és már régóta nem működik mindenhol. De abban a pillanatban minden olyan gyorsan történt.

A szervezők nem volt ideje, hogy még találkoznak egymással, és tudom, hogy ki akar, és akiknek van némi motiváció ebben a történetben.

- Te most már érti, amit ezután, és hogy a tiltakozó nőtte most? Sőt valaki kiszivárgott a tiltakozás?

- Ez nem az, hogy valaki kiszivárgott tiltakozás. Csak sajnos, a hatalom mindig provokálni néhány drasztikus intézkedéseket. A modern állam a hatalom és a képességgel, hogy elnyomja a beszédet. Tehát én inkább aggódik a sorsa az ellenzék és nem az a tény, hogy nem történt vagy nem történt meg, én nagyon aggódik, hogy mi történik most az országban. Ez sokkal fontosabb számomra.

Nem lenne sokkal jobb, ha a végén vagyunk a társadalom szemében voltak ügynökök a State Department, de a rendszer lenne változtatni, és minden rendben volt.

Egy bizonyos ponton kellett illúzióink: utaztam Moszkvában a hántolatlan kocsi, és látta az ablakon sobyaninskuyu korszerűsítése ezen zöld területeket. Amikor olvastam egy interjút Kapkova, minden hangzott ezt mondta, hoztunk létre egy kényelmes környezet az emberek, hogy megnyugodjon. Gondolkozz: Jó, jó, jobb, mint a semmi. És a sorsa az ellenzék általában másodlagos.

- Azok az emberek, akik eljöttek Bolotnaya, készen arra, hogy dolgozzon ki egy rendszert kell alkalmazni a szakértelem, hogy a haszon az orosz, annak ellenére, hogy Putyin, akivel szemben hatnak, továbbra is vezeti az országot?

- Ez az egyik stratégiák azok számára, akik maradtak. Jó néhány azok közül, akik elmentek a mocsárba, most ül néhány projekt, csak nem annyira, mint hirdetik. De vannak olyan példák, mint Nyikita Belykh [ex-kormányzó a Kirov régióban vádolják figyelembe kenőpénzt egy nagyszabású], amely már régóta próbálta tesztelni ezt a stratégiát, és láttuk, hogyan végződött. Néhány szórványos bevitelét a rendszerbe, sajnos, vezet az a tény, hogy az adott személy több, részévé válik, és ő nem változik a jobb.

- Hiszel a liberalizáció alatt Putyin?

- Tény, hogy nem tudtam megérteni, hogy miért a Kreml nem fog.

Feltételes liberalizáció és a visszatérés a politikai vita nem azt jelentette, hogy azonnal át a hatalom, nem tudom, hogy néhány Navalny.

Putyin egy nagy hitelminősítő, és tényleg bízom benne sokat. Nos, akkor ő nincs értékelve 86% és 56%. Ő marad hatalmon, de sok hasznos dolgokat. De az érzés, hogy van némi belső mechanizmusok, hogy tegyék viselkednek így, hogyan járnak, hogy még húzza meg a csavarokat.

- Körülbelül Navalny emlékezett. Ő az egyetlen, aki a CSR, akik nemcsak megmaradt, hanem beépült a politika?

- Nem számítva Nemtsov, aki megölte, persze, igen. A Koordinációs Tanács már meglehetősen furcsa szerkezet. Megértettük, hogy szükséges volt valahogy átlátható koordinálja tiltakozás tevékenységét. Azonban nem minden, akik a CSR volt politikus. Néhány egyszerűen kellett felvennie ezt a szerepet, mint például Dmitrij Bikov, ami általában messze tőle. Ezért nincs meglepetés a tény, hogy a koordináló tanács nem volt túl sikeres.

Tömeges. valóban (annak ellenére, hogy már vele különböző nézetek sok mindent), aki sok mindent elért. És így most objektíven azt állítják, hogy a vezetés. Más emberek nem látom az ellenzék. Sokan azok közül, akik ezután a lényege a tiltakozás, bement a kis üzlet. Az egész kezdődött az árvíz Krymsk, amikor több száz ember ment, hogy segítsen az önkéntesek. Aztán voltak olyan projektek, mint „Nuzhnapomosch” vagy „Ezek a dolgok” néhány humanitárius vagy oktatási történet, hogy valaki elment az önkormányzati képviselők.

Ha úgy találja magát tiltakozásul környezetben, akkor kap egy kivételes élmény. Te mindent nem a pénz, és a lelkesedés.

Sok, az eredmény nem annyira fontos, mint fontos annak közösség, néhány visszatérő értelmes élet.

És szembe ezzel a meglehetősen nehéz elhagyni ezt a tevékenységet. És ez jó, hogy ők keresnek lehetőséget, hogy alkalmazni magukat valami mást, olyan körülmények között, ahol a lezárás politikai perspektívák.

- Most már van egy, az összes olyan diaszpóra Moszkvában?

- Nem, még mindig egészen más ember. De számomra ez elég vicces. Mi az a nagy hátránya az ellenzéki média - önmagába bezárva. Olvastam egy tanulmányt arról, hogyan szivattyúzzák profilok, akik elmentek a Swamp, jelzett társadalmi hálózatok „jövök”. És kiderült, hogy ezek az emberek valóban mind ismerik egymást majdnem két kézfogás. Tulajdonképpen kapsz börtönbe és megérteni, hogy Oroszország - ez általában különböző életet. Ha szembe minden más élő valóság. Vicces, hogy egy hálózati elrendezve, hogy a szalag által kibocsátott, akik közel állnak hozzád, aki azt írja, hogy ha érdekel. A börtönben ülsz a szektor 30 teljesen különböző ember.

Minden szoktuk gondolni, hogy jól, senki nem fog szavazni a „Egységes Oroszország”. Minden barátunk nem szavaznak, így pontosan hamisított, ahol lehet 70%? De a börtönben közé hírek - és rájössz, hogy mindenki azt hiszi, rossz, mint te.

És ha sokáig lenni zekami, lássuk, hogyan kapcsolatokat építsenek egy zárt térben, rájössz, hogy valójában, ha képesek megfelelően szervezni, és valahogy megvédeni jogaikat az e rendszer, valamint egy nagy cég tehet túl .

Lettem még nagyobb hinni, hogy bizonyos kollektív magatartás még mindig léteznek, és az emberek képesek a szolidaritás, néhány koordinációs együttműködés.

- Tud értékelik a veszteségeket az öt év múlva?

- A szakmai érdekek kapcsolódnak bizonyos közfeladatok. És én nem beszél a „mocsár dolog” az újságírókkal, de szükséges, hogy a végén a helyzet, annak ellenére, hogy minden reputációs kockázat. Ha valaki érdekes, hogy tükrözze, hogy mi történt május 6-án én mindig megy előre. Csak add magad telepítés, szükséges, sőt töltött három és fél éves. Ezalatt az idő alatt tudtam lesz sikeres ember. Számomra ez volt 27, balra - volt 31. Az emberek majd együtt dolgoztak, felment, és kezdek újra.

- Mert nem hallgat, akkor nem lesz a szimbóluma „ellenállás”?

- Ez egy kicsit kínos, amikor eljöttem, mert tudtam, hogy sok ember van minden remény rám. Meg kell érteni, hogy nincs hősiesség a történelemben egyáltalán. Nem tettünk semmit, így fontos, hogy a börtönben. Akkor jön ki a rács mögött, és sokan közületek köszönhetjük, hogy nem egyértelmű, valahol nevét, hívást riporterek, megkérdezte a véleményét politikai kérdésekben. Nem csinál semmit, hogy lesz egy szakértő a politikában.

Abban az esetben, „mocsár” úgy néz ki, egy kicsit mesterséges, mert nem volt kínozták, így tanúskodott valakit. Elég önként: tanúvallomás és vagy kialszik, vagy menjen egy rövid távú, nem ad - kap a három és fél éves.

Nem szeretnék kapni elismerve azt a tényt, hogy ő ült, én írja szenved.

Magától értetődő, hogy mivel a szovjet korszak, shalamov és Szolzsenyicin könyvek, volt egy különleges történet a börtönből, egy csomó normális ember halad át rajta. Ezért Oroszország senkinek sem kell magyarázni semmit a börtönben, elvileg jól, ültem -, és leült. Még az első, amikor megpróbál munkát a újra írásban, hogy ő ült a „mocsár ügyben.”

- És mit válaszolt?

- feleltem, akik még nem olvasta, hogy a végén, de aztán eltűnt egyébként. A végén, eltávolítottam a vonalat, és elindultak az üléseken, és megakadályozzák a már személyesen.

- azaz, hogy nem tudom, ki Alex Gaskarov?

- Nem A vicces az, hogy az emberek, akikkel dolgozom, túl, nem értem, hogy ki vagyok. Mondtam menedzsment, bezopasnik tudom. De kollégái - nem. Azt mondják, bármilyen témában, de nem fogok beszélni: mint tudjuk, ültem börtönben. Néha, amikor elkezd beszélni börtönben, és megértem, hogy nem tudja, mit mondanak, igyekszem nem mutatni, hogy a tudatosság.

A munka, megyek minden T-shirt Putyin, így próbálja ismét sem vitatkozni a politika, és nem hívják fel a figyelmet magára.

Bár már úgy döntöttem, hogy megosszák a politikai nézetek és a munka. Bár van egy nagyon kemény helyzetben a cég, mondjuk, ha látom, hogy néhány döntések tisztességtelen, csak beszélünk róla. De megértem, hogy ha kiderült, hogy én superoppozitsioner és „Bog”, hogy a kritika kerül sor, azt mondják, persze, ha azt mondják, azért, mert utálod hatóságnak.