Alkalmazás gépelési hibák kijavítását az ítéletben - bírói jogvédelem

előző ◈ a következő

az a személy,

Sokolova Yuliya Pavlovna

Office: ___________________________

(A gépelési hibák kijavítását az ítéletben)

13/12/20 ___ ________________, a bíróság kerület _______________ döntött a ruha Valentina Maximova orosz Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal a város ______________ a helyreállítása a kifejezés elfogadása az örökség (hatályba lépett 26.12.20 ____ g). E határozat szerint a bíróság kerület ___________________ ______________ felújított Maximova VA túllépte a határidőt, az elfogadás az örökség.

A szöveg azonban az a döntés született, egy elírás: nem meghatározott „Maximov” Valentina, a „Makimova” Valentina. Ez elírás megakadályozza, hogy a végrehajtás e döntést a bíróság.

Szerint o. 2 evőkanál. 200 CPC RF, a bíróság saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, kijavítani, bíróság vagy nyilvánvaló számtani hibákat. A kérdés, hogy a korrekciókat a bíróság döntése tekinthető a bíróság előtt. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időben és helyen a bírósági tárgyaláson, azonban a megjelenés elmulasztása nem lehet akadálya a kérdés megoldása korrekciók a bíróság döntését.

A fentiek alapján és összhangban Art. 200 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,

  1. ítélete 13/12/20 ____ g;
  2. k / k útlevél;
  3. a vételár megfizetése az állami adó;
  4. megküldi a kérelem szerint a személyek számát.

(Hibajavítás az ítélet)

A döntést a bíróság a felperes első név szerepel, mint A. „elismerik Patlay Larisa ...”. Közel neve A. felperes, ezért az ítéletben kellett volna: „felismerni a Patlay Larisa Alekszandrovna ...”.

Szerint o. 2 evőkanál. 200 CPC RF, a bíróság saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, kijavítani, bíróság vagy nyilvánvaló számtani hibákat. A kérdés, hogy a korrekciókat a bíróság döntése tekinthető a bíróság előtt. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időben és helyen a bírósági tárgyaláson, azonban a megjelenés elmulasztása nem lehet akadálya a kérdés megoldása korrekciók a bíróság döntését.

A fentiek alapján és összhangban Art. 200 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,

- korrigálva a szövegben a bírósági határozat, a bíróság 13/03/20 ___ ______________ District g .___________, középső neve a felperes: Patlay Larisa.

  1. ítélete 13/03/20 ____ g;
  2. meghatalmazott képviselő;
  3. k / k útlevél;
  4. megküldi a kérelem szerint a személyek számát.

A bíróság ____________ _____________ Kerületi

által Kovalevskaya Irina Alekszandrovna

(Eljárási állapota - a felperes)

m.zhit. Mr. _______________________

az a személy,

Naumova Marina Maksimovny

Alperes: Kasilova Svetlana G.,

önmagukért beszélnek személyesen törvényes képviselője

Kasilova Kirill O.,

Kasilova Olesya Olegovna

m.prozh. a __________________________

1) Az ügyész _____________ ______________ körzet

2) gyámhivatal ____________ területen g .__________

(Hibajavítás az ítélet)

Az uralkodó család neve szerepel a vádlottak Krasilova. Ez a név a felperes tájékoztatta a kerületi, hogy válogatni, akik élnek a lakásban. Krasilova alperes a bíróság előtt nem, bár többször is értesíti a távirat. Így ellenőrizni az adatokat a személyek nevét él a lakásban nem volt lehetséges.

Jelenleg, a végrehajtó kerület _____________ számolt be, hogy egy lakás található _______________________ él Kasilova (nem Krasilova) Svetlana G. és gyermekei: Kasilov Kirill O., O. Oles Kasilova. Azaz, hogy kilakoltatására őket alapján ítéletének 04.04.20 ___ lehetetlen volt. Azt a tanácsot kapta, hogy bírósághoz fordulnak kijavítani ezt a hibát.

A 2. igénypont szerinti st.200 GIC RF, a bíróság saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében, kijavítani, bíróság vagy nyilvánvaló számtani hibákat. A kérdés, hogy a korrekciókat a bíróság döntése tekinthető a bíróság előtt. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időben és helyen a bírósági tárgyaláson, azonban a megjelenés elmulasztása nem lehet akadálya a kérdés megoldása korrekciók a bíróság döntését.

A fentiek alapján és összhangban Art. 200 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,

- korrigálva a szövegben a bírósági határozat, a bíróság 04/04/20 ___ _____________ Kerületi ____________ az alperesek neve: Svetlana G. Kasilova jár a magam és a törvényes képviselő Kasilova Kirill O., Kasilova Olesya Olegovna.

  1. ítélete 04/04/20 ___ g;
  2. meghatalmazott képviselő;
  3. a vételár megfizetése állam. díjat;
  4. megküldi a kérelem szerint a személyek számát.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő