A megjelenése civilizáció
Az antropológusok és régészek általában egyetértenek abban, hogy civilizációnk fel először a Közel-Keleten a 7. vagy 8000 évvel ezelőtt, majd elterjedt Ázsiában, Afrikában és végül Európában és az amerikai kontinensen. Ez volt és marad az ortodox szempontból, és annak ellenére, hogy a részleteket az eseményről is lehet finomítani, és megvitatták, úgy tűnik, kéreg nly van kemény tények, amennyire csak lehetséges, a kelet-Oria.
És mi van, ha ez a feltételezés még rosszul?
És bár úgy tűnik, képtelenség azt másképp, mert a tudomány nem hiányzik valami? Bár senki sem vitatja, hogy lehet találni nyomát az emelkedés a modern civilizáció a Közel-Keleten, hogy is bizonyítja az a tény, hogy ez volt az egyetlen alkalom, amikor a bolygónkon? Más szóval, ha a civilizáció is ezt az utat, mielőtt, így nincs nyilvántartás magukról, vagy egy ilyen vélemény egyértelműen túlmutat a lehetséges?
Tudomány, a legrosszabb, az zhesgkoy rendszer, amely nem szeretné, hogy bármit kívül érdekszférába a kialakult hagyományos bölcsesség, hogy vezet a stagnálás a tudás és kialszik a szikra a tudományos kutatás. A legjobb, ha kész elismerni, hogy a világon van egy csomó új, a tudomány lehet irányadó haladás figyelembevételével.
Mi van, ha a tudomány született arról, ez idő alatt, leküzdeni vallási gátak, és eldönti, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy a civilizáció egy visszatérő jelenség, hanem egy egyszeri esemény? Mi van, ha, amint azt munkák Platón és sok özönvíz, civilizációnk nem az első, hogy elérje a csúcsot hozott és a hatalom, de csak a legutóbbi erre? Élünk a csodák és rejtélyek a világban, ami vár ránk, úgyhogy nézzük a dolgokat új módon. Nem Atlantisz legendájáról postednim meghívást erre?
Így a következő lépés a keresési Atlantisz megtudni, hogy van, legalábbis az elvi lehetőséget, hogy az emberiség képes létrehozni egy fejlett civilizáció a távoli történelem előtti múltban. Ehhez először meg kell érteni, hogy egy civilizáció általában ott, és ez a mi kell hozzá, hogy a világ a régészet, az antropológia és oceanográfiai meglehetősen hasonlít a tudomány. Itt az ideje, hogy forduljon a tudomány az emberi természet, amely nevezünk szociológia, látni, hogy az ember képes létrehozni közösségeket jellemzi primitív emberek, és tudtuk, hogy megszerezzék a több ezer éves evolúció. Lényegében azt kell tehet mást, mint hogy hogyan vizsgálja meg a kérdést, hogy miért is lett civilizált.
A megjelenése MEZŐGAZDASÁG
Tény, hogy az a folyamat, amely a Homo sapiens költözött nomád erdei vadászok mozgásszegény létezését és a teremtés a közösségek, továbbra is tisztázatlan. Nem tudjuk, mikor és hogyan kezdődött, de egy bizonyos ponton a távoli múltban, az emberek észrevették, hogy a magokat, hogy a földre esett, a tendencia, hogy kihajt és növekedni. Eleinte úgy tűnt, nagyon furcsa, de annak a ténynek köszönhető, hogy az emberek továbbra is küzdenek az élelmiszertermelés családjukat, hogy a tudat egy részük rájött, hogy meghatározni, hogy melyik a termelt magok ehető növények, logikus, hogy növekedni őket, és végül, hogy hasznot. Eleinte lehet, hogy egy módja annak, hogy pótolja a szegényes étrend, különösen azokon a területeken, ahol kevés a játék, de hamarosan a gyümölcsök, zöldségek és gabona, összegyűjtjük az emberek voltak a fő étel, és a hús csak időnként kiegészített étrend. A végén, amikor az emberek rájöttek, hogy maga növekszik az élelmiszer sokkal praktikusabb (ha nem is mindig jobb), mint gyűjteni őket, vagy vadászni, a Homo sapiens már nem vándorol, és a mezőgazdasági tevékenység megkezdésének - az alapja a civilizáció - született.
Egy ilyen drasztikus változás életmód kialakulásához vezettek és egyéb dolgok. Körülbelül ugyanebben az időben az emberek felfedezték, hogy az ehető növényeket lehet termeszteni csak a vetőmag. Ezen túlmenően, rájöttek, hogy néhány igen tanulékony állatok erdők és szavannák is fogott, vmesgo azonnal megölni, és életben tartani, amíg szükség van az élelmiszer. Később, amikor az emberek meg voltak győződve arról, hogy ezek az állatok utódokat, és növeli a készletek a hús, egy másik egykori foglalkozás vadász lett az állatállomány, amely alternatívát kínál annak érdekében, hogy egész nap ohotip, kemping a megfoghatatlan, a gyorsan mozgó játék, vagy amelyek bogyókat és gyökereket. Most, hogy mindig kéznél volt a hús, valamint a zöldségek és gyümölcsök.
E között a két felfedezés - a növények kilábalni magvak, és néhány állat is háziasították - az emberek megszerezte a képességét, hogy biztosítsák a táplálkozási igényeinek a saját, véget vetve a nomád lét. Ez nem Mr. arantirovalo könnyű az élet - Mezőgazdasági kemény munka -, de javult a rövid és tele kegyetlenséggel életében vadász / gyűjtögető. [20]
Új utak az élelmiszer-termelés, ugyanis nemcsak az ülő személyt nomád vadászok, hanem volt egy mély hatást gyakorol az egész társadalom.
Most, hogy az emberek a lehetőséget, hogy az igények alapján, nem vesznek részt a vadászat, hogy szükség van, hogy beköltözik új mesga vadászati eltűnt, hogy az emberek élni koncertek kevésbé folyamatosan ugyanazon a területen. És míg egyes felfüggesztette vadászok, hogy az élelmiszer felhasználásával ügyesség és készség, a legtöbb előnyös osesg és biztosítja megélhetésüket úgy, hogy a talaj vagy anim nd kemping otno életben o n o m ETS.
De még azok számára is, akik továbbra is vadászni, a helyzet megváltozott. Hamar rájött, hogy a túlélés érdekében, meg kell gazdák és pásztorok, ugyanúgy, mint az szükséges, a vadászok. Ha a vadászat sikertelen volt vadászok is vonzó a gazdák, hogy fedezze a veszteségeket, míg a gazdák függhet a vadászok vagy pásztorok, hogy az élelmiszer időszakokban a szárazság. Vadászok is változatosabbá a diéta, cserekereskedelem nyersbőr kenyeret mezőgazdasági termelők számára; és a gazdák viszont lehet vásárolni hús és a tej a pásztorok. Így, míg volt egy spontán integráció a három szakma, amelyek mindegyike az emberek megtalálják a módját, hogy megfeleljen mások szükségleteire, ezáltal javítva saját életkörülményeik.
Ha a gazdák, pásztorok és vadászok (együtt a halászokkal a legtöbb területen) integrált képességeiket, világossá vált, hogy valakinek meg kell végrehajtani egyéb szükséges funkciókat. Gazdálkodók szükséges tárhelyet az aratás, a pásztorok - kerítések nyájaikat nem szétszórtan, a halászok szükség csónakok és hálók, és a vadászok - jobb és hatékonyabb fegyver. Minden volt szükség otthon, és ami a legfontosabb, egy eszköz cseréje árut. És ha tudnak nyújtani magukat, hogy mindezt magad, később rájöttünk, hogy a követelményeknek nem felelnek meg a képességeiket, és más szakemberek szükségesek bizonyos szolgáltatások nyújtására, már nem voltak képesek biztosítani maguknak az első alkalommal.
A lényeg itt az, hogy láttuk, milyen egy változás, és természetesen folyamatosan jár a következő, ami viszont azt eredményezi, hogy a további innovációt igényel további szakértői. Például, a halászok kell egy hajót, de nem rendelkezik megfelelő képzettséggel vagy anyagok építeni, hogy maga, így fordult segítségért a helyi hajóépítő. hajóépítő viszont szükséges eszközöket és anyagokat, így fordult a kovács, hogy egy eszközt, és utasítja a falu favágó (egy másik kézműves) az egyensúlyra és kivágták a fákat, így ő volt a nyersanyag építési hajóján. Blacksmith, természetesen, szintén szükségessé alapanyagok előállításához szükséges eszközöket hajóépítő (valamint a favágó vágja a fákat).
Tehát elmegy a bányászok kivonat érc a földről, amely biztosítani fogja a főbb fémek, szükséges eszközök létrehozása (és még egy kovács kell valaki kitalálni a megfelelő eszközöket annak érdekében, hogy tudta, hogy nem). Így mind hatnak, és szövik az egy- és elkerülhetetlen folyamat, amit később az úgynevezett civilizáció.
Nem úgy értem, hogy ez a folyamat gyors volt. Tény, hogy az átalakítás az erdei vadász / gyűjtögető a farmer tartott évszázadokon, majd a megjelenése az eladók a szolgáltatások, amelyik még több időt (és csak akkor, ha szükség van a cselekvésre). 11o sok ez a haladás elkerülhetetlen volt, és független; után került sor az első elsődleges felfedezés, hogy a magokat ültetett és adott kelbimbó, ad nagyon megbízható energiaforrás vált elkerülhetetlenné a munkamegosztás és a megjelenése civilizáció.
Természetesen mindez megmagyarázza, hogy mi történt, de ez nem magyarázza meg, hogy miért a Homo sapiens volt több, mint 9000 éve, hogy vegye figyelembe, hogy az ehető növények nyert magvak - ez a folyamat teljesen nyilvánvaló volt, hogy a szemlélő - és megkezdi a civilizáció, elkerülhetetlenül azt követő . Lehet sőt, a fő folyamat megfigyelése és irányítása az emberiség az utat a civilizáció utolsó ilyen sokáig?
Mégis, pontosan ez történt az emberiség, azt mutatja, hogy minden állat a Földön, mi vagyunk az egyetlenek, akik akartak, és akik képesek globálisan megváltoztatja az életét - ha valójában nem saját lényegénél fogva - viszonylag rövid idő alatt. De mint kiderült, ez képes megváltoztatni az alapvető természete következtében megnövekedett az agy adott nekünk együtt az érzések és tudat - és még mindig azt jelenti, és inger - vagy valami más? Más szóval, mi késztette az ókori emberek felszámolása a sgrast változtatni helyeken és megnyugszik a sűrűn lakott területek, és ami még fontosabb, hogy miért tartott olyan sokáig, hogy jöjjön erre?
Tekintsük a kérdést a szempontból a logika. A tudósok szerint a modern emberek keletkezett mintegy 100.000 évvel ezelőtt. Azt is mondja, hogy a koponya, de a mennyiség és a jelenléte a folyamat a gondolkodás öreg nem különböznek a modern Homo sapiens (valójában ő volt a modern Homo sapiens). Ebből az következik, hogy a legkorábbi modern emberek nem kell, hogy legyen okosabb vagy esti, ami azt illeti, még buta, mint mi. Ebben a tekintetben nincs nyomós oka, hogy az ókori ember nem volt, hogy ugyanaz a képesség, hogy elvont és kreatív gondolkodás, mint modernkori társaik, és ugyanazt a képességet, hogy számot a találmány a kerék, a tűz vagy a számítógép, amit most. Sőt, ha elfogadjuk azt a feltételezést, hogy az ősi Homo sapiens ugyanaz volt a funkciók az agy, mint a bátyjai, bármilyen okból, akkor azt gondoljuk, hogy nem tudta, vagy nem használja a gondolkodási képességek, hogy ki a dzsungelből jóval korábban, mint tette a végén? Még ha az elején volt, vezetett csak az erő a saját deduktív és megfigyelő készség, ez kevesebb, mint amit elkezdtünk a mi őseink, mikor kezdtek szervező közösség 7000 évvel ezelőtt? Lehet, hogy valamilyen szellemi vak önteltség, mert nem vagyunk hajlandók elfogadni, hogy őseink ugyanolyan okos, mint gondoljuk magunkat?
Természetesen az ego nem bizonyítja, hogy a civilizáció spontán alakult a távoli múltban, de arra utal, hogy van egy logikus oka annak, hogy nem tudott, vagy ami még fontosabb, hogy miért nem lett volna rá. A végén, a képesség, hogy észre, hogy a növények jelennek meg a mag, az volt, hogy az azonos sokáig - ha nem előbb - az elvontabb tűzjelző, mi a probléma? Egy másik szempontból, amely megakadályozhatná a Homo sapiens felülmúlni az eredeti történelmi szerepe a vadász / gyűjtögető, amit addig végezzük, amíg a közelmúltban?
A probléma egyébként bonyolult nem csak az a kérdés, hogy miért tartott ennyi ideig, hogy volt egy civilizáció, hanem, hogy miért tűnt függetlenül különböző elszórva a világ kultúrái. A hagyományos nézet, amit a civilizáció első Mezopotámiában és kezdett terjedni tovább, már nem tekinthető egyes, különösen üzenetre legújabb felfedezések bebizonyították, hogy a civilizáció egy globális, nem regionális jelenség.
Annak ellenére, hogy a civilizáció jöhet létre először Mezopotámiában (amennyire tudjuk), nincs bizonyíték arra, hogy ez volt az oka a későbbi civilizációk Kínában, Egyiptomban és Amerikában. Sőt, éppen az ellenkezője történik: bizonyíték van arra, hogy a város-állam keletkezett függetlenül a különböző helyeken és különböző időpontokban, egymástól függetlenül, és függetlenül alakult semmilyen hatása.
Szóval, mi postuzhilo elején ez az egész „civilizált” körülbelül 7000 évvel ezelőtt? Mi ez mégis megtörténne 5000 évvel ie. e. kéri az ember, hogy civilizált után közel 100 évszázaddal látszólagos közönye és primitív tudatlanság?
Az egyik jelölt valaki magyarázatot feltételezi, hogy az ok, amiért ez a folyamat tartott olyan sokáig az volt, hogy az emberiség nem volt képes, hogy álljon magam a legelején a cselekvés, és ezért szükséges valamilyen külső befolyás, hogy kezdeményezzen változást. Ezen kívül azt javasolták, hogy a hiányzó összetevő - „szikra”, hogy a primitív ember volt szükség, hogy elindítsa a folyamatot a civilizáció - adta idegenek, akik látogatott valamikor a távoli múltban a bolygó. Ez a nézet az első szerzett népszerűségét a bestseller könyve Erich von Däniken „Chariots az istenek”, megjelent 1968-ban, és azóta folyamatosan jelen van számos művet szentelt Atlantis.
Az elmélet alapja körül forog a feltételezést, hogy az idegenek az űrből vagy genetikailag javított fejlett főemlősök több százezer évvel ezelőtt, hogy hozzon létre egy modern ember, vagy egyszerűen felgyorsította a természetes fejlődés az ember, bevezetése neki, hogy igen fejlett technológia, ezáltal éles rajt a megjelenése civilizáció. Azonban, ha ez lehetséges - vagy ahogy egyesek azt mondják, hihető -, hogy a múltban, az emberiség a földönkívüliek már járt ezen a magyarázat aligha megbízható és nem igényel bizonyítékot, és valójában okozhat több problémát, mint amennyit megold. Tegyük fel, hogy a fejlett földönkívüli kultúra készek voltak - és már jóváhagyta más helyet a nemzetek [21] -, hogy egy ilyen jelentős beavatkozás az emberi evolúció. Felmerül a kérdés, hogyan voltak képesek, hogy egyszerű erdő lakói, hogy részt vegyenek a döntéshozatalban a civilizáció, ha nem voltak elég okosak ahhoz kitalálni magának, hogyan lehet létrehozni egy civilizáció. Úgy tűnik, nem valószínű, mint az oka a csimpánzok megtanulni gitározni.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a legrégebbi Homo sapiens valahogy kiváltott lesz „civilizált” állunk szemben egy második kihívás. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok földi civilizáció keletkezett függetlenül, anélkül, hogy érintkezésbe egymással (legalábbis addig, amíg elérték egy bizonyos fejlettségi szintet), mi lett volna, hogy miért, hogy földönkívüliek úgy döntöttek, több alkalommal ismételjük meg a folyamatot a különböző emberek, ahelyett, hogy hozzon létre egy civilizáció, amely összevonásra kerül az összes többi „primitív” népek és kultúrák. Ez van, de legalább nem lenne sokkal könnyebb és gyorsabb - betekinteni minden ember él a földön, és civilizáció, és hogy az az előnye, hogy képes elkerülni számos nehézség (például a forrásokért folytatott harc, a föld, a teljesítmény és horog stb) kifejezetten a konkurens vállalatok zárt térben. Mi nagyon földönkívüliek nem találtunk .tuchshego módon, vagy esetleg ők élvezik a sok elkerülhetetlen háborúk és konfliktusok, amelyek a termék az „kísérletek”?
Az elmélet az emberi genetikai állomány javítása megvannak a saját problémái. Az egyik legsúlyosabb a konfliktus az evolúciós elmélet. Fokozatos fejlődése a főemlősök látható egyértelműen a fosszilis adatokban, logikusan, hogy bármilyen szaggatott információt a „magasabb főemlősök” egy könnyen észrevehető szerkezettel; azonban nincs különösebb ugrás a fejlődésben eddig nem vette észre. Ami a tudomány, több százezer éves Homo sapiens természetesen állt ki a legősibb főemlősök fejlett, így a hipotézist genetikai manipuláció ellentmondásos és teljesen felesleges, hogy megértsék az emberek hogyan először elfoglalták a civilizáció gondolata.
Ebben a tekintetben, amíg amíg meg nem jelenik bizonyítéka részvételével külső hatások, mi jár a feltételezés, hogy az emberi lények magukat, külső segítség nélkül képesek „beindítása” a civilizáció, és ezen túlmenően, ez a képesség nagyon bennük rejlő. És nem az a kérdés, hogy ez a veleszületett képessége, hogy nyilvánvaló, hanem amikor ez történt. Itt ismét életbe lép a történet Atlantis.