Vonzó ügyvéd kiterjesztése a vizsgálat, Zhukova Olga
Kérdések indokolatlan szigorítás határidők következmények gyakran vita tárgyát vizsgálat és a védelem. Szerint az ügyvédek esetében megalapozatlan késedelem vizsgálati polgárainak érdekeit a törvény bünteti, lényegében megsértik.
Cikke szerint a 162. büntetőeljárási megelőző nyomozás egy bűncselekmény belül be kell fejezni legfeljebb 2 hónapon belül a büntetőeljárás megindítása. Bizonyos körülmények között, a vizsgálati időszak meghosszabbítható, de motiválatlan említett időszakot meghosszabbíthatja elfogadhatatlan fogva alkotmányos elv elfogadhatatlansága önkényes korlátozását jogokat és szabadságokat.
Mindazonáltal a jelenlegi joggyakorlat nem ritka valójában motiválatlan kiterjesztése a vizsgálat, ha több egymást követő döntések kiterjeszteni az ismételt hivatkozás azonos tervezett vizsgálatok. Gyakran maguk ezek a vizsgálatok nem végzik egyáltalán.
A fő feladata az ügyvéd ebben az esetben a jogorvoslat lehetőségét a döntés ellen, hogy meghosszabbítja a vizsgálati időszak alatt. Azonban motiválja a fellebbezés tanácsát kell ismernie az anyagok, igazolhatja az ilyen kiterjesztése. Ez a megismerése anyag a vizsgálat védő információt kap, hogy indokolt döntés ellen fellebbezésnek nyomozati és hogy az ilyen fellebbezés felelős érdekeit a vádlott. De a lehetőség a megismerése ezen anyagok a vizsgálat szerint a jelenlegi büntetőeljárási törvény, nincs védelem.
53. cikke értelmében a büntetőeljárási védő, beleértve az előzetes vizsgálat során, a jogot, hogy vizsgálja meg a fogva tartás protokoll, a felbontás, a használata a megelőző intézkedések, feljegyzések nyomozati cselekmények végzett részvételével a gyanúsított, és egyéb dokumentumok, amelyeket meg kell mutatni vagy át kell adni a vádlott.
Összecsukható nyomozati gyakorlata részleges vizsgálat a vádlott és ügyvédje a döntést, hogy meghosszabbítja a vizsgálati időszak ellentétes az Alkotmány jogot sérti az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés.
Az Alkotmánybíróság, elismerve ugyanakkor, hogy növelni kell a védelmet a jogok és szabadságok a polgárok jogviszonyok kapcsolatos büntetőjogi felelősség, többször is rámutatott, hogy a meglévő szabályozás ezen a területen mechanizmusokat kell felel meg a méltányosság, az arányosság és a jogbiztonság, a 17. cikk, 19., 46., 55. az alkotmány orosz Föderáció. Azon döntése során a bűnügyi felelősség, hogy biztosítsa a hatékony védelme az emberi jogok és szabadságok, mint a legfőbb érték, beleértve a tisztességes eljáráshoz [1].
Így annak ellenére, hogy 125 büntetőeljárási törvény lehetőséget biztosít arra, fellebbezhet döntéseket és intézkedéseket (mulasztásai) az érdeklődő, kutató, ügyész, képesek kárt okoz a jogok és szabadságok a felek a büntetőeljárás vagy akadályozhatja a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, a gyakorlat azt mutatja, hogy hiányzik a feltételek a bírósági felülvizsgálat az eljárási döntéseket.
Ugyanakkor megfelel az alkotmányos és jogi elveket, amelyek garantálják az állampolgárok jogát az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés, figyelembe véve a vonatkozó nemzetközi jogi eszközök, hogy mindenkinek joga van az ügy megítélése szerint a bíróság ésszerű időn belül, és indokolatlan késedelem nélkül [2] magában foglalja a rendelkezésre ügyvéd megtámadni a határozatot a nyomozó hatóság meghosszabbítására irányuló vizsgálata büntetőügyekben. A kompozíció A funkciót az ügyvéd a jogot, hogy tanulmányozza az okok és indokok, amelyek tekintetében a vizsgálati időszak meghosszabbítását. Ez a jog megköveteli a tényleges tanulmány tanácsot a döntést a vizsgálatot, amely a hosszabbítás iránti kérelem a vizsgálati időszakban.
Ez a jogi álláspont megerősíti a döntést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Így az ügyvéd joga van követelni az információhoz való hozzáférés, amely a lehetőséget, hogy megfelelő magyarázatot az határozata ellen benyújtott panaszát meghosszabbítani a vizsgálatot. Forma és felülvizsgálati eljárása Ezeknek az anyagoknak a vizsgálatvezető által meghatározott, az ügyész vagy a bíróság.
[2] 6. cikke Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, a 14. cikk, a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok