Szociális parazitizmus (toke mail)
Valami nem egészen értem. De inkább nem tudok egyetérteni néhány példát parazitizmus. Tehát, ha én nyitotta meg a dolgát, így ez minden, amit, és nem vesz kölcsön és a kifizető hatalmas érdeklődést, viseli a veszteségeket, ismét hitelek újra befektetni a cég, és amikor Isten ments, módosítani fogja a profit és a Start az egyre vagyok egy parazita?
Pretty kilátás!
Sajnálom, Playta, nem látom, hol van az a követelés? Hivatkozva példák parazitizmus, úgy értem, hogy csak akkor nem nyilvánítja egy személy egy parazita alapján az ő pozícióját a társadalomban, a csoporthoz tartozó, és még a jelenléte a források. Parazitizmus Szerintem méltatlanul élvezni az előnyeit, vagy megpróbálja használni őket. Abban az esetben, Ön által leírt teljesen rossz. És így a profit, mint olyan, nem jelenti azt, parazitizmus. Azt hiszem, igen.
Playte: ha hitelt felvenni, akkor már kap akasztott parazita rendszer, mert akkor kell kamatot fizet a kölcsön. Ez a fizetési pénzt a pénzfelhasználás - legalattomosabb találmány a parazita rendszer. És sok elme tette hozzá, hogy legitimálja, hogy legitimálja, és „normális”. Ez a fizetési pénzt szerzett őszintén, élősködő rendszer megköveteli, hogy is lesz „egy kicsit” a parazita által abban az értelemben, hogy meg kell fizetni a kamat, akkor kénytelenek lesznek emelni az áruk ára (mesterségesen javítják), vagy csökkenteni a fizetést az alkalmazottak (mesterségesen zanizat).
A trükk itt az, hogy nem akarja, hogy a parazita azonban tartalmaz egy sor „tevékenység” parazita rendszer, beleegyezett, hogy fizet a használatát a pénzt becsületesen megkeresett pénzt. I-pályán a szabályok vonatkoznak, mint rendszer szükséges. Amikor megpróbál, hogy hibás a rendszer a becstelenség, azt fogja mondani, - „És mit csinálsz, mit csinálsz?”
Banki hitel, mintha nem nevet, sokak számára az egyetlen lehetőség, hogy vállalkozást indítani vagy vásárolni házban. És az emberek a hitelfelvételt, és próbálja, hogy magát és családját a normális életfeltételek, én sokkal csinosabb azok az emberek, akik nem tesznek semmit, morog az ő nehéz részesedése.
Talán nem közvetíti a lényege, hogy mi százalékát a hitel (a pénzt akkor udvariasan kéri a bank a használatát a pénz állítólag) a generátor az infláció, van egy állandó pénzromlás. Így a bank több pénzt, mint amennyit már felvette, ahol a pénzt?
Kérdezd meg magadtól, ahol a bank volt annyi pénz, hogy nekik egy százalék, és mikor ez a gyakorlat lesz a „norma”?
És ha beszélünk normál nyelv: pénzt fizetni a pénz használata. A pénz nem lehet áru, de ezek azok, hogy az árut - ami egy százalékos.
Érti, hogy vesz egy kölcsön 100 ezer, meg kell adni, például 110 ezer. Ha az összes pénzt az állami biztosított arany tartalékok, a pénz nem lehet több, mint az arany. Szóval, ha veszel 10.000, fizetni az érdeklődés? Akkor vegye ki a többiek. Ez a rendszer fut át rajtad, az inflációs mechanizmus. Ez a rendszer szükséges!
Ő mossa a kezét. Hiszel abban, hogy a hitelkamat - ez normális, civilizált és hogy a kölcsön - az egyetlen hatékony módja a cége, vagy legalább őt a lábán.
Ez - a hamis sztereotípia és ha még nem kíván tudomást szerezni róla, vagy nem akar - egyébként mi lesz, hogy vizsgálja felül sok más dolog.
Ennek a munkának írásos 3 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.