Miért igil szunniták, síiták nem, mert az utóbbi sokkal radikálisabb
Hozzáteszem, hogy a síiták és szunniták nem lehet összehasonlítani a paraméter radikalizmus. És ha összehasonlítjuk, akkor radikálisabb szunniták, mert szinte az összes terrorista szervezetek - szunnita Salafism és vahabizmus csak szunnita. Között síita szélsőségesek emlékszik csak Hezbollah, és, természetesen, nem olyan, mint néhány szunnita szélsőségesek hitehagyottak (ma Hezbollah ellen harcol, az IG, amely védi a szíriai keresztények).
Shia Salafis sokkal konzervatívabb. Például Shiism gyakorolt tisztelete sírok és szentélyek minden történt az idők során, és hogy minden nem volt általános, és betiltották az időben a próféta:
Nem áldozatot sírjánál iszlám.
- Szunani Abu Dawood 3222, Mustadrak al-Hakim 1/370
És ennek megfelelően a Salafis, akik szeretnének visszatérni azokra az időkre, elérve akár a tagadás szentsége a Kába. Itt vannak konzervatívok. Amit látunk a síiták?
Az egyetlen kivétel a (evés) földet a sírba mesterünk, Abu Abdullah al-Husayn, béke legyen vele, hogy petíciót közbenjárására, és nem ehettek máshol, és nagyobb, mint az átlagos mérete egy borsó, és hozzá a föld másik (a sír), amellett, hogy a földjére súlyos, akár még a sír a próféta és más imámok, béke legyen velük.
- Ruhollah Khomeini. Tahrir al-Vasil
Általánosságban úgy tűnik, hogy Shia hagy egy sokkal kisebb területen értelmezések az iszlám, mint Sunnism, és talán ez fejeződik ki ebben a radikalizmus, ami azt jelenti. De én nem fogom azt mondani, pontosan, hagyjuk, hogy a szakértő az iszlámban.