Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin

„Az állatok nem mentes a morális érzék, ami lehetővé teszi számukra, hogy megkülönböztessék a jót a rossztól, - megerősíti a legújabb kutatások tudósok. De egészen mostanáig azt hitték, hogy egy személy valamilyen monopólium moral.Tem legalábbis a koncepció az etika nem idegen az állat, - szakértők szerint.







Ez év elején, egy csoport tudós által vezetett Frans de Waal, már megkapta a tényt, hogy az erkölcs a kapucinus majmok: mint kiderült, a jutalmak és ösztönzők formájában élelmiszer ösztönözve őket, sokkal inkább, ha az élelmiszer elég a család minden tagja. Ez azonban nem korlátozódik a főemlősök.

University of Colorado tanár, ökológus Marc Bekoff úgy véli, hogy az erkölcs rejlő összes emlős, és ez neki köszönhetően talán él együtt ugyanabban a csoportban még igen agresszív állatok, amelyek a versenyt. A tudós sok évet töltött gyűjtése bizonyíték arra, hogy veleszületett igazságérzet - előjoga nem csak az emberek, hanem a különböző állatokat.

A munkája eredményét Marc Bekoff bemutatott könyv „Wild Justice”, amelyben azt mondja: „Az a hit, hogy az emberek erkölcsi, de ez nem az állatok -, hogy ellenálljon a spekuláció, de egyre több bizonyíték van, hogy a rossz. Erkölcsi árnyalatok eltérőek lehetnek, de vannak. Erkölcsi elvek különböző fajspecifikus, és ezért nehéz összehasonlítani egymással és az emberi erkölcs. "

Különösen, a kutatók megfigyelték, hogy egyes állatok képesek empátia kapcsolatban más fajok. Bekoff professzor, aki írt egy könyvet együtt a filozófus Jessica Pierce, emlékeztetett arra, hogy „vannak olyan esetek, amikor a delfinek segítő embereket, hogy elkerülje a cápák és elefántok segített antilop menekülés zárt.”

Bekoff véleményt nem osztják a tudósok, de sok szakértő felismeri, hogy nem tudnak vitatkozni azzal a ténnyel, hogy az állatok bizonyos pszichológiai jellemzői, hogy korábban úgy kizárólag emberi vonás.

Farkasok. Farkas él szűk csoportok, az élet, amely szabályozza szigorú szabályok. Ha a nyáj túl nagy lesz, tagjai nem elég közel, hogy továbbra is együtt létezni - és a csoport szakít. Wolves is arra mutat igazság. A játék során a domináns elem a csomagolás kölcsönhatásba farkasok, amelyek kisebbek a „létra fontos” a csomag, amely lehetővé teszi magát harapni, és bizonyítja, egyfajta alázat. A professzor szerint Bekoff nélkül valamiféle erkölcsi ilyen magatartás lehetetlen lett volna.

Coyotes. Fiatal prérifarkasok, ami sok és erős harapás más tagjai a csomag, „izolált” csoportból, vagy egyáltalán kizárták.

És kísérletek kutyák, háziállatok kimutatták, hogy az állatok megosszák étel, ha pedig csak az egyiket.

Rágcsálók. Laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a patkányok nem fog általa kínált étel, ha tudják, hogy ez árthat egy másik képviselője a csoportban. Így a patkányok egy csoportját kezdte megtagadni az élelmiszer, ha minden végül táplált elektromos sokk a csoport a szomszédos cellában.

Denevérek. Azok a tagok, a fajok, amelyek a következő vadászat jobban teljesített, mint a „kollégák”, oszd meg ételed az Kranks. Leggyakrabban megosztani azokkal, akik már kimutatták az együttérzésüket és hajlandó etetni az éhes. Az is ismert, hogy a biológusok egy példát, hogy a női pilóta egyik denevérfaj segített szülni egy másik női kölyök, amely bemutatja a legkényelmesebb ebben a helyzetben.







A csimpánzok. A szív a floridai majmok életét csak a tudomány által ismert csimpánz szenved agyi bénulás, amely nem engedi, hogy vigyázzon magára. A tudósok észrevették, hogy bár más a csoport tagjai rá vonatkozó különböző módon, ez még mindig nagyon ritkán válik egy tárgy megnyilvánulási agresszív érzéseket más hímek.

Diana majom (Cercopithecus diana). Laboratóriumi kutatások kimutatták, hogy több fiatal, és képes hím tanulást, hogy készítsen saját élelmiszer ejti zsetont a gépbe, elkezdte vigyázni a régi nő, aki képtelen volt megtanulni a recepción. Otthagyta azt emelte jelzőt be a lyukba, és hagyta, hogy van kapott élelmiszert. Mivel nem jutalom ezeket az intézkedéseket a férfi nem volt professzor Bekoff úgy véli, hogy ez egy élénk példa végzett tevékenységek rovására „belső erkölcsi iránytű.”

Ezen felül, az új kutatási neurológusok megerősítette, hogy az ilyen „távoli rokonok” emlős, például bálnák és delfinek, a szerkezet része, az agy felelős empátia, nagyon hasonlít az emberi. "

Nos, mit gondol, kedves olvasó? Hiszel most, hogy az állatok tényleg, a mi kis testvér?

Most mondja meg nekem, arra valaha egy húsüzem? Ne írja alá a cukros beteges szaga rothadó hús - a halál szaga? És hogy tetszik ez a hozzáállás az idősebb testvérek, hogy a fiatalabb? És akkor még továbbra is eszik húst?

„Soha nem fogom elfelejteni ezt a történetet. Én a szakma egy állatorvos. Egy nap meg kell vizsgálnia az egy beteg 10 éves kutya. Ez egy igazi családtag a fiatal pár és a 6 éves fia.

Így megtekintésére, azt mondta, hogy semmit sem lehetetlen, és azt javasolta, hogy euthanize gyógyíthatatlan beteg kutya. A pár úgy érezte szükségesnek, hogy a 6 éves fia is jelen volt a szomorú eljárást.

Másnap, amikor már minden készen állt, a szülők hozták a kutyát és a gyereket. A fiú megsimogatta a kutyát utoljára, és néhány perc múlva békésen halt meg.

Megdöbbentett a nyugalmat a fiú - nem mondott egy könnycsepp. Megkérdeztem, hogy megértette, hogy mi történt? Tudja, hogy miért az állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek? A fiú így válaszolt:

- Tudom, hogy miért. Az emberek azért születnek, hogy megtanulják, hogyan kell élni is -, hogy mindenkit szeressünk és kedves lenni. A kutyák már tudják, hogyan kell csinálni mindent, így nem kell olyan sok időt. "

A költő Igor Irteneva csodálatos verset. Ez nem emberi szeretet az ő kutya, és a kutya szeretete gazdája. Véleményem szerint ez csak a szerelemről szól:

Volt egy kutya -

Ő megette a húst -

Írt nekem a cipők -

Ő sgryzla kalapom -

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin
Vladimir Gavrikov Ma 11:12 206 2,00

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin

Az ukrán elnök - egy ember a gyakorlati intelligencia. És bármilyen ukrán „álmodozók” folyamatosan felborítja: mondjuk közelebb az élet, amit kell. De nem, nem igen és beszélt. A láthatatlan. Az ukrán elindítása oldalon. És általában - a „Trident át a Kreml” .Mi szüksége Ukrajna - Űrkikötő vagy csomagok gyár? Ezek és más kérdések kiemelt előre részletesen.

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin
crimsonalter Tegnap 15:43 79,17 3704

Miért állatok élnek rövidebb életet, mint az emberek, akik a blog Aleksandr Kazakevich, pin




Kapcsolódó cikkek