Mi a baj az ítéletet abban az esetben, Boris Nemtsov
Ez még mindig nem a mondat - a döntés a zsűri, a melyek alapján a bíró röviden ítéletet, azonosító mondatok. Fontos, hogy a zsűri dönti el csak, hogy a személy bűncselekményt vagy sem, de nem büntetik meg.
Mi a baj az ítéletet? Először is kérdéseket vet fel, hogy mi történt a fedélzeten kilenc hónap - 22 ember benne van 13 esküdt (kevesebb, mint 12 ember nem lehet, akkor a tábla van oldva). Valaki elhagyta magát, hogy valaki bármilyen okból, a bíró távolítani. Nem tudjuk, hogy az igazi oka ezeket a döntéseket, de persze fennáll a gyanú, hogy a testület „simított” szerint kifogásolható esküdt, aki nem hiszi el a díjakat.
Másodszor, az érvényességét a díjakat a vádlott komoly kétség. Általában egy ismeretlen személy tűnik Khamzat Baja (az ő valószínű ártatlanság mondják a jogászok és a családi Boris Nemtsov), rosszul bizonyított részvétele a bűncselekmény Temirlan Eskerhanova (bár ez természetesen „ember Geremeeva”, akinek a sértett fél úgy véli, egy igazi szervezője a bűncselekmény) tisztázatlan szerepe Shadid Gubasheva. Tény, hogy nem kétséges bevonásával Anzor Gubasheva és Zaur Dadaeva. De Dadaev kérdései - ben egyértelműen részt vett a készítmény egy bűncselekmény, de nem egyértelmű, hogy elegendő bizonyíték arra, hogy ő agyonlőtte Nemtsov.
Közvetve ezek az aggályok tükröződik a zsűri szavazás: Anzor Gubasheva elítélt egyhangúlag az ártatlanság és a Dadaeva Eskerhanova szavazott két ember bevonása Shadid Gubasheva felvetett kérdések egy zsűritag, de Hazata Bakhaeva bűntudata mindegy négy.
Ha valaki érdeklődik a részletek, a kollégám Anna Kozkinoy gyűlt össze egy anyagot a legfontosabb bizonyíték, amelyre a zsűri és hozta meg döntését.
És a harmadik, ez nem kérdés, hogy a zsűri és a vizsgálatot. Amennyiben az ügyfelek? Amennyiben az indítéka a bűncselekmény? Miért nem is kétségbe sem a csecsen vezetés, ami nyilvánvalóan vezet a szál Dadaeva és a társaság?
Mi, a képviselők az áldozatok tekintetében a döntést. A zsűri tárgyalás valószínűleg nem az ideális formát, de semmi sem jobb, még nem találták fel. A mi álláspontunk kissé más volt. Azt hitték, hogy Khamzat Bakaev még mindig nem elegendő bizonyíték a bűnösségére, de a zsűri nem ért egyet velünk. De a többi becsületes, nincs külön meglepetés nem láttunk. Azt nem mondhatjuk, hogy ez egy váratlan döntés.
Felsorolni az összes követelések a nyomozás és a tárgyalás, nem elég ujjai a két kezét. A vizsgálat a fő kifogás, hogy teljesen mesterségesen megszűnt az ügyfél és a gyilkosság a szervezők. A dokkoló csak végrehajtók. És a saját Hozzáteszem, hogy az csak egy része a fellépők között volt a vádlottak. Az egyik, és nem felróni szervezett és rendezett a gyilkosságot. Azzal vádolták őket, csak bűnrészesség a végrehajtás. És ha a szervezők és az ügyfelek? Tekinteni, Ruslan Muhudinova? Ez teljes képtelenség. Természetesen Muhudinov - egy egyszerű driver. Ő nincs speciális igények a Nemtsov nem lehet. Mit lehet mondani, akinek a vezető is van, nevezetesen Ruslan Geremeeve. Ő egy ember, a belső kör a Ramzan Kadirov, a zászlóaljparancsnok, a bemenet az ezred elnevezett Akhmad Kadirov. Végül, hogy valami lehet elérni Moszkvában tudta nélkül Ramzan Kadirov, majd egy másik, nem büntetik meg, mivel a Yamadayev testvérek egy időben, ez lehetetlen.
Természetesen mi úgy vélte, hogy el kell végezni nyomozati intézkedések legalább tekintetében Kadirov, Geremeeva és Delimkhanov, nos, ha Ramzan Kadirov mutatott valaki felett, aki adott neki néhány utasítást, illetve nem volt szükséges elvégezni vizsgálat és kapcsolatban ezeket az embereket. Mindez természetesen nem történt meg. Ennek megfelelően, mi jön a bíróság anélkül, hogy a szervező, és nem az ügyfél. Ez felháborító.
Azt hiszem, a zsűri döntése az egész tisztességes, kétségek voltak, és továbbra is kizárólag kapcsolatban Bakhaeva, ami lehet, hogy volt a rossz időben, rossz helyen. Ami a többi alperes nem kétséges van, ha én voltam a zsűri volna megszavazta bizonyíték a bűntudat, támogatja a tényt, hogy nem érdemli meg engedékenység. Tudom, hogy a nyomás került a zsűri, ez az információ már nem titok. Ezért úgy vélem, hogy általában a zsűri jól viseli a munkájukat, ellenállt a nyomásnak, és tette az egész tisztességes ítéletet.
De nyilvánvaló, hogy a dokkoló nem minden részt a gyilkosság, ezt támasztja alá az a változata a vizsgálatot. A lényeg az ügyfél megjelenik egy külön eljárásban. A vizsgálat felhívja az ügyfél Ruslan Geremeeva vezető - egy ember, aki együtt Dadaev napon a gyilkosság után elmenekült a Moszkva, kellett futni a Csecsen Köztársaságban, azért nem tartóztatták le. Sofőrje, aki elvégezte a csoport gyilkosok különleges funkció - átvinni fegyverek, hajtjuk a pénzt, és így tovább - a következménye annak ügyfél kéri. Ez nevetséges és abszurd. Nyilvánvaló, hogy az ügyfél megkapja a nagy energiaigényű állapot. Nyilvánvaló, hogy a szervezők is, akik a politikai befolyás, elmentem a nagy kormányzati hivatalok.
Az elvégzett vizsgálat meglehetősen felületesen, sajnos nem volt képes összegyűjteni semmilyen közvetlen bizonyíték, amely összeköti a vádlott a gyilkosság. Ha ez megvalósulna, akkor az ügyészség nézne több nehézkes és meggyőzően. Azonban még közvetett bizonyítékok, amelyeket a vizsgálat összegyűjtött több mint dostatochno.V a vizsgálat során világossá vált ellenzék a titkosszolgálatok, nyilván hogy egy politikai egység telepítése az ügyfél. Sem Kadirov sem Delimkhanov nem is adott minden olyan kérdést, még nem hívták a kihallgatás vagy bírósághoz vagy a nyomozó hatóságok, annak ellenére, hogy a kérelmet az ügyvédek, Boris Nemtsov családját. Claims sok, nem jelenti azt, hogy az ügy megoldódott. Mindaddig, amíg az ügyfél és a szervező a laza, az ügyet nem lehet megoldani. Ez nem csak a közeli barátok és kollégák, Boris Nemtsov, érinti az egész országban. Mindaddig, amíg az ügyfél nagy a kockázata annak, új politikai gyilkosságok tárolják.
Nem egy nagy arzenál lépéseket ebbe az irányba. Az egyetlen fegyver - felhívni a nyilvánosság figyelmét, hogy ezt a folyamatot. Mi nem akarjuk, hogy ez a dolog alatt kidolgozott forgatókönyv a Anna Politkovszkaja meggyilkolását, ha az ügyfelek kerültek külön eljárásban, a mappa még ott porosodik az irodában, nincs munka, hogy létrehozza a fogyasztók nem tartják, és az elmúlt évben a fejét a vizsgálati csoport sikerült elmenekülnie a nyugdíjba. A mi feladatunk az, hogy a legnagyobb nyomás a hatóságokat, hogy vizsgálják az ügyet tovább folytatódott. Ez a nyomás legyen, többek között a direkt kérdéseket Putyin személyesen. Ahol megjelent Putyin, mindenesetre ahol független ember, akkor meg kell kérdéseket feltenni a gyilkosság Boris Nemtsov, hogy ki rendelte a gyilkos. Bármely országban, ahol Putyin érkezik egy nemzetközi látogatás, akkor szükséges, hogy az ezeket a kérdéseket.