Jogkövetkezményei kárt az áru időszakában garanciális javítás, Perm

Senki nyilvánvalóan nem tudja, és a kérdés az időpont # 33; # 33; # 33; # 33;

ha valaki véleményt írni, ez furcsa, hogy senki nem válaszolt, a kérdés nagyon fontos

Szerint punktov.20-20.1 állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság „A gyakorlatban az esetek a bíróság fogyasztóvédelem”, a viták rendezésében a javítással kapcsolatos a garanciális időszak alatt vásárolt tartós fogyasztási cikkek, kell, hogy vezérelje II helyett III törvény az orosz Föderáció „a fogyasztók védelméről jogokat, a jogot, hogy a garanciális javítások fakad a termékek beszerzése nem megfelelő minőségű. A szerződés az építési beruházások vagy a rendelkezésre garanciális szolgáltatások ezekben az esetekben a fogyasztó nem.

A viták a végrehajtásával kapcsolatos garanciális javítás, meg kell jegyezni, hogy a vevő az árut, hogy végre a javítást az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) vagy szervezet feladataik végrehajtása, alkalmas arra, hogy a fogyasztó a tárolás ezt a terméket, amelyre a szabályok fejezet 47. Ptk a raktározási szerződés másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény „a fogyasztók védelméről jogai (Art. 906 a Polgári törvénykönyv ). Különösen a árutárolással a garanciális javításokat kell végezni ingyenesen, mivel a törvény alapja az az elv teljes fogyasztói kiadása a kapcsolódó költségek helyreállítása jogait.

Kedves kollégák fogalmazzuk a kérdés: Mint már írtam a helyzet abban az időszakban a garancia kár esetén az áru a 18. cikk ZPP szolgáltatást lehet alkalmazni, vagy nem vette figyelembe a magyarázatok a plénum a nap fent jelzett nekem.