Hogyan lehet megtámadni az eredményeket egy adóellenőrzés hat szakaszban
Hogyan lehet megtámadni az eredményeket egy adóellenőrzés? hat lépésben
Adóellenőrzés megy keresztül több szakaszból áll. Attól függően, hogy a színpadon, az adózónak arra, hogy kifejezzék egyet nem értésüket a tevékenységét és következtetéseit az adóhatóság különböző formákban.
1. Már során ellenőrzi az adózó panasszal a magasabb adóhatóság és Prokuratov, ha úgy véli, az intézkedések a adóellenőr illegális.
2. A következő forma egyet nem értés, ez egy kifogás adóellenőrzést. Összhangban n. 1 evőkanál. 100 adótörvény törvény készül követő 2 hónapon belül a helyszíni szemle és a 10. nap után a végén egy asztal audit kifogás közvetlenül az adóhatóságnak, aki végzett egy adóellenőrzés. Összhangban n. 6, Art. 100 adótörvény az adóalanynak egy hónapon bejelentés felszólalásokat. Az említett hónap számít beérkezésétől a jogszabály. A vételének időpontjában az eszköz legyen időpontja üzembe az adózó vagy képviselője nyugtát, vagy számolni a hatodik napon napjától a levelezési a jogszabály (n. 5, Art. 100. adótörvény). Adunk egy nyugtát, ügyeljen arra, hogy azt jelzi a tényleges szállítás időpontját, hanem az előző szám, feliratos adóellenőr. Ellenkező esetben, ha véletlenül megvágta magát egy határidőt előállítására kifogást. Ha kap egy igazolást postán azonnal számít az időpont, amikor a cselekmény kell szerezni. Tekintettel arra, hogy a postai futásteljesítmény meghaladhatja a törvényes határidő, a felkészülési idő és benyújtása kifogások maradhat kicsi.
Kifogásokra írásban dokumentumok másolatait megerősítve a kifogások érveket. Felfüggesztett kifogások és dokumentumok másolatát az adóhatóság vigyázni kezd a szint, amely a kifogás a másolatát kifogást. Ha kifogást a csatolt dokumentumok, biztos, hogy tartalmazza az alkalmazások listája minden dokumentumhoz. Ez megszünteti a vita a készítmény a dokumentumokat, amelyek kapcsolódnak a kifogást. Kifogás alkalmazni és a postaköltséget. Azonban az egyik figyelembe kell venni, amikor a mail futás elkerülése érdekében baleset esetén eljuttatott kifogások időben, hanem azért, mert a postai késedelem később jött, mint a döntést.
Gyakran jelenlétében kifogások felülvizsgálata során a cselekmények az adóhatóság törölheti az egyes érveket. Más esetekben a kifogás benyújtása eredményezhet kiegészítő tevékenységek adóellenőrzés. Másfelől, az eredmények a további adó ellenőrzési intézkedések önmagukban is lehetnek kitéve a bejelentés kifogások (p. 6.1 Art. 101. adótörvény).
Felkészülés kifogást a jogszabály megfelelően kell és átfogóan tükrözik mind a jogi alapot, hogy ellenzik a törvény, valamint a dokumentumfilmek. Semmi értelme, hogy „elrejteni ász a lyukba”, mint abban az esetben az átutalás a vita egy későbbi szakaszban, ezek az érvek kell fednie. Abban az esetben, magas színvonalú elkészítése kifogások van esély, hogy időt és energiát takarítva eltávolításával hibás adóhatóság érvelt ítélet előtt.
Szintén fog megjelenni a bíróság előtt, hogy az adóalany jóhiszeműen és elvben megőrizte vezető pozícióját az összes rendelkezésre álló jogi mechanizmusok.
3. A következő lépés a kifejezése elégedetlenség - a felülvizsgálat eredményeinek adóellenôrzés. Ebben a szakaszban az adózó nyújthat a fejét az adóhatóság, figyelembe véve az eredmények egy adóellenőrzés verbális nem értenek egyet a megállapításokat a törvényben. Ebben a szakaszban, az is lehetséges, hogy az alátámasztó dokumentumokat. Az érvek az adózó és a dokumentumokat a protokoll, amelyet fenn kell tartani, ha figyelembe vesszük (4. o. Az Art. 101. adótörvény). Legyen hideg bejutását a szóbeli észrevételeiket protokollt. Ha a képviselő, az adóhatóság ezt megtagadja, a jegyzőkönyv aláírásával, rögzítse azt.
4. Amikor a fejét az adóhatóság által kiadott ellenőrzési döntés kivetése az adókötelezettség az adózó fellebbezése jön a következő lépés - a tárgyalás előtti elleni fellebbezés nem normatív aktus az adóhatóság egy magasabb adóhatósághoz. A leírásban használt „törvény” abban különbözik a „törvény” adóellenőrzés. A döntést az adóellenőrzés egy nem normatív aktus az adóhatóság.
Meg kell jegyezni, hogy jelenleg előzetes fellebbezést magasabb adóhatóság opcionális lépés (f., 2. v. 138 RF). Anélkül, eltelt ez a szakasz nem lehet kérni bírósági védelmet. Abban az esetben, egy alkalmazás a választottbíróság előzetes tárgyalás előtti fellebbezés magasabb adóhatóság a kérelem kerül vissza megfontolás nélkül.
Panaszt nyújtottak be a magasabb adóhatóság a határozatot, hogy az adókötelezettség előtt annak hatálybalépését. Azt kéri a „fellebbezés”. Nem szabad összetéveszteni a „fellebbezés panasz” szolgáltatott a Bíróság határozata keretében az eljárási jogot. Tekintettel arra, hogy megfelelően para. 9 art. 101. adótörvény határozat hatályba lép egy hónap a szállítás időpontját az adózó, a fellebbezés nyújtható be egy meghatározott hónapban.
Fellebbezés kell lennie, hogy az adóhatóság, hogy ki a döntést. Ez úgy történik, az az oka, hogy az anyagok adóellenôrzés az adóhatóság, hogy ki a döntést. Panaszt követően, hogy az adóhatóság a panasz, valamint az anyag magasabb adóhatóság (para. 1, Art. 139,1 adótörvény).
Mint kifogást, a fellebbezést lehet venni közvetlenül az irodában. Egy alternatív megvalósítási módja szerint a panasz iránya távközlési csatornán keresztül, vagy Personal Area adófizető.
Abban az esetben hiányzik adózó hónapos határidő a fellebbezés benyújtására ő továbbra is a lehetőséget, további fellebbezésnek már hatályba lépett, a döntést az adóhatóság. Ebben a szakaszban a dokumentumot egyet nem értését fejezi adózó, akkor egyszerűen csak egy panasz nélkül a „fellebbezés”. Az ilyen panasz igénypont szerinti. 2 evőkanál. 139. adótörvény lehet az adóalany által szolgáltatott az év során, ami időpontjától számított a döntést. Ez azt jelenti, ettől az időponttól kezdve, amit jelez a döntést.
Ha a határidő elmulasztása az adózónak a lehetőséget, hogy alkalmazzák a magasabb adóhatóság a helyreállítása az elmulasztott határidő. Természetesen az alkalmazás kell azokat az okokat, a mulasztási és tisztelettudó. A döntés, hogy visszaállítsa az időszak a fellebbezés vagy nem fogadja el a magasabb adóhatóság (Sec. 2, Art. 139. adótörvény).
Az általános szabály az, fellebbezések meghallgatják magasabb adóhatóság közreműködése nélkül az adózó. Bizonyos esetekben a részvétel is lehetséges, de a döntést, hogy elfogadja ezt a adóhatósághoz. Az adózó nem jogosult követelni a lehetőséget, hogy részt vegyenek a panaszok vizsgálatának. A kifejezés a figyelmet a panasz egy hónap napjától a panasz beérkezését és meg lehet hosszabbítani egy hónap. A döntés után a fellebbezés döntés az adóhatóság a vizsgálatok eredményei hatályba lép.
5. Amikor eltelt a tárgyalás előtti jogorvoslati eljárást határozatai ellen az adóhatóság és az adózó nem ért egyet a döntéssel már magasabb adóhatóság, illetve a kiváló adóhatóság nem tartja a panaszt az előírt határidőn belül, a következő lépés a fellebbezés fellebbezés bírósági védelmet nyújt a választott bíróság. Az említett jobb adófizető biztosít n. 2 evőkanál. 138 adótörvény.
Meg kell jegyezni, hogy a meghozott döntések az adóhatóságok kapcsolatban az egyének és a szervezetek fellebbezést nyújtott be a különböző bíróságok és más eljárási rendet. A döntés tekintetében egyedi fellebbezett a bíróság általános hatáskörű az Orosz Föderáció szabályait CAS. A döntést az adóhatóság kapcsolatos egyéni vállalkozó és a szervezet fellebbezést nyújtott be a választott bíróság szabályai szerint az APC. A jogorvoslati eljárást döntéseit adóhatóság választott bíróságokon irányadó 24. fejezetében a Arbitrazh perrendtartás, valamint a szabályok a kontradiktórius eljárás, amennyiben nem összeegyeztethetetlen rendelkezései 24. fejezet.
Az adózó kap három hónap, hogy nyújtson be kérelmet a bírósághoz. Elkészítése a kérelmet a bíróság nem nehéz, mivel az érveket a bázis, valamint az igazoló dokumentumokat már elő, hogy fellebbezni a döntés, hogy egy magasabb fokozat az adóhatóság. Bár persze ki lehet egészíteni egy élet színpadán fellebbezést. A megadott időtartam számítható ki a pillanatot, amikor az adózó tudomást szerzett a megsértése jogait. Azaz, a szállítás időpontját neki a döntést a kiváló adóhatóság eredményeként a panasz (4. o. Az Art. 198 APK RF).
Alkalmazás a Választottbíróság a következőket tartalmazza:
Alapvető fontosságú elemeinek az adóhatóság és a fejét, hogy a döntést. Meg kell jegyezni, hogy a fellebbezés a határozat ellen az adóhatóság az eredményeket adóellenőrzés ugyanakkor fellebbezett, és a magasabb adóhatóság döntését a fellebbezést. Ennek megfelelően meg kell határozni a részleteket a két adóhatóság, a szülő és gyermek.
Részletek a meghozott döntések (név, szám és dátum).
Jogainak megsértése az adófizetőknek.
Törvények és egyéb jogszabályok, amelyek ellentmondanak az adóhatóság döntését.
adófizető követelmény elismerését egy űrt részben vagy egészben (egy meghatározott részét a határozatban meg kell jelölni).Kérelemmel együtt kell csatolni:
- Másolás cégbejegyzési;
- A megtámadott aktus;
- A dokumentumok, amelyekhez az adózó említett;
- Dokumentumok küldeni nyilatkozatokat az adóhatóságnak;
- A meghatalmazott képviselő;
- Dokumentumok, amely igazolja a pretrial érdekében;
- A dokumentumok az állami díjat.
Időtartama kérelmek elbírálásához 3 hónap és ki lehet terjeszteni a Bíróság elnöke 6 hónap.
6. Abban az esetben, tény, hogy a választott bíróság a kérelem, stb fellebbezhet a döntés a fellebbviteli bíróság, semmítőszék példányok. Fellebbezés és semmisségi szabványos eljárási rend által biztosított APC RF intézkedési eljárást.
Mint látható, a jelenlegi szabályozás lehetőséget ad arra, hogy fellebbezést az intézkedések és döntések az adóhatóságok végzik során adóellenőrzés mind annak végrehajtása során és után. A következő egy aktív helyzetében az ellenőrzés során az adózó fokozatosan alakult a helyzetben, hogy megvédjék érdekeiket a bíróságon. A hatékony védelem célszerű kérjen segítséget a tapasztalt könyvelők és ügyvédek dolgoznak együtt, ami általában hatékonyabb az ilyen jellegű vita.
Dmitry Itskov vezető partner, a kamara ügyvéd „Malov és a partnerek”