Hogyan kell bizonyítania a joghatóság e bíróság ügy
A törvény ezt a kérdést egyértelműen szabályozott. Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes (Art. 28. A polgári perrendtartás). § szerint. 29. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
Üdvözlettel, Hope.
Kérdések ügyvéd?
Szia, Nicholas. Hatáskör - ez nem az a tény, amelyre az igazolást. Hatáskör törvény határozza meg - a polgári perrendtartás. A legtöbb esetben látható a lakóhely (tartózkodási hely) az alperes. Lakóhely által meghatározott tartózkodási regisztráció. Az emberek valóban élnek ott, vagy sem, nem bír jogi relevanciával.
Tisztázni kell a kliens
Hello, kedves Tatiana! A nyilvántartásba vétel helye - nem az a tény tartózkodási óta Régóta eltörölte az úgynevezett regisztrációs, most hívott regisztráció. Tehát, hogy teljesen írástudatlan Ure. kérdés, tudom. hogy egy személy élhet bárhol, ő tehát köteles azon a helyen, az új tartózkodási (ideiglenes), hogy átmenjen egy ideiglenes nyilvántartásba.
Az én esetemben, alapvetően értelmes választás a jogszolgáltatás helye - mint A válaszadó regisztrált a Krasznodar régióban. I Cheboksary. Képzelni. Majd vándorolni több mint ezer km + mennyi pénz szükséges. de él Cheboksary. állítások és tápláljuk a kötelezett RESIDENCE
Az én esetemben, alapvetően fontos, mert a választott helyszín podsudnosti- az alperes lakóhelye a Krasznodar régióban. I Cheboksary. Képzeld el, hogy megyek vándorol több mint ezer km + mennyi pénz szükséges ... de él Cheboksary.
Ehhez, akkor bérel egy reprezentatív meghatalmazott útján. Ez fogja képviselni az érdekeit a bíróság előtt.
Nicholas, te megválaszolni, a törvénnyel összhangban. Nem világos, hogy milyen okból nem helyez egy negatív felülvizsgálatát. Annak bizonyítására, az a tény, tartózkodási helye nem az a hely, a regisztráció nem szükséges, mivel - nincs jogi kötőereje. A törvény egyértelműen szabályozza az eljárás keresetindítási.
Hello, kedves Tatiana! A nyilvántartásba vétel helye - nem az a tény tartózkodási óta Régóta eltörölte az úgynevezett regisztrációs, most hívott regisztráció. Tehát, hogy teljesen írástudatlan Ure. kérdések, tudom, hogy egy személy élhet sehol, így kénytelen helyén az új lakóhely (ideiglenes) át ideiglenes forgalmi ...
Az én esetemben, alapvetően fontos, mert a választott helyszín podsudnosti- az alperes lakóhelye a Krasznodar régióban. I Cheboksary. Képzeld el, hogy megyek vándorol több mint ezer km + mennyi pénz szükséges ... de él Cheboksary.
Ez nyilvánvaló. És mindez nem vitatkozni. Azonban beszélünk különböző dolog. Senki sem állítja, hogy ez - egy tény. Egy személy lehet regisztrálni egy helyen élnek - egy másik. Nem értem a mindennapos tartózkodási írt, valamint a jogi fogalom. Az a tény, amelyet a Bíróság fog eljárni a joghatóság.
És a bíróság, és minden szerv tekinthető helye ismert lakóhely regisztráció. A törvény szerint egy személy nyilvántartásba kell venni, hogy hol lakik. És ha az a személy, a követelmény a törvény sérti a következményei az ilyen szabálysértés, például a kapcsolódó beérkezésének elmaradása bíróság közlemények, hozzárendelve. És természetesen, nem próba, és senki más nem fog csapdát az ő bejegyzés helye vagy tényleges tartózkodási hogy megtudja, pontosan hol lakik. És most itt él, holnap ott, majd a következő nap valahol máshol. A bíróság fog foglalkozni pasovaniem esetekben az egyik a másikra, ahelyett, hogy megvizsgálja őket.
Továbbá, ez nem kellemetlen, a bíróság nem veszi figyelembe a sajátos okok - amennyiben az alperes lakik, vagy a pénz hiánya. Szabályainak megsértése joghatósági - egy jó ok arra, hogy megszünteti a döntést. És a bíróság az ilyen esetekben nem a megszüntetés veszélye a döntést, és jön csak - a törvény által előírt.
Vannak olyan állítások, hogy az alternatív joghatósági - a fogyasztók védelme jogait, vagy a helyét a szerződés megkötése a válás a gyermekek jelenléte, illetve az egészségi állapota a felperes. Ezekben az esetekben a felperes határozza meg, ahol célszerű kezelni. Ha a követelés nem tartozik a szabályok egy alternatív joghatósági kell bemutatni, hogy a bejegyzés helye.
Hatásköre a követelés, hogy a bíróság egy másik városban nem olyan nagy probléma. Én például, gyakran az ügyfelek más városokban vagy külföldön, ha meg kell vizsgálni, Kalinyingrád. És a bíróság, tekintettel arra, hogy a folyamat 3-4 hónapig vagy tovább, nem üti. És kockázatos támogatása nélkül ügyvéd kezelni. Tagadta az állítást -, akkor nem helyes.
Tisztázni kell a kliens
Jó időben. Tatiana. A magyarázat nagyon felhasználóbarát, valóban hálás. Útközben volt egy kérdés: A meghatalmazást az eladó (DCT) autóm díszített Cheboksary (nem támogathatók az arcon Mi a tárgya a követelés). Kérdés: Van-e lehetőség kvalifitsirovt, mert megsértette a fogyasztói jogok, és ennek megfelelően kell tulajdonítani egy alternatív joghatósági, és ha igen - hol reklamációt? Köszönöm. Nicholas
C egy meghatalmazást semmilyen módon nem kapcsolódik. Ez annak köszönhető, kizárólag a jogviszony adásvétel, szolgáltatás, munka, szükségszerűen az egyén, az egyik kezét, és a vállalkozó (jogi személyek, SP), a másik oldalon. Proxy nem tudja meghatározni, és az e tevékenység keretében a törvény védi a fogyasztók jogait, vagy sem.
Ha nem adják át a boltban, úgy tűnik, nem terjed ki.
Ha eladta az autót állampolgár - egyértelműen - nem.
És csak akkor, ha a kapcsolat keletkezett közted és a munkáltató során az üzleti tevékenységét, a követelés a fogyasztót.
A fogyasztói panaszok szolgálnak fel a kérelmező választása - azon a helyen, a szabadságvesztés vagy a szerződés teljesítése, a helyét az alperes vagy a felperes lakóhelye.
Tisztázni kell a kliens
** Az egy nagy válasz, tettem neked +++. és a számítógépen valamilyen okból említett (-) moderátorok kérni, hogy korrigálja a hibát! Nikolai.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.