Udvariatlanság fajták közöny - teológia, a vallás és a történelem, cikkek

Udvariatlanság fajták közömbösség

• Nagyítás
  

„Udvariatlanság fajták közöny”

... Sok a tudat ojtott személy függ a családja, különösen a tanárok és az oktatási jogok, valamint önképzés, mert mindenki tudja, „mi a jó” és a „mi a rossz”, nem csak a tanárok, elmagyarázni a gyereknek, hogy van egy jó cselekedet, és mi a rossz, és hogy van érzéke, az intuíció, hogy a korai életkorban elkezdett teremt továbbá, hogy a h büszkén szociológusok hívja „személyiség.” Az identitás ezt meg, ahelyett, hogy csak egy sor, és egyetlen kapcsolat, egyetlen fajta „csontváz” a lelki és szellemi, erkölcsi, morális tulajdonságok, erősségek és gyengeségek (elsősorban a vizsgálata keretében a szülők, pedagógusok, majd a közeli barátok) karaktert . Azonban az a tény, hogy egy személy kerül a módon generál opredelnie világkép a jövőben. Mi a belső ellenőrzés rá, ebben az esetben sok társított fogalom a lelkiismeret, hogy a „nézetek” a világ, a környező valóságot. Miért van az, néha azért történik, válaszolok a kérdésre, hogy az üzenetet, hogy van egy rés, hogy egy személy szocializált, a nyelv a modern. Mivel szerves vagy szervetlen része a társadalomnak. Miért van kialakítva lelkiismeret közömbösség, az engedékenység vagy fordítva szorítás karakterek különböző személyiségek? Mindez kap a végén a szülők, de minden esetben lehetetlen úgy gondolja, hogy a tanár játszik egy kis szerepet ebben a formációban. Amely úgy néz ki teljesen eltér a tanár, köztük a vallási, mint szórt információ az egész tanárképzésben és birtokolja, majd elküldi a tanítványok. És ezek a nézetek a különböző élet. De aztán az iskolában, iskolapadban, van egy bizonyos társadalmi kör, lehet mondani, ahol a kifejezés a személy felnövő, hogy az érintett területen, amely erősebb, vagy az egész jellemző a „társadalmi kör.”

... Azt nagyon szentelt a probléma az úgynevezett diviantnogo viselkedését. néha kialakítva ezek a „körök” kommunikálni társaikkal, hanem alkothat a hozzávaló szükséges személy a jövőben, amikor megszerzése felsőoktatás, szakmai tudás, ez különösen a vezetői pozícióba, meghatározása helyzetben helyzetben kérdésekre, és probléma helyzetek alapján a spektrum minden lehetséges kimenet „egy” végre sikeres pozíció az életben, és hogy.

Van azonban újra szocializáció különösen a fiatalabb generáció az elmúlt 25 évben, nem is kapcsolódik a munkába állás, akkor mindig talál, ha valaki törekszik rá, amelyek különböző szintű oktatásban. Tehát azt hiszem, nagyrészt a szétválasztás a család, felnövő, amelynek megszerzésére irányuló egyetlen kényelmes létezés ebben az életben anélkül, hogy a szülőre, persze ez még nem minden, hogy trend. Ebben az esetben, hogy az a személy lehet gondolkodni valami más? Amikor a „váll” iskola, majd egyetem, majd a foglalkoztatás, és végül minden attól függ, a szülők, ha van, ez lehet egy adott végstádiumú segítséget mély érték közötti különbség a következő fogalmak: „felnőtt vagyok, és tudom, hogyan kell élni” és a „koncepció , élni, ahogy akar, de megtartják a törvényt, és az ember jogait, végre rúd saját identitását. " Sok fiatal, sajnos, nem veszik észre, hogy az öntudat. Mert mi szükség van az a személy, és ami a legfontosabb, hogy miért van szükség az egész társadalom, amelyben emelték, és tovább élnek. Amikor azt látjuk, hogy a vákuum nem üres tároljuk egy részét a fiatalok, amikor itt van ez a különbség a benne rejlő értéket vagy értékeket oktatás és nevelés egy felnőtt ember akkor és ott, hogy a személy úgy érzi, teljesen független, sem bárki vagy erkölcsileg nem feltétlenül anyagilag, hanem erkölcsileg független. Ugyanez a helyzet, amelynek ez összefüggésben a válasz üzenetet küldött nekem ... van az örök probléma a „apák és fiúk”, hanem a problémáját, hitoktatás ... Mert valójában, ha van valami, hogy élni, hogyan kell pénzt költeni és hogyan lehet biztosítani magukat, az emberek nem gondol arra, hogy nem érdekel. A szomjúság a hit és a vallás csak az, hogy kitolja az egyén, hogy megtalálja ezt a hitet, lehetetlen, hogy miért generációk az emberek alakult a történelem, akik élnek a gyűlölettől a vallás, mint az istenhit, miért lennének inkább adja lelkét szekták és más kifejezetten nacionalista szervezetek ... pontosan ez hiba „az a tény, felnövő”, de egyre több az olyan kudarc és nem hajlandó a hitetlenség saját szüleik ... a magány, valamint a szellemi törekvés vezet egy fiatal férfi választ találni kérdéseire belső életét, Nakhon hogy állapítsa meg magát önmagában ez is lelki. ő is meg kell próbálja megtalálni a ROD az életben, hogy járna neki a hit, és ha nincs segítség a szülők és rokonok, vagy úgy vélik, ezek a kérdések megalapozatlanok, akkor sajnos gyorsan vannak azok, akik különböző ürügyekkel, ró " hit”, ő szempontjából, és végül az ő célja az életben, helyettesítése céljából felbontatlan és nem tudja kifejezni magát, amíg a végén egy másik emberi lélek.

Végül ott van ezek között az emberek szeretik magukat, a hagyományok, a kultúra, haza, ország, állam? Doubt mélyen kétlem. Mindez jellemző egy ember, aki szeret, vagy valaki, vagy valami, de mindenekelőtt Istent szeretik. Mivel kezeljük itt van véve, IA Ilyina mondta nekik könyvében: „Az út a lelki megújulás”, amely szerint mindenkinek van egy minisztérium egy adott esetben, egy adott helyen egy bizonyos környezetben, minden ember áll egy személy a nép, nemzet, állam különböző minisztériumok és pontosan és mélyen leírja, hogyan megnyilvánulása az öntudat, a filozófia „Isteni Szolgálat a nemzet.”

Emlékszem, egy dokumentumfilmet szentelt a problémát a „gyermekek alkoholizmus”, amely a közelmúltban jelent meg a tévében, ahogy megérintette a lélek a szülők, akiknek gyermekei, és különösen a tizenévesek szenved ez .... A karácsonyi fellebbezni pátriárka azt mondta, hogy részt vesz minden karácsonykor hospice házilag nyomorgó, koldusok, és minden alkalommal hozza ki valami fontos maguknak ... És ha össze ezt a két kérdést, egyrészt, a szegények, és másrészt, hogy ez a szenvedélybetegségek, hogy melyik része a rabja serdülők, első pillantásra úgy egyáltalán nem kapcsolódik a probléma ... nem kapcsolt, és látszólag semmi. DE ... és itt-ott van valamilyen formában a barbárság, bizonyos emberi szenvedést, amikor figyelni, hogy ezeket az embereket, úgy gondoljuk, hogy érzik magukat a rossz? Nos, azt hiszem, de gondolni területén: gyakran gondol súlyosan beteg gyermekek, az emberek gyakran emlékeznek őket fellebbez Istent, de ritkán gondolunk, akik nélkül maradt szülők, otthon nélkül az árváknak és krova- előtt és az összes gyerek a gyermekotthonokban, menhelyek és egyéb. Miért, akkor minden egyes alkalommal, amikor valaki szembesül félreértik ezt, mégis átfogó probléma ... ha a szülők néha nem adják a gyermekek, amit meg kell adni, ha nem tesznek eleget a szülői díjak-részegek, alkoholisták, drogfüggők, stb, mivel az E több, mint a gyerekek elhagyott a szülők, vagy azokat, akiktől megtagadták ... Elvégre ez egy kedvező környezet nagyon kedvező, mint a horror, a törés a törékeny emberi psziché, hogy húzza meg a szekta, radikális szervezetek és így ... ez minden bizonnyal a közös szó, az emberi Sok nem lehet járatos semmit, de arra is felhívja a figyelmet arra, hogy az oktatás mindig más, egy dolog, hogy növelje a híres szovjet pedagógus Makarenko, amely egyesítette ezeket a gyerekeket csoportokra, és tanította őket írni és olvasni, így valódi emberek , érdekli a belső világ, és egy másik dolog az „oktatás” mélyen konspiratív vezetői néhány nyilvánvalóan nem nyitott, és nem szabad intézmények, köztük a vallási szekták, itt ezen a törékeny „talaj” .... beleértve itt nem szükséges beszélni a „self-felnőtt”, mivel a statisztikák azt mutatják, a fiatalokat, hiszen a nagykorúság és akár 25 év, és még később, itt változik nagyon érzékenyek a pszichológiai hatást, ... Mindez összefügg a kifelé forduló, mindenekelőtt a maximális nyitottság a fiatalok többsége a világon, és ez a „termékeny talajt” az épület egy pozitív, aktív, céltudatos pozíciók élete is lehetséges, hogy összeomlik ... ez volt a pszichológiai szempontból, ez a „otkrytos s „a vágy, amennyire csak lehetséges, hogy kifejezzék magukat, és néha elsőbbséget élveznek a józan ész és gondolkodjunk azon, hogy akár 30 év, beleértve a bizonyos típusú emberek, ez a tervezet is elsőbbséget élvez a józan ész ... de természetesen nem olyan hangsúlyos, mint az embernél fiatal felnőttek, különösen a fiatal férfiak.

Persze valójában nézd meg, hogy olyan helyzetben egyértelműen jelölt elején ezt a cikket, a helyzet „hiánya kultúra” vagy „kulturális”, mint az ellentétével ez önkifejezés. De mi a baj van ebben az önkifejezés, ezért mondjuk, hogy ez nem igaz? Végtére is, mindenkinek joga van eldönteni, hogy mi igaz és mi nem igaz. Nem jobbról őszintén, hogy manipulálják az elme, azzal a céllal, impozáns hamis értékek, és így tovább, ez nem igaz, mert a mélyén nem szabad. De ez az „utolsó teljes szó,” mint látni fogjuk tele van nyilvánvaló ellentmondást a kifejezéseket. Szabadon arról, hogy tartják magukat „pudom föld”, például a súlypont és égisze alatt az „erős hatalom” fejezte ki magát például a barátai előtt, barátnője, és így tovább. Azt mondhatjuk, hogy a szabadság és a jog, ha ez a szabadság testesül például ártalmatlan napremer verseny „kötélhúzás”, és az eredmény megjelenése önmagáért beszél. Lehetséges, hogy beszélni szabadságot megdöntötte a méltányosság és megváltoztathatatlan alapjait humán szolgáltató Istenhez? Ha olyan helyzetbe „vélemények” egyes szakértők kifejtették véleményüket egy olyan fontos és jelentős a fő megnyilvánulása az Isten szeretete, mint a hazaszeretet? Természetesen nem szükséges itt adnak egy idézetet, mert nem tart a józan ész ... A harmadik tényező a megnyilvánulása egy nagyobb „hiányzik a kultúra”, amikor az emberi tudat fektetett, hogy minden, ami létezik, egy csalás, és az igazság, mint egy kinyilatkoztatás (démoni rendszerint ) egy „kiváltsága” néhány harmadik félnek. vagyis van egy hallgató, egy személy látja, hallja és érti, ott van a jogállamiság, az igazság, az egyenlőség és a jogok, és van egy harmadik fél, amely kinyilvánítja, hogy csak EGY pravost ... összpontosítva az emberi elme, hogy irányítja az igazság ...

Természetesen nem minden, ami igaz, hogy ruhát magát a „light” és Te a „felvilágosodás” ruhát, mert itt a szabadság visszafogott teljesen abban az értelemben, hogy az a személy, bár ingyenes, de hívja hallgatni, hogy mi szól helyről a deligiruemoy nincs ... nem más, mint Isten. Igen, ez a megvilágosodás, a megszentelődés, tisztaság, nélkülözés minden gonoszságtól gyökere, és a győzelem az igazság, van Isten kiváltsága. Egyik részlege vélemények pluralizmusa ... amelynek célja, hogy ezeket a nézeteket, hogy ő alkotja az egységet. A lélek érzékeli, de kitart a véleménye, csak egy dolog ... és egy férfi egy törékeny lélek, a fiatalember tudta, és nem egy vélemény, hogy érvényesüljön a többivel szemben, de ez helyes garancia SOHA személynek nem lehet megvalósítani, ki a dilemma, hogy igaz, vagy hamis. E választás, amely mint kiderült nem lehet teljesen szabad, de a történelem túlságosan hez „szabadsága” kifejezést, és így tovább, végül történelmileg kellene érteni azt az elképzelést, anarchisták szólít abszolút szabadság az ember (Isten). mert az ember bukása óta, ha nem kívánta helyreállítani a kapcsolatot Istennel, arra törekedett, hogy az abszolút szabadság nélkül (Isten) és az Isten ... Miért olyan szempontból nem érvényesül? Mivel az abszolút szabadság Isten nélkül van önkényesség, engedékenység, ... így van valami, ami súlyosbítja ezt a „kultúra hiányában” vezethetnek az emberi tudat ködösítő, akik úgy érzik, belsőleg látja az igazságot, hanem azért, mert bizonyos körülmények miatt a belső ellentmondások és az esetleges külső tényezők nem lehet elfogadni. A súlyosbodásához függ a „akarat” az ember, az ő értelmével. Az ember, különösen a fiatal, mint az anyag, így ez lesz előbb vagy utóbb érvényesülni a vágy anyag, biztonságos, csendes „élő”, hogy elveszíti a kicsinysége miatt, ő jön ki ez az állapot a kényelem neki, hogy hirtelen (!) Amit láttam az igazi, nem igaz rá. És, hogy ki a komfort is elkötelezett, hogy megtalálja a „másik igazság.” Más „lelkiállapot”, melyben lesz, mint azelőtt kényelmesen és feltűnés nélkül, gondtalan ... akkor is, ha egy csomó erőfeszítést ebben az életben, vagy tesz, akkor is, ha jó „azt jelenti:” (!!) az emberek végre megérteni, mi ez abban áll, sérthetetlenségét privilegiya- rajta „törvény” manipuláció a tudat. De lehet manipulálni javára, és lehet manipulálni kárára sajnos. ....

Share Cikk barátaiddal!