Szakasz iii bázisok ékesszólás 1. fejezet értelmetlenségét beszéd fogalma ékesszólás

Alapjai oratórium

értelmetlenségét beszéd

A koncepció az ékesszólás

A szó ékesszólás azt a képességét, hogy beszélni és írni szép, lenyűgöző és magával ragadó. Így ez a kifejezés magyarázata VI A távolság a „értelmező szótár az orosz nyelv”. Modern szótárak azt mutatják, még egy másik jelentése: ékesszólás - ez a „elmélete oratórium”. Sőt, tanulni valamit, és ékesszólás különösen tanulmányozni kell a témát, és ehhez szükségünk van egy elmélet.

Komoly tudományos tanulmány a problémák a retorika kezdődött Oroszországban köszönhetően MV Lomonoszov írt „Rövid útmutató az ékesszólás” (1744) és a „retorika” (1748). Mivel jött létre egy csomó tankönyvek ebben a sportágban, büszke a hely között a „Fine Arts”. Problémák oratórium dedikált műveik filozófusok, közéleti, tudósok, ügyvédek, de mindenekelőtt gondozott írók csiszolta művészetét orosz és adta ragyogó művészi mintáin.

Középpontjában az ékesszólás a magas kultúra beszédet, így a követelmények rendkívül fontos az előadók és írók, valamint bárki, aki akar beszélni és írni rendesen, szépen és meggyőzően.

Eloquence mint tudományos diszciplína kiegészíti a tanítás művészetét nyilvános beszéd (oratórium), ami fontos azok számára, akik elkötelezetten fejleszti a kultúra beszédet.

informativitást beszéd

A drámai paródiában „a dohány káros hatásainak,” az író ábrázolja a „előadó”, aki szórakoztatta a közönséget értelmetlen fecsegés:

Ez egy paródia egy előadás, amelyben a beszélő nem utal egy adott témában. Zavart beszéd, következetlenség és abszurditását egyes állítások bizonyítására teljes tehetetlenség „beszélő”. Tartalom hasonló „előadás” nem nevezhető. Értelmét jelenti mély belső jelentését beszéd, a tartalom gazdagsága. Ez a minőségi kiterjeszti az egyik fő feltételeit ékesszólás.

Értelmetlenségét beszéd közvetlenül függ informatív telítettség. Nem mindent, ami szükséges, hogy beszélni és hallani, értékes információkat tartalmaz. Túl gyakran hangszórók illeszteni a javaslat felesleges bevezető szavak és kivitelben: hogy úgy mondjam, mintha, mondjuk, valamilyen módon, elnézést, stb Eltömődés, ők is gyakran hozzák komikus értelme mond (született, olyan módon, a negyedik lánya, elnézést a kifejezésért, például, ha a tudósok). Gyakran szükségtelen névmások és hozzájuk közel álló szavak: Választások - onipokazali. És ez - kakego - vissza; Szeretnék skazatsleduyuschee; A lányom uzhekak byvyrosla; Onvrodeskazal hogy minden etokak byne számít.

És elrontani helytelen használata határozók, részecskék, teljesen általánosan, általában stb Például: NVG obschemitseloms munka kezelni; Zdesmy tekinthető törvényeket. Priborsovsemgotov használatra; függvény szó, indulatszavak itt is, nos: Nos, csak nem lehet azt mondani, Azt dolzhenvotskazat te.

Ezeknek a használata „parazita szó” összeegyeztethetetlen a kultúra a beszéd.

Feltétel ékes hangszóró szakmaiság, a tudás a téma. Az idézett paródiában „Harm dohány”, „előadás” szól, aki nem rendelkezik, a javasolt téma (ez „a fejét a gazdasági rész”), így nem meglepő, ellentmondás, mint egy tanár.

szóbőség

A koncepció a „lényeges kérdés” összeegyeztethetetlen bőbeszédűség. Néha fontos, hogy röviden és gyorsan, hogy bizonyos információkat. Ez biztos, hogy azt állítják, hogy verbosity - hiánya a beszéd, függetlenül attól, hogy a stílus és műfaj.

Francia tudós, filozófus és író B. Pascal mondta: „írok sokáig, mert nincs ideje, hogy írjon rövid.” Tény, hogy a rövidség és világosság a nyelv érhető el, mint a kemény munka eredménye a szót. Nehéz megtalálni a pontos szavakat, és gondoskodik azok úgy, hogy az említett sokat. „Tömörség - a nővére a tehetség,” - mondja AP Csehov. Mindez kell arra, hogy, akik szeretnék, hogy javítsák a stílust.

Bőbeszédűség formáját öltheti pleonazmus (a görög pleonasmos -. Felesleg), azaz a használata a hasonló jelentésű, és ezért további nélkül (upalvniz, glavnayasut, povsednevnayaobydennost, bespoleznopropadaet stb). Pleonazmus gyakran jelennek összefüggésben Szinonimák:, bátor, igazságos, végül.

Egyfajta pleonazmus tautológia (a görög tauto -. Ugyanez és logók - szó) - ismételt kijelölésének más szavakkal hívta a fogalom (halmozottan sokszor le, hogy újra meg újra, egy szokatlan jelenség, a vezetés a vezérmotívum). Egy nyilvánvaló tautológia akkor jelentkezik, ha megismételjük egyetlen gyökér szó: Mozhnosprosit kérdés? Látens tautológia akkor történik, amikor csatlakoztatja és orosz idegen nyelvű szavak ismétlésének (emléktárgyak első debütáló).

Azonban az egyetlen root szót egy mondatban, a mondat indokolt, ha ez az egyetlen hordozói a megfelelő értékeket. Ne megismétlésének elkerülésére egyetlen gyökér szó, amikor arra szükség van azt mondani: Anyám főz lekvárt; Fedjük le fedővel; Ágy.

Sok tautológiai nyelvpárosítások amelyek használata elkerülhetetlen: az idegen szavak szótára, a nyomozó hatóságok vizsgálják, stb ...

Rejtett tautológia általában azt jelzi, hogy a beszélő nem érti a pontos jelentését a kölcsönzött szó. Tehát vannak kombinációk; fiatal zseni gyér bírságok belső és m. o.

Tautologikus kombináció néha át a kategóriában megengedett vannak rögzítve a beszéd, amely kapcsolatban van a változás a szavak jelentését: egy emlékmű, a valóság, a kiállítás kiállítások, nyomtatott könyvek és mások.

Tautológia és pleonazmus lehet stilisztikai eszközök, erősíti az érzelmi beszéd. Tehát kombinációját használja a tautologikus: a szolgálatot, egyebeket, keserű bánat, ott eszik, gyakorlatias, menj shake; pleonazmus: szomorúság, melankólia, útvonal-Dorozhen'ka megőrizve a népi költői színezés. A művészet a beszéd találkozott kombinációja tautologikus jelzőt (És november nem volt öreg, ANOVA novyu nyerő -Sluts ..) A tautologikus Műszeres (És vdrugbelym-belaberezka komor luc egyedül -. Sol.).

Tautologikus ismételt megnyilatkozás is kölcsönöz különleges jelentőséggel bír, aforizmás: Pobeditelyuucheniku otpobezhdennogouchitelya (Beetle.). Forrásként kifejezése beszéd tautológia különösen hatékony, ha ragozott képest szinonimaként (bár nem látták egymást a két év, és csókold meg byldolgy, hosszú - Ch.); Antonímák (Ha mynauchilisbyt idegenek Amikor myrazuchilisgovorit - EB ?.); paronyms ( „A büszkeség és arrogancia”).

Írók használja tautológia és mint eszközt a képregény. Ez a technika Gogol rendelkezett ragyogó, Saltykov-Shchedrin (Let it nem engedi, író nem az írás, és az olvasó nem az olvasás).

mondat hosszát

Fontos feltétele tájékoztató telítettség tömörsége beszédet. Beszélje tömör és terjedelmes hangja mindig jön le, hogy ha összehasonlítjuk a különböző szintaxis. Végtére is, ugyanaz a gondolat lehet fektetni egy rövid egyszerű nyilatkozatot, valamint egy részletes, összetett. Mit szívesebben - egyszerű vagy összetett minták számos alárendelt tagmondatok?

A válasz erre a kérdésre nem lehet egyedi. Ha minden esetben a legjobb módon kifejezni gondolatait rövid volt egyszerű mondatokat, a nyelv lenne már megszabadult a nagy, terjedelmes kifejezések lettek volna kerülni a szót művészek. Csehov, hogy nem fogunk találni egy összetett mondat. De nem ez a helyzet.

A választás egy szintaktikai építési elsősorban attól függ, az alakja beszéd (szóbeli vagy írásbeli), az adott stilisztikai kihívásokra előtt a beszélő vagy író, végül az ő egyéni stílusát.

Az alkalmazott összetett mondatok - megkülönböztető jellemzője könyv stílust. A köznyelvi beszédet, különösen a szóbeli formában használjuk főleg egyszerű mondatokat, és nagyon gyakran - hiányos (hiányoznak egyes kifejezések tele arckifejezések, gesztusok); kevesebb - kifinomult, többnyire asyndetic.

Írásakor a tükörképe beszélgetés irodalmi szövegekben, különösen a játékok, a legszélesebb körben használt asyndetic összetett mondatok. Például a játék Csehov „Cseresznyéskert”: Varia. Azt hiszem, valami, amit nem jött ki. Van egy csomó dolog, ez nem rajtam múlik. és nem figyel oda. Isten van vele elég nehéz számomra, hogy látja. Mindenki beszél a házasság, mindenki gratulál nekem, és valójában nincs semmi, minden olyan, mint egy álom.

A gazdag festői beszéd intonációk fel hiányában szakszervezetek. Mi egy egyszerű kísérletet. Próbálja a komplexum conjunctionless szakszervezetekhez csatlakozzanak: Azt hiszem, hogy nincs semmi, mi nem hagyjuk. Ez sokat számít, ezért nem az én, és ezért nem figyel. Mindenki beszél az esküvőnk, így minden a gratulációkat, de valójában semmi.

Ennek eredményeként ez az átalakulás, elvesztettük intonációk.

Az ilyen tervek természetellenesnek tűnik kötetlen beszélgetés hangulatát, karakterét élénken közvetíti asyndetic ajánlatokat. Ezek szoros és slozhnosochinennye (hivatkozás csak egy folyosón evés - az ellentétes Unióban is).

Csehov azt írta: „Vannak extra szavak nem fog játszani, mint például:” Végtére is, ha tudja, hogy nem lehet dohányozni itt. " A darabok óvatosnak kell lennünk ezzel az, hogy ".

Közel a Gorkij számos példa akad ötletes épületegyüttes .sintaksicheskih tervez, amely kimerítően leírását festmények körülvevő élet és az állam a karaktereket.

Mester rövid mondat volt Csehov, akinek a stílusát különbözteti meg ragyogó rövidsége. Hogy iránymutatást és tanácsokat írók kortársak Csehov ajánlott, amennyire csak lehetséges, hogy egyszerűsítse a komplex szintaxis. Ugyanakkor képtelenség lenne azt állítani, hogy Csehov maga elkerülve a bonyolult terveket. Az ő történetei megtalálható rengeteg példát ügyes azok alkalmazását. Például:

És a pedagógiai tanács egyszerűen elnyomott minket az óvatosság, gyanakvás és tisztán futlyarnoy gondolatai mi de a férfi és a női tornatermek fiatalok rosszul működik, nagyon zajos az osztályteremben - ah, hogyan nem jön a feletteseinek, ah mintha valami történt -, és ha a másodosztályú kizárják Petrov, és a negyedik - Yegorov, hogy nagyon jó lenne.

Mester stilisztikai használata nagy, komplex javaslatokat volt Lev Tolsztoj. Egyszerű, és különösen a rövid ellátási művében ritkák.

Figyelemre méltó, hogy a késői munkái LN Tolsztoj olyan követelményeket támaszt rövidsége. Már a 90-es években, ő tanácsolja megvizsgálja próza Puskin, különösen a "Belkin". „A redukáló nyilatkozat mindig nyer” - mondja NN Guszev. Ugyanez a forrás azt írja Tolsztoj érdekes nyilatkozata: „Rövid gondolatok annyira jó, hogy gondolkodásra készteti. Biztos vagyok benne, hogy a hosszú nem szeretem őket túl minden megrágni. „14

Pontosság, tisztaság beszéd

pontosság használat

A pontosság és egyértelműség a beszéd összefüggenek egymással. Azonban a pontosság, a kimutatások érdekel beszél (írásban), és értékeli a világosság a hallgató (olvasó).

Azt hogy a gondolataink önteni. Hogy az pontos, a szót kell használni teljes mértékben megfelel az értékeket, amelyek a számukra kijelölt nyelven. LN Tolsztoj tréfásan megjegyezte: „Ha én király volna törvényt hozott, amely az író, aki kifejezést említi, amelynek értéke nem tudja megmagyarázni, fosztották, hogy írjon és kapott 100 löket rudak.” 15

2. zümmögő kozákok és azonnal megérezte az erejüket.

3. .Poglumilis ortodox

Gondatlan magatartása a választás a szavak a mindennapi beszéd okoz zavaró lexikai hibák, pl: Tavaszi jött, a nyest örökölt hamarosan (ami az utódok); Úgy döntött, hogy lesz egy tiszt, mert azt akarom, hogy továbbra is a dinasztiát (helyett: hagyomány).

- Kérdezd meg, vzyalon a Esipaki bootleg?

Hadnagy ismét győződve a tapasztalatlansága és gyávaság, mert néhány szégyenlős és finom érzéseket nem tudott kinyögni egy igazi szót ellopták.

Rossz szóhasználat okozhat anakronizmus - sérti a kronológiai pontosság a használatát szavak egy adott történelmi időszakban. Például: B ókori Róma elégedetlen plebejusok ustraivalimitingi törvények (a szó rally jött jóval később, és az Egyesült Királyságban).

Stilisztikai pontszám nyelvjárás, zsargon

A beszéd ki van téve különböző hatások, mint például az elszegényedés, eltömődés. Mi elrontani a különböző „gyomok”. Lehet nyelvjárási szavakat, szlenget és vulgáris, felesleges hitelfelvétel. Minden igényel objektív értékelését hogyan stilisztikai szövegek a könyvben és a beszélgetést.

Minden Ziff azt minden ember azt mondta, fiút

okichnoy, fontos. Ahol én vagyok, ott mindig szép, jól sikerült. Ahol én vagyok, ott

sugatno történt. És most? Ó, mindig zsúfolt. És most?

Mikor, mikor zárja golyóit, hogy hol, mikor a szeme hunynom

és elplántálom varezhnik! és én fog esni boróka!.

Zsargon lexikon jelenség arra utal, hogy a népnyelv már neveket. Zsargonban - egyfajta beszélt nyelv használható egy bizonyos tartományon hangszórók, egyesültek a közös érdekek, foglalkozás, társadalmi pozíció. A modern orosz fiatalok kiosztani zsargon vagy szlengben (az angol szleng -. Szavak és kifejezések az emberek bizonyos foglalkozásokban vagy korcsoport). A szleng a beszélt nyelvben ez egy sor szavak és mondatok: kiságy, bölény farok (akadémiai tartozás), úszik (rossz válasz a vizsgán), Rod (kielégítő minősítéssel), stb

A megjelenése sok zsargon kapcsolódó vágy a fiatalok fényesebb, érzelmi kifejezzék hozzáállás tárgyak, jelenségek. Ezért az ilyen értékelés szó: félelmetes, félelmetes, hideg, nevetés, baldet, rúgások, graft, eke, napozás, stb Mindegyik osztják csak a beszéd, és gyakran nem szerepel a szótárban.

Mi az értékelést zsargon? Természetesen azok, akik tanult orosz nyelvet az AS Puskin, MY Lermontov, LN Tolsztoj nem csodálni a zsargon. Emellett zsargonban érthetetlen az avatatlan emberek, és ez utat nyit a félreértéseket. Azonban a beszélt nyelv ifjúsági szleng elpusztíthatatlanok, úgy hogy ez élénkséget, néha - ironikus árnyalatú. De hatálya felhasználásuk szűk: a kimondott szó, és stilisztikailag csökken, nem irodalmi.